Големият британски електрически пъзел
Защо електричеството е толкоз скъпо в Обединеното кралство? Дали това е резултат от неприятен дизайн на пазара, желанието да се форсира прекосяването към „ чисти нулеви “ излъчвания или някаква друга компликация? Ако това е частично резултат от климатичните упоритости, дали последните към момента имат смисъл, изключително откакто Съединени американски щати на Доналд Тръмп обърнаха тил на концепцията? Това са значими въпроси, не на последно място тъй като Reform следва Тръмп в битката против политиката за климата. Този спор няма да изчезне.
Това, че електричеството е извънредно скъпо в Обединеното кралство, е явно. Според преди малко оповестен разбор за Библиотеката на Камарата на общините през първата половина на 2025 година „ цените на електрическата енергия в Обединеното кралство са били по-високи, в сравнение с във всички страни от Европейски Съюз като се изключи една (Германия) “. За разлика от това се споделя: „ В началото на 2000-те вътрешните цени на електрическата енергия в Обединеното кралство бяха вторите най-ниски в (тогавашния) Европейски Съюз 15. “ Това е мъчително за семействата. Както отбелязва Дитер Хелм, енергиен специалист от Оксфорд, това също по този начин прави енергоемкото произвеждане неконкурентоспособно. По-общо казано, относително скъпата електрическа енергия ще бъде тежко задължение за националния разцвет в „ електрическата стопанска система “, която следва.
И по този начин, за какво цените са толкоз високи? Дали това е краткотраен проблем или непрекъсната спънка по пътя към чиста сила?
CarbonBrief означи през януари въз основа на работата, осъществена от Центъра за енергийни проучвания на Обединеното кралство, че „ високите цени на газа са виновни за две трети от повишаването на сметките за електричество на семействата отпреди международната енергийна рецесия “. Но това единствено по себе си не може да изясни за какво цените на електричеството са толкоз високи в Обединеното кралство: в края на краищата цените на газа са били високи в цяла Европа.
Едно от обясненията е, че цената на електричеството в Обединеното кралство е била движена в изключителна степен от цената на газа. Това се дължи на метода, по който работят пазарите: цената се дефинира от краткосрочните пределни разноски, а последните от своя страна се дефинират от пределните разноски за генериране на газ, защото това е мястото, където предлагането може елементарно да се трансформира.
Още едно пояснение за покачването на цените са разноските за основаване и ръководство на мрежи, които съставляват 17 % от нарастването на сметките за електрическа енергия, и политиката, която прибавя още 12 на цента Но тези двете са свързани. Управлението на система, основана на присъщо променлива вятърна и слънчева сила, основава нужда от комплицирано и скъпоструващо ръководство на мрежата. Накратко, движеният от политиката ход на Обединеното кралство към чиста сила в действителност е мотор на казуса с цените.
Какви са вероятните отговори на мъчителната действителност, че мечтаната енергийна гражданска война е обвързвана с толкоз високи цени на електрическата енергия? Единият е да се каже, че страната би трябвало да се ухили и да го понесе в името на планетата. Проблемът с това е, че съгласно Our World in Data Обединеното кралство генерира единствено 0,8 % от световните излъчвания: планетата няма да забележи какво прави страната. Възможна имитация е, че най-малко демонстрира пътя към останалия свят. Но това, което останалият свят вижда, е доста скъпо електричество. Кой ще желае да последва Обединеното кралство по този път?
Освен това Обединеното кралство е понижило вътрешните си излъчвания доста повече от излъчванията, основани от потреблението. Така сред 2012 година и 2022 година териториалните излъчвания на Обединеното кралство са намалели с 31 %. Но излъчванията, свързани с потреблението му, са намалели единствено с 10 %. Всъщност Обединеното кралство е трансферирало излъчванията другаде доста повече, в сравнение с ги е понижило.
Накратко, би трябвало да се откри метод да се понижат цените, изключително за промишлеността и по-незаможните семейства, като в същото време се поддържа преходът към това, което в последна сметка би трябвало да бъде свят, който разчита доста повече на чисто електричество и по-малко на изгаряне на изкопаеми горива. Преди всичко този преход би трябвало да бъде световен.
Една от политиките за реализиране на това би трябвало да бъде промяна на границите на въглерода (CBAM), която да е в идеалния случай координирана с тази на Европейски Съюз. Очевидните цели за това ще бъдат Съединени американски щати и Китай - Съединени американски щати, тъй като вървят обратно, Китай, тъй като върви напред прекомерно постепенно. Подобен CBAM би трябвало също по този начин да помогне за отбраната на промишленостите, които ще се окажат жизненоважни за бъдещата сигурност на европейските страни.
Друга жизненоважна политика би трябвало да бъде препроектирането на пазара на електрическа енергия. Ролята на нестабилните цени на газа би трябвало да бъде понижена. Има редица вероятни промени. Едно би било да се дефинират контракти с закрепена цена за възобновими енергийни източници и да се таксуват потребителите със междинна цена на доставка. Алтернативен дизайн, предлага Хелм, би бил начисляването на дълготрайни пределни разноски. В същото време би имало смисъл да се подписват дълготрайни контракти с закрепена цена за газ.
Всичко това е комплицирано. Но политическата действителност наподобява ясна: държавното управление би трябвало да откри метод да понижи цените, като в същото време подсигурява големи вложения в упорит енергиен преход. Това е голямо предизвикателство. И въпреки всичко, в случай че не може да достави тази композиция, опитът му да бъде водач може да докара до малко почитатели.
Следвайте Мартин Улф с и на
