Google, Apple и Antitrust Tipping Point

Последните няколко седмици ще бъдат запомнени като исторически прелом в световните старания за контролиране на цифровата стопанска система. Само през последните няколко дни видяхме началото на третия случай на антитръстово дело в Съединени американски щати против Гугъл, както и решение на Европейски Съюз против Гугъл и Apple.

Междувременно, това лято федерален арбитър откри, че бизнесът за търсене на Гугъл организира незаконен монопол, FTC стартира удивително следствие на дискриминация на цифрови цени против лица онлайн, а секретарят по търговията Джина Раймондо - постоянно се смята за една от една от един от лицата на един от лица more business-friendly members of the Biden administration — gave a forceful endorsement of the fight against monopoly power at the Democratic National Convention.

Add to this the French crackdown on Telegram founder Pavel Durov, and Taylor Swift's endorsement of Камала Харис в след отхвърляща онлайн дезинформация, следвайки репостента на Тръмп на AI Deepfakes от нейното утвърждение. Всичко това е уловило световни заглавия.

репутацията? Въпреки че към момента ще отнеме няколко години, с цел да се изградят регулаторните структури и законодателните решения, нужни за същински да върнат цифровите платформи в услуга на междинните жители, можем да обявим избрана победа за роман над причините, показани от 90 -те години на предишния век от най -големите софтуерни платформи в с цел да се укрепи тяхната мощ.

Например, в този момент стана напълно ясно, че не, Big Tech не е някак неповторим измежду промишленостите и по този метод заслужава специфични правила. И, да, цифровата търговия и връзката би трябвало да съблюдават същите инструкции като техните връстници на тухлите и хоросаните.

Тази философска смяна стартира с две федерални решения, намиращи Гугъл за противозаконна монопол. Третият случай на Гугъл, който стартира предишния понеделник, ще отиде по -нататък, ще хвърли нова светлина върху водопроводната онлайн реклама. Това би трябвало да демонстрира асиметрията на силата, която съществува сред Гугъл и основателите на наличие и рекламодателите, както и по какъв начин надзорният капитализъм като цяло е основал изискванията, нужни за фирмите от всички типове, да дискриминират личните си клиенти.

Вземете първата точка. Капацитетът за наблюдаване на Гугъл над издателите и рекламодателите му разрешава евентуално да подбие рекламните проценти на разнообразни съперници, с цел да ускори личния си рекламен бизнес.

Но наблюдението на Гугъл надвишава единствено самите рекламодатели. Като цифров медиатор той може да събира информация за съвсем всичко, което вършим онлайн - работим, играем, достъп до държавни услуги, беседваме с нашите лекари, нашите фамилии и нашите банки, ваканции за книги, купуват домове, учат за степени.

Както FTC го сложи в неотдавнашно изказване, което започва надълбоко следствие на алгоритмична дискриминация на цените, до момента в който транспарантното потребление на свободно предоставена информация за цените на продуктите и услуги, от умни коли до роботизирани вакууми до телефоните в джобовете ни. Много консуматори през днешния ден не са интензивно наясно, че техните устройства непрекъснато събират данни за тях и че данните могат да се употребяват за таксуване на повече пари за артикули и услуги. Вековната процедура на целенасоченото ценообразуване в този момент отстъпва на нова граница на ценообразуването на наблюдението. ”

Новото следствие на следствието с няколко каузи на Министерството на правораздаването, заведени от висшия антитръстов реализатор Джонатан Кантер, който е довел Рекорден брой случаи по време на мандата му. По -важен от широчината е методът. Отделът му се насочи напред по въпроси като алгоритмично ценообразуване, преди частните участници да съумеят да изградят дело на правосъдни победи в по -ниски съдилища, които биха затруднили това.

През 2022 година Кантер започва това, което той назовава план Грецки, кръстен на хокея на лед, великият Уейн Грецки, тъй като както той споделя, „ това, което направи Грецки популярен, е, че той се пързаля не къде е шайбата, а до каква степен отива. “ Когато се занимавате с огромни софтуерни платформи, които могат да се възползват от мрежовия резултат, с цел да основат конкурентни ровини към области, напълно отвън техните лични промишлености - като опазване на здравето, хранителни артикули, коли или AI - този тип председателство е от решаващо значение. 

Ще отнеме години, с цел да се разгласи практическа победа, защото борбите играят в обособени случаи в промишлености от търговия на дребно до земеделие, жилища до застраховка. Тези борби ще се свързват с други области на политиката, като реформацията на световната система за търговия и приемането на нови правила за цифрова търговия или въпроси на националната сигурност (цифрови шпионаж и задушини са главно терзание за доста държавни управления по света).

Все отново, точката на катурване е ясна. И до момента в който Харис е съпричастен към Силиконовата котловина, допускам, че регулаторните старания ще продължат, в случай че тя завоюва, частично заради загрижеността си по отношение на гражданските свободи и дискриминирането. Бизнес моделът на Big Tech разреши на хората да бъдат сплетени, нарязани на кубчета и дискриминирани по безчет способи. Това в този момент стартира да се трансформира. Тъй като разбираме посредством тези случаи какъв брой е спорен моделът и по какъв брой способи са наранени животът ни, допускам, че цифровите правила най -накрая ще се оправят с действителността.