Google загуби забележително антитръстово дело в САЩ за доминиране на търсенето

Федерален арбитър на Съединени американски щати постанови, че Гугъл е похарчила милиарди долари за извънредни покупко-продажби, с цел да поддържа противозаконен монопол върху търсенето, в забележителна победа за Министерството на правораздаването, защото желае за преодоляване на пазарната мощност на Big Tech.

Амит Мехта, съдията, който председателстваше четиригодишното дело във Вашингтон, назова Гугъл „ монополист “ в решение от 286 страници в понеделник, което откри, че компанията е нарушила антитръстовото законодателство на Съединени американски щати.

Решението следва траял седмици развой, в който DoJ твърди, че колосът за търсене е плащал десетки милиарди долари годишно за антиконкурентни покупко-продажби с безжични оператори, разработчици на браузъри и производители на устройства – и по-специално Apple. Тези заплащания, които затвърдиха Гугъл като търсачката по дифолт, възлизат на повече от 26 милиарда $ през 2021 година, съгласно решението.

Гугъл – която обработва повече от 90 % от онлайн поръчките и чието име е станало синоним с търсене — твърди, че в действителност е изправен пред жестока конкуренция в бранша и триумфът му се дължи на качеството на продуктите му.

Главният прокурор на Съединени американски щати Мерик Гарланд назова решението „ историческа победа за американския народ. Никоя компания - без значение какъв брой огромна или авторитетна е - не е над закона. "

Джонатан Кантър, началник на антитръстовия отдел на Министерството на правораздаването, сподели, че „ забележителното решение държи Гугъл виновен “ и „ проправя пътя за нововъведения за бъдещите генерации и пази достъпа до информация за всички американци “.

>

Кент Уокър, президент по световните въпроси в Alphabet, майка на Гугъл, сподели, че компанията ще апелира решението. Решението „ признава, че Гугъл предлага най-хубавата търсачка, само че заключава, че не би трябвало да ни бъде разрешено да я вършим елементарно налична “.

Сега производството ще навлезе във втора фаза, в която съдът ще дефинира какво средства, които Гугъл би трябвало да предприеме. Министерството на правораздаването към момента не е показало какви санкции ще изиска, само че може да се концентрира върху ограничението на способността на Гугъл да подписва противоречивите покупко-продажби в тази ситуация.

Решението е най-голямата победа против Big Tech от американските антитръстови органи в десетилетия. Те заведоха поредност от огромни каузи, засягащи сърцевината на тяхната власт през последните години – антитръстовият отдел на DoJ, управителен от Кантър, съди Apple и има второ висящо дело против Гугъл, обвинявайки го в хипотетично практикуване на монополен надзор върху цифровите рекламен пазар. Вторият развой против Гугъл би трябвало да стартира идващия месец.

Федералната комерсиална комисия, управлявана от огромния механически критик Лина Хан, също заведе каузи против Amazon и Meta.

Годините на Google- дългото съглашение с Apple да я направи търсачката по дифолт в браузъра Safari на iPhone от дълго време притегли вниманието. Незапечатани правосъдни документи демонстрират, че Гугъл е платила на Apple 20 милиарда $ единствено през 2022 година Това би възлизало на забележителна част от бизнеса с услуги на Apple за 85 милиарда $ годишно, който включва App Store и Apple Pay. Apple, която не е ответник по делото, не отговори незабавно на искане за коментар.

Също по този начин противоречиви в тази ситуация бяха договорите, подписани през годините от софтуерния колос с разработчика на браузъра Mozilla, смарт телефон с Android производителите Samsung, Motorola и Sony и операторите за безжична връзка AT&T, Verizon и T-Mobile.

Мехта сподели „ самата величина на размера на поръчките на Google . . . в съпоставяне с съперниците е стряскащо “.

Решението удря в сърцето на най-известния бизнес на Гугъл. Компанията е осъществила 175 милиарда $ доходи от своята реклама, основана на търсене предходната година, повече от половината от нейните 307 милиарда $ общи доходи. За съпоставяне, Bing на Microsoft прави към 12 милиарда $ от реклами в мрежата за търсене с по-малко от 5 % пазарен дял.

Споразуменията за разпространяване на Гугъл изключват забележителна част от общия пазар на услуги за търсене и понижават опциите на съперниците да се конкурират “, сподели Мехта в решението. „ Гугъл не е предложил годни проконкурентни обосновки за тези съглашения. “

Сделките лишават съперниците от „ мащаб “, сподели той, който е „ главната суровина за създаване, възстановяване и поддържане “ на общ търсачка. Гугъл се възползва от „ цикъл за противоположна връзка “, в който страните „ рутинно възобновяват “ извънредни дистрибуторски покупко-продажби с компанията, добави Мехта. „ Това е антитезата на конкурентен пазар. “

Yelp, която се конкурира с Гугъл за съответно наличие, похвали решението и прикани съда да „ спрете своето изключващо държание “.

„ Трябва да има съществено обсъждане на условието Гугъл да отдели услуги, които са били изкуствено подтиквани от неговия незаконен монопол върху търсенето “, добави той.

Mehta също откри, че Гугъл не е имал монополна власт на пазара за рекламиране в мрежата за търсене, както твърдяха ищците.

Съдията настрана упрекна компанията за „ размера, до който Гугъл отива, с цел да избегне основаването на хартиена диря за регулаторите и страните по делото “, само че не наказа това за държанието, с претекста, че не е належащо Гугъл да бъде приет за отговорен. Мехта означи, че решението му „ не би трябвало да се схваща като одобрение на неуспеха на Гугъл да резервира доказателства за чат “.

Акциите на Alphabet затвориха с 4,6 % по-ниско в понеделник на фона на необятно ликвидация на американските пазари.