Google защитава „по-добър“ продукт за търсене, докато антитръстовият процес приключва

Гугъл прави последния си опит да отвърне на историческото изпитание на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати да прекъсне хватката на софтуерния колос върху онлайн търсенето, като най-значимото антитръстов развой за 25 години завършва във Вашингтон.

Федерален съд във Вашингтон стартира да изслушва заключителните причини в четвъртък след 10-седмичен развой, в който Министерството на правораздаването упрекна Alphabet, компанията майка на Гугъл, в потискайки съперниците в търсенето, като заплаща десетки милиарди годишно за антиконкурентни съглашения с безжични оператори, разработчици на браузъри и производители на устройства.

По време на чуването в четвъртък Джон Шмидтлайн, юрист от Williams & Connolly, представляващ Гугъл, изиска с цел да отхвърли изказванията, че е попречил напъните на съперниците да се наложат в онлайн търсенето, и твърди, че потребителите са имали доста други възможности.

Незапечатани правосъдни документи разкриха тази седмица, че Alphabet е платила на Apple 20 милиарда $ през 2022 година самичък да бъде търсачката по дифолт за неговия iPhone и браузъра Safari на другите му устройства.

„ Печеленето на съглашения на Гугъл, тъй като има по-добър артикул, не е щета за конкурентния развой, даже и да му дава мащаб с цел да усъвършенства своя артикул “, сподели Шмидтлайн пред съда.

Адвокат на държавното управление, Кенет Динцър, сподели пред съда, че „ антиконкурентното държание на Гугъл вреди на конкуренцията и се самопродължава “. По подразбиране „ са мощен метод за стимулиране на търсенията, в противоположен случай Гугъл не би платил милиарди долари за тях “, добави той.

Амит Мехта, съдията, който преглежда делото, означи, че търсенето „ през днешния ден наподобява доста по-различно от това, което изглеждаше “ преди 10 до 15 години. Той отхвърли изказванието на Министерството на правораздаването, че качеството на търсенето е потърпевшо заради неналичието на конкуренция, макар че означи също, че единствено двама „ основни съперници “ са навлезли на пазара за търсене през последното десетилетие.

“ Това не ни ли споделя всичко, което би трябвало да знаем във връзка с бариерите за влизане “, попита той.

Прокурорите също по този начин упрекнаха Гугъл в монополизиране на рекламата, след което злоупотребява с господството си посредством повишение на цените и „ манипулиране “ на търгове.

Гугъл твърди, че конкуренцията в търсенето „ в никакъв случай не е била по-разнообразна или доста “ и че качеството на продуктите му подтиква търсенето. Въпросните контракти са завършени от контрагенти като Samsung и Apple и са били отворени за други оференти, добави той.

Това е най-нашумелият развой за монопол, откогато DoJ упрекна Microsoft през 90-те години на предишния век в потребление на Windows владичество, с цел да в профил пионерския тогава уеб браузър Netscape.

Това е и един от най-значимите проби за по-твърдата антитръстова позиция, възприета от администрацията на президента Джо Байдън, със специфичен фокус върху ограничението на силата на Big Tech. Федералната комерсиална комисия, различен регулатор на конкуренцията, има провесен правосъден развой против Meta и Amazon, до момента в който DoJ неотдавна разкри дело против Apple.

Джонатан Кантър, началник на антитръстовия отдел на DoJ, който беше в правосъдната зала в четвъртък, наследи актуалното дело против Alphabet от администрацията на Доналд Тръмп. Той е завел настрана дело, обвиняващо компанията в практикуване на монополен надзор върху пазара на цифрова реклама, като процесът е плануван за септември.

Сред очевидците на процеса за обиск беше Сатя Надела, основен изпълнителен шеф на Microsoft, чиято конкурентна търсачка Bing не съумя да реализира забележителен прогрес, получавайки единствено 2 % от трафика за мобилно търсене против 93 % на Гугъл.

Надела назова концепцията, че потребителите имат избор при търсене в интернет, „ подправена “ заради договорите на Гугъл. Гугъл отвърна, че Microsoft не е съумяла да влага задоволително и е предложила по-нисък артикул.

Мехта в четвъртък сподели, че държавното управление ще би трябвало да потвърди, че споразуменията по дифолт са работили, с цел да попречат на „ съперниците да се конкурират “. Аргументите на Министерството на правораздаването изглеждаха по-убедителни, когато ставаше въпрос за хипотетично задушаване на „ зараждащата се конкуренция “, сподели той.

„ Но тогава по какъв начин ще приравните това с Microsoft “, попита съдията, чийто основен изпълнителен шеф „ призна напълно ... не са вложили задоволително? “

Заключителните причини се чака да приключат в петък, след което Мехта ще се произнесе по отговорността на Гугъл, евентуално преди края на годината. Ако Гугъл загуби, ще има процедура за установяване на подобаващото наказване.

В допълнение към държавните каузи Гугъл се изправи и пред цивилен каузи. В края на предходната година загуби антитръстово дело, заведено от Epic Games против магазина за приложения за Android. Федерално жури откри, че потиска конкуренцията, като приключва покупко-продажби с производители на смарт телефони, мрежи и разработчици на игри, с цел да затвори други възможности на своя Play Store, след което употребява позицията си, с цел да начислява 30 % комисионна от продажбите. Все още не е несъмнено средство за отбрана.