„Говорете с ценностите на хората“: Ръководство на климатолог за справяне с отричането и забавянето

Много хора са жертви на личния си прочувствен отговор на климатичната рецесия, а не злодеи, написа Джесика Клецка.

Неслучайно отричането на климата и забавянето са измежду най-големите спънки за справяне с рецесията.

Компаниите за изкопаеми горива са похарчили милиони за лобиране на политици, съветвайки своите PR екипи да сеят неустановеност по отношение на неопровержимата просвета и отвод да трансформират своите бизнес модели. Всичко това макар резултатите от изгарянето на техните артикули от 60-те години на предишния век.

До ден сегашен промишлеността има голямо наличие на срещи на върха за климата като COP28, където лобистите за изкопаеми горива са лобисти на съвсем всяка национална делегация. Правителствата също по този начин не престават да одобряват великодушни дарения от скептици и ползи в региона на изкопаемите горива и субсидират газовата и петролната индустрия.

Постоянно срещам хора, които отхвърлят ​​климата в обществените медии, защото част от работата ми е в научната връзка и обществено покровителство.

Много от тях са автоматизирани ботове. Други са ядосани мъже, заседнали в поляризиращи медийни цикли, доста от които имат индустриални ползи и връзки, които виждат застъпничеството за годна за живеене планета като „ пробудена агитация “.

И двете групи са гласови малцинства и нито една не си коства да хабите доста сила.

Всичко, което знаете за отричането на климата, е неправилно

Най-често срещаната форма на отказване на климата не е агресивното, а пасивното отказване. Това е от хора, които са доста наясно, че смяната на климата съществува, просто не им пука доста за това или въобще заобикалят тематиката. Наричаме ги „ пренебрежителни “.

Някои отричащи климата са хора, които не бихте очаквали, като да вземем за пример тези, които принадлежат към групи, които ще бъдат мощно наранени от.

Отричащите климата са жертви, а не злодеи. И имам вяра, че постоянно сме на неверен път, когато демонизираме хората, че не имат вяра в „ цялата работа с световното стопляне “.

Моите университетски проучвания се концентрират върху и откривам, че отричането на климата постоянно произтича от боязън от смяна и какво ще значи климатичната рецесия за нашия живот, занаят и метод на живот.

Тъй като изменението на климата може да наподобява прекомерно голяма опасност, с цел да се оправим с нея като субект, враждебността вместо това е ориентирана към тези, които се застъпват за климата деяние.

Хората са еволюирали, с цел да вземат участие в реакция борба-полет-замразяване, когато сме изправени пред опасност.

Хората са еволюирали, с цел да вземат участие в борба-полет-замръзване реакция, когато сме изправени пред опасност. Докато някои реагират на климатичната рецесия, като се борят с нея (например, като вземат участие в ), доста изпитват реакция на заледяване (страх и некадърност за действие) или в действителност реакция на бягство - заобикаляйки изцяло казуса.

Въпреки че може да наподобява контраинтуитивно, посрещането със съчувствие на отхвърлящите климата може да помогне доста и да им помогне да се освободят от отричането.

Много хора са жертви на личната си прочувствена реакция към климатичната рецесия, а не злодеи. Като най-голямата опасност, климатичната рецесия провокира бездънен боязън от смяна.

Ключът е да помогнем на хората да схванат, че бързата смяна на климата съставлява доста по-голям риск от съвсем всяка опция.

Именуването на учените три лесни и евтини решения, които биха могли фрапантно да понижат излъчванията

Забавянето е новото отказване на климата

Отричащите климата евентуално са умираща порода в наши дни. Малко хора в Обединеното кралство, да вземем за пример, оповестяват, че въобще не се тормозят от рецесията.

Но една нова и подла тактичност заплашва да подкопае напъните ни да изградим по-устойчиво бъдеще: климатично закъснение, ръководена от промишлеността за изкопаеми горива и политици, свързани с нея.

Джулия Щайнбергер, професор по публични провокации на изменението на климата в университета в Лозана, е изследвала формите, които приема забавянето. Пренасочването на отговорност е една от четирите съществени тактики, които тя и сътрудниците са идентифицирали; като хората трансферират виновността от държавните управления и замърсяващите промишлености върху обособените хора.

Други постановат нетрансформиращи решения , по-специално технологии като или предпазване, които към момента не са потвърдени ефикасни в мащаб.

Фокусирането върху негативите от дейностите в региона на климата също набра известност. Някои настояват да вземем за пример, че „ отдалечаването от изкопаемите горива ще направи хората по-студени и по-бедни “, като в същото време подценяват опустошителните въздействия от неналичието на това.

Много компании за изкопаеми горива се ангажират с измислена тактичност – експлоатиране на общности на цвят, които са непропорционално наранени от замърсяването с изкопаеми горива, в техните. Често тези реклами ще загатват, че по-добрите условия на живот в страни като Индия са вероятни единствено благодарение на Shell и съпровождащото увековечаване и империализъм.

Накрая, предаване на думизмът постоянно се дефинира като „ адаптиране към изменението на климата “ или „ приемане на неизбежното “ и играе непосредствено в ръцете на тези, които са най-отговорни за изменението на климата, до момента в който най-засегнатите общности са оставени да се оправят сами.

Въпреки че би трябвало да се научим да утвърждаваме възприятията си, свързани с климата, е извънредно значимо да разберем, че да се поддадем на обречеността значи да предадем хората по света, за които изменението на климата е остра и животозастрашаваща заплаха.

Можем да се облегнем и да преработим страха и безпокойството си, като в същото време насочваме болката си за света към деяние.

И по този начин, по какъв начин да се борим със забавянето и отричането?

Много хора не виждат климатичната рецесия като нещо, което е директно обвързвано с живота им.

В моето проучване с Imperial College и благотворителната организация Greener & Cleaner установихме, че идентифицирането проблемите, които са значими за хората, и потреблението им като първа точка за ангажиране постоянно е по-ефективно, в сравнение с бомбардирането на хората с плашещи данни за проблем, който постоянно може да наподобява отдалечен.

Вместо изменението на климата, от време на време може бъдете по-ефективни, с цел да говорите за, достъп до или рецесията.

Друг съставен елемент на ефикасната връзка по отношение на изменението на климата е говоренето за полезностите на хората.

Както написа Катрин Хейхоу в страхотната си книга Saving Ние, „ най-голямото предизвикателство, пред което сме изправени, не е отричането на науката. Това е композиция от трибализъм, блаженство и боязън. ”

Тя цитира проучване, което открива, че отношението на хората към изменението на климата е най-силно обвързвано с техните полезности, светоглед и политическа ориентировка, а не с образованието и знанията.

Предизвикването на възприятието за принадлежност на хората или даже нападението им на персонално равнище за избягването им от климата е евентуално единствено да увеличи отбраната им. Срещата с хора там, където се намират, е по-вероятно да докара до триумф, дружно с понижаване на психическата отдалеченост към проблем, който постоянно наподобява надалеч от нашето всекидневие и битки.

Hayhoe дава образец за пояснение на въздействието на и безредно време за фермерите, без да се загатва думата „ климат “.

Промяната на климата: Просто говорете за това

Накрая, би трябвало да преосмислим методът, по който споделяме климатичната рецесия.

Много новинарски истории показват климатичната рецесия от позиция на неминуем апокалипсис и разпад на обществото. Въпреки че би трябвало да признаем тези доста действителни закани, действителността е, че множеството хора се усещат демотивирани и ужасени, когато срещнат доомистки заглавия, което води до реакция на бягство или заледяване.

Може би неинтуитивно мозъците ни са еволюирали, с цел да обръщат повече внимание към отрицателна информация - макар че учредените на боязън подходи са ефикасни, с цел да накарат хората да се почувстват загрижени преди всичко. Но проучванията демонстрират, че сме най-мотивирани да предприемем дейности, когато забележим решения, вяра и може би най-важното, други да подхващат дейности.

Вместо отричането на климата, най-голямото ни предизвикателство е забавянето на климата и пренебрежението в даден миг когато предприемането на смели и амбициозни дейности е от решаващо значение. Реалността е, че множеството от нас са загрижени за климатичната рецесия и желаят да създадат нещо по въпроса; само че множеството хора не знаят от кое място да стартират.

Като възстановяваме диалозите за климата, ние насърчаваме по-здравословни прочувствени реакции.

Като хора, които са наясно с климата, доближаваме и предлагането на насоки постоянно е всичко, което е належащо, с цел да се пробият отбраните. И най-хубавият метод да постигнете това е просто да говорите за климатичната рецесия – на работа, в учебно заведение, на масата за вечеря. Като възстановяваме, ние насърчаваме по-здравословни прочувствени реакции.

Вместо да сеем семена на боязън и поляризация, насърчаването на уязвимостта и вярата в идентична степен е методът, по който мотивираме хората да подхващат дейности за по-добро бъдеще.