„Говорете с ценностите на хората“: Ръководство на климатолог за справяне с отричането и забавянето

Много хора са жертви на собствения си емоционален отговор на климатичната криза, а не злодеи, пише Джесика Клецка.

Неслучайно отричането на климата и забавянето са сред най-големите пречки за справяне с кризата.

Компаниите за изкопаеми горива са похарчили милиони за лобиране на политици, съветвайки своите PR екипи да сеят несигурност относно неопровержимата наука и отказ да променят своите бизнес модели. Всичко това въпреки ефектите от изгарянето на техните продукти от 60-те години на миналия век.

До ден днешен индустрията има огромно присъствие на срещи на върха за климата като COP28, където лобистите за изкопаеми горива са лобисти на почти всяка национална делегация. Правителствата също така продължават да приемат щедри дарения от скептици и интереси в областта на изкопаемите горива и субсидират газовата и петролната промишленост.

Постоянно срещам хора, които отричат ​​климата в социалните медии, тъй като част от работата ми е в научната комуникация и публично застъпничество.

Много от тях са автоматизирани ботове. Други са ядосани мъже, заседнали в поляризиращи медийни цикли, много от които имат индустриални интереси и връзки, които виждат застъпничеството за годна за живеене планета като „пробудена пропаганда“.

И двете групи са гласови малцинства и нито една не си струва да хабите много енергия .

Всичко, което знаете за отричането на климата, е погрешно

Най-често срещаната форма на отричане на климата не е агресивното, а пасивното отричане. Това е от хора, които са много наясно, че промяната на климата съществува, просто не им пука много за това или изобщо избягват темата. Наричаме ги „пренебрежителни“.

Някои отричащи климата са хора, които не бихте очаквали, като например тези, които принадлежат към групи, които ще бъдат силно засегнати от .

Отричащите климата са жертви , а не злодеи. И вярвам, че често сме на грешен път, когато демонизираме хората, че не вярват в „цялата работа с глобалното затопляне“.

Моите академични изследвания се фокусират върху и откривам, че отричането на климата често произтича от страх от промяна и какво ще означава климатичната криза за нашия живот, поминък и начин на живот.

Тъй като изменението на климата може да изглежда твърде огромна заплаха, за да се справим с нея като индивид, враждебността вместо това е насочена към онези, които се застъпват за климата действие.

Хората са еволюирали, за да участват в реакция борба-полет-замразяване, когато сме изправени пред заплаха.

Хората са еволюирали, за да участват в борба-полет-замръзване реакция, когато сме изправени пред заплаха. Докато някои реагират на климатичната криза, като се борят с нея (например, като участват в ), много изпитват реакция на замръзване (страх и неспособност за действие) или наистина реакция на бягство - избягвайки напълно проблема.

Въпреки че може да изглежда контраинтуитивно, посрещането със състрадание на отхвърлящите климата може да помогне много и да им помогне да се освободят от отричането.

Много хора са жертви на собствената си емоционална реакция към климатичната криза, а не злодеи . Като най-голямата заплаха, климатичната криза предизвиква дълбок страх от промяна.

Ключът е да помогнем на хората да разберат, че бързата промяна на климата представлява много по-голям риск от почти всяка алтернатива.

Именуването на учените три лесни и евтини решения, които биха могли драстично да намалят емисиите

Забавянето е новото отричане на климата

Отричащите климата вероятно са умираща порода в наши дни. Малко хора в Обединеното кралство, например, съобщават, че изобщо не се притесняват от кризата.

Но една нова и коварна тактика заплашва да подкопае усилията ни да изградим по-устойчиво бъдеще: климатично забавяне, ръководена от индустрията за изкопаеми горива и политици, свързани с нея.

Джулия Щайнбергер, професор по обществени предизвикателства на изменението на климата в университета в Лозана, е изследвала формите, които приема забавянето. Пренасочването на отговорност е една от четирите основни тактики, които тя и колегите са идентифицирали; като хората прехвърлят вината от правителствата и замърсяващите индустрии върху отделните хора.

Други налагат нетрансформиращи решения, по-специално технологии като или съхранение, които все още не са доказани ефективни в мащаб.

Фокусирането върху негативите от действията в областта на климата също набра популярност. Някои твърдят например, че „отдалечаването от изкопаемите горива ще направи хората по-студени и по-бедни“, като същевременно пренебрегват опустошителните въздействия от липсата на това.

Много компании за изкопаеми горива се ангажират с измислена тактика – експлоатиране на общности на цвят, които са непропорционално засегнати от замърсяването с изкопаеми горива, в техните . Често тези реклами ще намекват, че по-добрите условия на живот в страни като Индия са възможни само с помощта на Shell и съпровождащото увековечаване и империализъм.

Накрая, предаване на думизмътчесто се определя като „адаптиране към изменението на климата“ или „приемане на неизбежното“ и играе директно в ръцете на тези, които са най-отговорни за изменението на климата, докато най-засегнатите общности са оставени да се справят сами.

Въпреки че трябва да се научим да утвърждаваме чувствата си, свързани с климата, е изключително важно да разберем, че да се поддадем на обречеността означава да предадем хората по света, за които изменението на климата е остра и животозастрашаваща опасност.

Можем да се облегнем и да преработим страха и безпокойството си, като същевременно насочваме болката си за света към действие.

И така, как да се борим със забавянето и отричането ?

Много хора не виждат климатичната криза като нещо, което е непосредствено свързано с живота им.

В моето изследване с Imperial College и благотворителната организация Greener & Cleaner установихме, че идентифицирането проблемите, които са важни за хората, и използването им като първа точка за ангажиране често е по-ефективно, отколкото бомбардирането на хората с плашещи данни за проблем, който често може да изглежда далечен.

Вместо изменението на климата, понякога може бъдете по-ефективни, за да говорите за , достъп до или кризата.

Друг компонент на ефективната комуникация относно изменението на климата е говоренето за ценностите на хората.

Както пише Катрин Хейхоу в страхотната си книга Saving Ние, „най-голямото предизвикателство, пред което сме изправени, не е отричането на науката. Това е комбинация от трибализъм, самодоволство и страх.”

Тя цитира изследване, което установява, че отношението на хората към изменението на климата е най-силно свързано с техните ценности, мироглед и политическа ориентация, а не с образованието и знанията.

Предизвикването на чувството за принадлежност на хората или дори нападението им на лично ниво за избягването им от климата е вероятно само да повиши защитата им. Срещата с хора там, където се намират, е по-вероятно да доведе до успех, заедно с намаляване на психологическата дистанция към проблем, който често изглежда далеч от нашето ежедневие и борби.

Hayhoe дава пример за обяснение на въздействието на и хаотично време за фермерите, без да се споменава думата „климат“.

Промяната на климата: Просто говорете за това

Накрая, трябва да преосмислим начинът, по който комуникираме климатичната криза.

Много новинарски истории представят климатичната криза от гледна точка на неизбежен апокалипсис и разпад на обществото. Въпреки че трябва да признаем тези много реални заплахи, реалността е, че повечето хора се чувстват демотивирани и ужасени, когато срещнат доомистки заглавия, което води до реакция на бягство или замръзване.

Може би неинтуитивно мозъците ни са еволюирали, за да обръщат повече внимание към негативна информация - въпреки че основаните на страх подходи са ефективни, за да накарат хората да се почувстват загрижени на първо място. Но изследванията показват, че сме най-мотивирани да предприемем действия, когато видим решения, надежда и може би най-важното, други да предприемат действия.

Вместо отричането на климата, най-голямото ни предизвикателство е забавянето на климата и пренебрежението в даден момент когато предприемането на смели и амбициозни действия е от решаващо значение. Реалността е, че повечето от нас са загрижени за климатичната криза и искат да направят нещо по въпроса; но повечето хора не знаят откъде да започнат.

Като нормализираме разговорите за климата, ние насърчаваме по-здравословни емоционални реакции.

Като хора, които са наясно с климата, достигаме и предлагането на насоки често е всичко, което е необходимо, за да се пробият защитите. И най-добрият начин да постигнете това е просто да говорите за климатичната криза – на работа, в училище, на масата за вечеря. Като нормализираме, ние насърчаваме по-здравословни емоционални реакции.

Вместо да сеем семена на страх и поляризация, насърчаването на уязвимостта и надеждата в еднаква степен е начинът, по който мотивираме хората да предприемат действия за по-добро бъдеще.

Последвайте ни в