„Хищник на свободата на печата“: Новата култура на отмяна на Доналд Тръмп

Дали страната на Първата корекция, където неограниченото себеизразяване от дълго време е право по рождение, е очевидец на бавното загиване на свободата на словото?

По време на втория мандат на Тръмп американците станаха очевидци на нахлуване против свободата на печата с настървеност, която съгласно юристите няма доста прецеденти в историята на страната.

Медии издания, които са сериозни към Тръмп, са обременени с многомилиардни правосъдни каузи за клюка или осъдени от неговите чиновници в сякаш самостоятелни държавни организации. Обществените радио- и телевизионни оператори бяха демонтирани или лишени от средства, а кореспонденти задържани за отразяване на антиправителствени митинги.

„ Президентът на Съединени американски щати води всеобща война против свободата на пресата и публицистиката “, сподели Клейтън Уаймърс, изпълнителен шеф на „ Репортери без граници “ в Съединени американски щати. „ Тръмп е див звяр на свободата на печата. “

Президентът в никакъв случай не е крил презрението си към обичайните медии като New York Times, ABC, CNN и NBC. Дори през първия си мандат той ги назова „ подправени вести “ и „ зложелател на народа “.

Но през втория му мандат антимедийната изразителност се трансформира в спорни политически ходове, които провокираха надълбоко изстудяване в медийния бранш.

Експертите се тормозят, че Съединени американски щати може да се движат в посока на нелиберални демокрации като Унгария на Виктор Орбан, където държавното управление управлява огромна част от медийния пейзаж, самостоятелните публицисти са унизени, а неправителствените организации, сериозни към политиките на министър-председателя, са под непрекъснат напън.

„ Видяхме, че се употребяват редица тактики, които са ни доста познати от нашето отразяване на властнически режими “, сподели Джоди Гинсбърг, основен изпълнителен шеф на Комитета за отбрана на публицистите (CPJ). „ Те имат за цел да сплашат и заглушат пресата и да управляват описа. “

Говорителят на Белия дом Дейвис Ингъл сподели: „ Президентът Тръмп е най-прозрачният и наличен президент в американската история за медиите и завръщането му в Белия дом избави наследените медии от закриване.

„ Никога не е имало по-голям бранител на Първата корекция от Доналд Дж. Тръмп. “

Право. учените споделят, че би трябвало да копаят надълбоко в историята на страната, с цел да намерят нещо сходно на политиките на Тръмп - още през 1917 година, когато американците, които се опълчиха на присъединяване на Съединени американски щати в Първата международна война, бяха преследвани и хвърлени в пандиза.

Юджийн Волох, почетен професор по право в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, сподели, че е имало инцидентни опити от страна на демократичните администрации да лимитират свободата на словото: Консерваторите остро подлагаха на критика тогавашния президент Джо Байдън за натиска върху софтуерните компании да отстранен дезинформацията за Covid-19 от своите обществени медийни платформи, само че като цяло, сподели той, изпълнителната власт избягваше опитите за ограничение на правата на Първата корекция.

„ Но администрацията на Тръмп беше по-активна в това от множеството администрации през последните десетилетия “, сподели той, „ [и] това е истина. смяна. "

Притесненията по отношение на свободата на словото единствено се ускориха по време на големите репресии против чужденци без документи от Имиграционните и митнически служби (ICE) в Минеаполис по-рано тази година, при които двама американски жители, протестиращи против дейностите на ICE, бяха убити от федерални сътрудници.

Репортерите също бяха пометени от безредиците. Дон Лемън, някогашен водещ на CNN, и Джорджия Форт, локална самостоятелна публицист, бяха задържани след снимане на митинг в черква в Сейнт Пол, Минесота, където чиновник на ICE служи като свещеник.

Двамата бяха упрекнати в скрит план и интервенция в конституционните права на вярващите да упражняват своята вяра публицистиката, даването на очевидци, документирането на обстоятелства се преглежда като политически акт. И това е нещо ново. “

Медийните специалисти също бяха разтревожени от неотдавнашната офанзива на ФБР в дома на репортерката на Washington Post Хана Натансън, осъществена като част от следствие на националната сигурност, при което сътрудници иззеха нейния телефон, два преносимия компютър и смарт часовник.

Уаймърс назова случая „ извънредно плашещ “, като се има поради, че Натансън разчита на информация, събрана от поверителни източници в държавното управление. „ Тези източници към този момент са владеене на ФБР “, сподели той, предупреждавайки за „ смразяващия резултат “, който това ще има върху публицистиката.

Но деятелите на Първата корекция споделят, че едно от най-тревожните събития от втория мандат на Тръмп е политизирането на Федералната комисия по връзките (FCC), американският регулатор на радиото и малкия екран.

Нейният началник Брендън Кар, непосредствен съдружник на Тръмп, разполага комисията в да се оправи с възприеманите демократични пристрастия в медиите, като се базира на рядко употребяваната политика на „ деформиране на вести “, с цел да проверява някои от най-големите телевизионни мрежи в страната.

Един от първите му ходове на поста беше да възвърне жалбите за лицензиране против трите огромни телевизионни оператора в Съединени американски щати – ABC, CBS и NBC – за тяхното отразяване на изборите през 2024 година Няколко дни по-късно той стартира цялостно следствие на публичните медийни мрежи PBS и NPR.

FCC се озова в центъра на възобновен надзор тази седмица, когато юристите на компанията-майка на CBS Paramount не разрешиха на Стивън Колбърт, водещия късно вечерта, да излъчи изявление с претендента на Демократическата партия за Сената на Съединени американски щати, тексасеца Джеймс Таларико.

Те споделиха, че изявлението ще наруши правилото за равно време на FCC, което изисква от телевизионните оператори да дават равни благоприятни условия Под управлението на Кар, регулаторът премисля правилото, с цел да включи дневни и нощни токшоута, като доста уголемява обсега му.

Колбърт се обърна към казуса в своето шоу в понеделник вечерта, като сподели, че юристите освен са го принудили да се откаже от изявлението, само че са му споделили да не загатва, че то е било прекъснато сподели.

Мат Герц, старши помощник в Media Matters for America, медиен наблюдаващ, сподели, че случаят с Colbert/Talarico е образец за медийни организации, практикуващи „ наложена автоцензура “.

„ Корпоративната благосъстоятелност на тези новинарски издания в този момент прави работата [на администрацията] вместо тях “, сподели той. „ [Собствениците] биха капитулирали и се надяват, че това оказва помощ на другия им бизнес ползи, в сравнение с да се борят за свободата на пресата. “

Но освен новинарските организации и публицистите са обект на прицел. Тази седмица Кевин Хасет, шеф на Националния стопански съвет, сподели, че икономистите от Федералния запас на Ню Йорк би трябвало да бъдат „ дисциплинирани “ за публикуването на отчет, показващ, че бизнесът и потребителите на Съединени американски щати са поели по-голямата част от разноските за цените на Тръмп.

Демократичните законодатели също се озоваха в През ноември Тръмп упрекна сенатора Марк Кели и петима други депутати от Демократическата партия в протест, „ незаконен със СМЪРТ “, откакто направиха видео, призоваващо войските да не извършват противозаконни заповеди.

Прокурори от Министерството на правораздаването по-късно желаеха да издигнат обвинявания против Кели по обвинявания в протест. интрига, само че огромно жури във Вашингтон отхвърли настояването им.

Атаката против правата на Първата корекция беше изненада за някои медийни специалисти Преди втория мандат на Тръмп, водещи фигури в неговото придвижване Maga, като JD Vance, се представяха за упорити бранители на свободата на словото, критикувайки „ културата на анулацията “, обсъждана в някои академични кампуси и обществени медийни платформи, като очевидно нарушаване на Първия. Поправка.

Сега, сподели Сет Стърн, началник на застъпничеството във Freedom of the Press Foundation, културата на анулация се насочва от горната страна надолу.

„ Тук е въпрос на държавна политика да се анулират критиците, да се изгонят кореспонденти, които не употребяват езика, който държавното управление харесва, да се депортират хора, които имат възгледи, които държавното управление не харесва, да се изпрати Брендън Кар и FCC след новинарските издания, които оповестяват за това не се харесва на президента, даже заплашва обществените медийни платформи, които не извършват поръчките на държавното управление “, сподели той.

„ Това е просвета на анулация, която е доста по-вградена в най-дълбоките равнища на ръководство. “