Идва тази седмица на тарифите на Тръмп на тарифите на Тръмп

t-ден-или тарифният ден. Или не. Просто няма да знаем, до момента в който не е тук, като се има поради, че президентът Доналд Тръмп трансформира мнението си за политиката всеки ден. Но в случай че приемем, че реципрочните цени влязат в действие, коства си да се замислите за тях, както евентуално самият Тръмп го прави. 

Икономистите могат да се тормозят от инфлационните си резултати, само че Тръмп не е стимулиран от класическата икономическа доктрина. Доколкото той мисли за цените в чисто стопански проект, той въобще ще прегледа доказателствата за увеличените цени против Китай през първия му мандат, сред 2018 и 2019 година и отбелязва, че макар че те съставляват основна промяна на процентите, те са имали най-малък инфлационен резултат.

Като Степ. Система “, резултатът от тези цени беше, че„ доларът се увеличи с съвсем същата сума като ефикасната тарифна ставка, обезсилва огромна част от макроикономическото влияние, само че докара до обилни доходи. 

Читателите, които желаят да схванат актуалната тарифна тактика на Америка, биха създали по -добре да мислят по -малко за ортодоксалната стопанска система и повече за RealPolitik, който стимулира Тръмп. Тук има три точки. Вече знаем за това във връзка с настояването на Съединени американски щати за повече европейски разноски за защита. Но що се отнася до цените, има единствено три цифри, които имат значение за Тръмп: Средната тарифна ставка в Съединени американски щати за други страни е 3 на сто; Европа е 5 на сто; А Китай е 10 на 100. За него и на доста американци тези фигури наподобяват радикално несправедливи. Ако президентът може да придвижи тези междинни стойности по -близо в границите на четири години без огромно инфлационно влияние или срив на пазара, това ще съставлява триумф за него и за доста гласоподаватели.

Реалполитик предписание е, че Китай е най -критичната геостратегическа опасност за Съединени американски щати и би трябвало да бъде противодействана по всевъзможни нужни средства. Търговският недостиг сред двете страни има значение за Тръмп, само че по този начин и сигурността. Това е повода той да преследва обособяване в области като кораби, технологии, сериозни минерали и сила, създавайки обособени възли на произвеждане и консумация в международен мащаб от съображения за сигурност. Всичко е в това да можеш да прожектираш властта и силата, които са нещата - с изключение на благосъстоянието - които го стимулират.

Със сигурност има изключения от това. Например, няма доста смисъл да се разреши на американските финансисти да заплащат за възобновяване на тръбопровода Nord Stream 2, с цел да пренесат съветски газ в Европа (не че доста европейци по този начин или другояче биха се доверили на Владимир Путин с енергийната си сигурност), като се има поради строгите връзки сред Русия и Китай. Много по -интелигентно е да употребявате евтини естествени запаси в Съединени американски щати като договарящ чип в комерсиалните договаряния с европейците. Това са типовете на решаващите решения на Тръмп, които ускоряват концепцията, че единствената му същинска северна звезда е търговията и краткосрочния транзакционизъм.

Все отново независимостта на веригата за доставки от Китай е декларирана цел за администрацията, освен заради аргументи за търговия, само че и за сигурност. Ако нямате самостоятелни вериги за доставки, които да създават основни артикули, нямате национална сигурност. Или, както Тръмп сподели: „ Ако нямате стомана, нямате страна. “ The US doesn’t even want to count unequivocally on allies that have significant trade relationships with China, as Europe does (China is the EU’s largest import partner, and trade dependency between the two regions has increased in recent years), because the administration doesn’t believe it will be able to trust them given their economic dependence on Beijing.

Finally, realpolitik rule three is that the Trump administration views the dollar as both an exorbitant privilege, as then Френският министър на финансите Валери Гискард Д'Сстаинг го сложи през 60 -те години на предишния век и несъразмерна тежест. Акцентът сега е върху последния.

Възможността за съглашение „ Мар-а-Лаго “ за намаляване на $ се основава почти на съглашението на Плаза от 1985 година на Роналд Рейгън, което направи същото по отношение на европейската и японската валута. И в двата случая задачата беше да ни направи износа по -конкурентен. 

Докато доста хора имат вяра, че Тръмп в никакъв случай няма да направи нищо, с цел да дестабилизира $ и по този метод евентуално да заплаши фондовия пазар в Съединени американски щати, си коства да се има поради, че преизбирането му към този момент не е на масата. Цените на акциите безспорно имат значение за него, само че наследството евентуално има значение повече. Да бъдеш президент, който постави завършек на ерата на Бретън Уудс, ще бъде много завещание.

Помислете също, че доларът би трябвало да отслаби, с цел да поддържа повторното индустриализация, което е от решаващо значение за правилото на Реалполитик номер две. Това е и ехтене от ерата на Рейгън, различен интервал, в който Реалполитик има значение толкоз, колкото стопанската система.

Рейгън беше безвъзмезден търговец, само че също по този начин и защитителен ястреб. Той се притесняваше от износа на нас и сигурността на веригата за доставки; Всъщност неговият заместител -търговски представител на Съединени американски щати Робърт Лайттизер, който по -късно беше USTR на Тръмп, оказва напън върху японците да лимитират износа на стомана, коли и други артикули частично затова.

realpolitik е удобен, а не честен или идеологически. Ако Тръмп счита, че цените ще му оказват помощ, той няма да се интересува от кого ще нарани.