„ИИ може да оспорва присъди“: адвокатите, които внасят технологии в съда

През пролетта на 2024 година, два дни след претърпяна комплицирана сърдечна интервенция в Мидландс, мъж на към седемдесет години ненадейно се утежни и умря.

Болницата отнесе гибелта към правосъдната работа, както е в протокола, когато повода е незнайна, и юриста по клинична немарливост Антъни Сърл беше инструктиран от опустошеното семейство на мъжа да ги съставлява.

За да се опита да стигне до дъното на случилото се, Сърл знаеше, че ще би трябвало да зададе на хирурзите някои изпитателни въпроси. Така че, когато правосъдният доктор отхвърли настояването му за самостоятелен експертен отчет, Сърл беше отчаян.

Вместо това той се обърна към различен запас, който се оказва все по-полезен в хронично недофинансираните правосъдни лекари: AI.

„ Смъртните случаи, които отиват при следствие, са налице, тъй като са потрес. Това, което фамилиите желаят, е да подобрят разбирането си за това по какъв начин техен обичан човек е починал “, споделя Сърл. „ Използването ми на ChatGPT разреши на въпросите ми да бъдат по-фокусирани върху техническите аспекти на интервенцията и да оказа помощ за запълване на празнините, оставени от неналичието на специалисти, към които да се обадя. “

35-годишният Сърл се старае да подчертае, че не слага никакви потребителски данни или информация в инструментите за изкуствен интелект, които употребява, и ревизира цялата информация и цитати, които ботът изплюва.

И въпреки всичко предпазливостта му опонира на статута му на ранен осиновител, който опитва да употребява AI в вековния бар, работа, която може да тласне институцията най-малко отчасти към модерната ера.

Потенциалните използва на технологията вероятно могат да включват подкрепяне на адвокатски служители, които договарят таксите и подреждат дневниците си, тъй че да могат да употребяват по-добре времето на юристите. Възможността изкуственият разсъдък да оказва помощ при съставянето на скелетни причини, обобщенията на делата, показани в съда, също беше обсъждана.

В допълнение към проучванията, Сърл употребява технологията за основаване на персонализирани принадлежности за изкуствен интелект, в това число приложение за пресмятане на вреди при искове за клинична немарливост. Приложението проучва данни от актюерските таблици, които британските съдилища употребяват, с цел да изчислят бъдещите загуби на обещано лице вследствие на пострадване, и пресмята по-точни прогнози, като взема поради фактори като възраст и изгубени пенсионни вноски.

Инициативата на Searle за разбиране на технологията значи, че той се е присъединил в създаването на по-широки тактики за ръководство на AI за специалисти в случаи на клинична немарливост и в най-висшата си лондонска камара, Serjeants’ Гостилница. „ Това е антична специалност “, споделя той. „ Съществуваме от стотици години и мисля, че сходно на общото право обичаме нещата да се развиват единствено последователно. “

Въпреки обичайно бавния ритъм на смяна, Сърл надалеч не е единственият юрист, който опитва с нови технологии. В незадоволително финансираната правосъдна система на Англия AI все по-често се предлага като отговор на проблеми като насъбрани правосъдни каузи и липса на запаси за участниците в правосъдните процеси.

Предложените държавни промени, които ще отбележат най-голямата смяна на наказателноправната система в съвремието, включват проекти за внедряване на AI в съдилищата за изброяване на каузи, превод и преписи, наред с други приложения.

В знак какъв брой фундаментален е AI за визия на държавното управление, вицепремиерът и министър на правораздаването Дейвид Лами произнесе основната си тирада за правосъдните промени предишния месец на събитие на Microsoft AI в Лондон – конюнктура, която би изглеждала неуместна единствено преди няколко години. Министърът на съдилищата Сара Сакман разказа AI водачите като „ изменящи играта “.

Докато търсенията в Гугъл и видеоклиповете в YouTube бяха предходният запас за Сърл да се оправи със комплицирани медицински процедури, AI предлага усъвършенствана версия, която може да помогне за възстановяване на видовете въпроси, които юристи като него би трябвало да задават в такива случаи. 

ChatGPT и персонализирани стратегии в здравното пространство, като PubMed в Claude на Anthropic, разрешават на Searle да търси бързо клинични изследвания и публикации от медицински списания.

Инструментите са метод за по-ефективно схващане и събиране на информация по комплицираните тематики, които той би трябвало да води всеки ден, споделя той. Той е забелязал, когато приказва с специалисти, че някои наподобяват по-впечатлени от въпросите, откогато е поел своите автоматизирани проучвателен асистенти.

Както доста браншове обаче, AI също се трансформира в фешън дума в правния свят. Почти всички огромни правни адвокатски фирми изготвят грандиозни проекти за потреблението му, само че демонстрират малко доказателства за това по какъв начин той в действителност разстройва бранша за милиарди паунда.

„ Ако имаше ранглиста за най-популярната и необятно обсъждана тематика измежду водачите на адвокатски адвокатски фирми през последните няколко десетилетия, изкуственият разсъдък щеше да завоюва с ръце. Но към този момент доказателствата са, че това е всичко: разисква се “, споделя Брус MacEwen, президент на нюйоркската юридическа консултантска компания Adam Smith, Esq.  " Как могат фирмени водачи да се ангажират с нещо толкоз недоказано и толкоз поредно? Ясно е, че никой не знае накъде отива това. "

Все отново прессъобщения, обявяващи пилотни планове и абонаменти за профилирани платформи за изкуствен интелект, като Harvey и Legora, които могат да оказват помощ за анализиране и писане на контракти, се разгласяват всяка седмица. Същото важи и за новите начинания за стимулиране на компаниите да употребяват тези нови артикули, до момента в който юристите се пробват да покажат на клиентите, че най-малко се пробват да им спестят пари.

Адвокатската адвокатска фирма Shoosmiths в Обединеното кралство добави 1 милион паунда към бонуса си предходната година като премия за чиновниците, улучили 1 милион подкани на Microsoft Copilot, до момента в който американската компания Ropes & Gray упорства младши юристи да отделят една пета от таксуваните си часове за технологията, употребявайки я за проучвания и експериментирайки по какъв начин може да форсира задания като правенето на контракти. Елитната компания Clifford Chance редуцира 10 % от бек офиса си в края на предходната година, частично в очакване AI да поеме някои задания.

Всеки огромен брой юристи обаче наподобява надалеч от години. Поверителността на клиентите и отбраната на данните лимитират какъв брой AI може да се употребява сега в реалност. 

Индустрията също по този начин е нащрек, откакто Върховният съд на Лондон постанови остро решение предходната година, цитирайки два случая, съдържащи погрешна информация, в които юристите са употребявали или са били обвинени, че употребяват AI. В един случай са употребявани 18 подправени цитата.

„ Изкуственият разсъдък е инструмент, който носи със себе си опасности, както и благоприятни условия “, споделиха съдиите в решението си от юни предходната година. „ Има съществени последствия за правораздаването и публичното доверие в правосъдната система, в случай че се злоупотребява с изкуствения разсъдък. “

В изследване от януари 2026 година 50 % от юристите споделиха, че употребяват AI за правна работа, по отношение на 25 % през 2024 година, само че единствено 2 % споделиха, че той е вграден в правните им интервенции и тактика, съгласно правни данни доставчикът на разбори LexisNexis, който извърши въпросника. 

За Сърл, който работи както за, по този начин и срещу органи като NHS и съди всичко - от несполучливи грижи за майката до несполучливи интервенции, изключително си коства да има здравното знание, предоставено от AI.

„ Когато юридическата специалност... приказва за рисковете от AI, това постоянно е в подтекста на правни проучвания и използване на закона “, споделя той. " Но по-голямата част от моята работа не е обвързвана със закона, законът е уреден ...  законът не е спорен. Всъщност това, за което става въпрос, е лекарството и причините, които могат да бъдат направени по отношение на тази съответна диагноза, лекуване или интервенция. "

Searle употребява същите персонализирани медицински стратегии, които платформите за изкуствен интелект са основали за студенти по медицина и експерти. Той споделя, че такива персонализирани принадлежности са станали неразделна част от практиката му като юрист.

„ Мисля, че евентуално към този момент сме на стадия, в който изкуственият разсъдък може да оспорва преценките и мненията на хората “, споделя Сърл.

Но, предизвестява той, „ правната система и върховенството на закона се отнасят до хората ... . Все още би трябвало да има такава степен на съпричастност и преценка от страна човек в последна сметка да вземе решението. “