Икономическите последици от войната с Иран

Войната на Съединени американски щати и Израел против Иран скоро ще завърши? На този въпрос би трябвало да се отговори, в случай че се преглеждат неговите вероятни стопански последствия. Но това зависи от отговорите на два други въпроса. Монетата „ Тако “ („ Тръмп постоянно се отхвърля “) на Робърт Армстронг важи ли тук или не? И второ, дали краят на войната за Доналд Тръмп значи, че е завършила и за Иран, Израел или и за двете? Ако тези двама бойци, за които битката е екзистенциална, продължат да се бият, касапницата, посетена в Персийския залив, също може да продължи.

Част от компликациите е, че е невероятно да се знае какво желае Тръмп. Може би самият той няма доста визия. Така в понеделник президентът сподели на конференция, че войната ще завърши „ доста скоро “, само че не тази седмица. И въпреки всичко два дни по-рано той написа в Truth Social, че " няма да има договорка с Иран с изключение на БЕЗУСЛОВНА КАПИТУЛАЦИЯ! След това и избора на ВЕЛИК И ПРИЕМЛИВ лидер(и), ние и доста от нашите чудесни и доста смели съдружници и сътрудници ще работим неуморно, с цел да върнем Иран назад от ръба на заличаването. "

Иранският корпус на гвардейците на ислямската гражданска война отговори на Тръмп, че те " са тези, които ще дефинират края на войната ", добавяйки, че " Техеран няма да разреши износа на " един литър нефт " от района, в случай че офанзивите на Съединени американски щати и Израел продължат. Изборът на Моджтаба Хаменей, който преди малко е изгубил огромна част от фамилията си, като правоприемник на татко си, акцентира тази непокорност. Изглежда по-скоро Иран е надъхан на победа, а не на безусловна капитулация, която във всеки случай е доста малко евентуално да последва След повече от две години израелски бомбардировки, Иран сигурно няма да го направи. Дали Тръмп е задоволително вманиачен, с цел да намерения за това? Америка може да повярва, че е нанесла задоволително вреди Тръмп може да принуди Израел да спре своите офанзиви. Това не би било мир, само че (може би временно) преустановяване на огъня, наподобява достоверен резултат в кратковременен проект, значително воден от терзанията на Тръмп за цените на петрола. Корабите може даже да плават през Ормузкия пролив.

Какво може да значи всичко това за международната стопанска система? Втората част от износа на полутечен природен газ е от спор с дълготрайност от три месеца, само че с лимитирани по-дългосрочни вреди на оборудванията е загуба от 5-6 % от международния експорт на нефт и полутечен природен газ през 2026 година Третата е от спор с дълготрайност от три месеца, изключително на иранския остров Харг и LNG, с влияние през 2027 година Цените на петрола може да доближат 150 $ за барел, а цените на газа (за мегаватчас) може да доближат 120 евро. Според Capital Economics единственият съпоставим световен потрес в предлагането на тази последна опция е бил „ от края на 1970-те доникъде на 1980-те години “. В бедните страни въздействието може да бъде съществено. В западните страни, където „ достъпността “ се е трансформирала в политически проблем, скокът на разноските за сила сигурно би потърпевш. Но заради аргументите, посочвани от Пол Кругман, даже най-лошият сюжет не би бил толкоз нездравословен за стопанската система, колкото ударът от края на 70-те години на предишния век Както означи Мартин Сандбю, Европа също сподели, че е доста по-способна да се приспособи към по-високите цени на газа, в сравнение с се притесняваше, когато стартира войната в Украйна. Друга причина е, че централните банки са свършили доста по-добре работата си с фиксирането на инфлационните упования, откогато са научили уроците от 70-те години.

Какви са по-тясно икономическите поучения от този потрес? В наличността на изкопаеми горива чистият резултат от огромния растеж на цените на изкопаемите горива върху съвкупните действителни приходи е умерено позитивен, макар че резултатите от разпределението са пагубни. Тяхната нужда да влагат във възобновими енергийни източници, с цел да понижат уязвимостта, е ясна. За страдание, скокът на цените след Covid прави това по-вероятно. Централните банки би трябвало да бъдат подготвени да работят против резултатите от втория ред на огромни покачвания на цените.

Последното е, че субсидирането на разноските за сила е непостижимо.

Най-големият урок обаче е най-очевидният Но подобен излаз надалеч не е неминуем. Многократно сме виждали по какъв начин Съединени американски щати стартират войни по волност, само че приключват с продължителни и пагубни бедствия. Като се има поради импулсивното начало на тази война, Кийр Стармър беше прав да опита същото.

Следвайте Мартин Улф