Имаме нужда от нова дума за „плагиатство“

През декември група външни учени, назначени от ръб на Харвард, бяха остро подложени на критика за изложение на плагиатството, което в последна сметка способства за някогашния президент Клодин Оставката на гей като „ дублиращ се език “. Това изложение беше възприето от мнозина като опит да се сведе до най-малко прегрешението на Гей. И беше. Но мисля, че въпреки всичко бордът се е насочил към нещо потребно. Терминът „ плагиатство “ е пренапрегнат.

По подигравка на ориста, Бил Акман, мениджърът на хедж фонд милиардер, който работи толкоз интензивно, с цел да изтласка Клаудин Гей от работата й, в този момент наподобява Съгласен. В поврат, толкоз необикновен, че не бихте могли да го напишете по-добре, брачната половинка на Акман, Нери Оксман, някогашен M.I.T. професор, наподобява е вдигнала елементи от дисертацията си от други източници, в това число Уикипедия.

В момент на окото след тези разкрития Акман закупи изключителна сензитивност към разликата сред същинското плагиатство и другия тип инцидентно прекопирване на думи. И въпреки всичко разликата, която той ненадейно схваща, е такава, че всеки може. Да се ​​мисли, че нито Гей, нито Оксман „ в действителност “ са плагиатствали, или да се има вяра, че глобата за сходни неточности би трябвало да бъде по-лека, е изцяло рационална позиция.

Но тук, в този свят, на този език, терминът " плагиатство " към момента обгръща както " същинското " плагиатство - кражба на хрумвания на различен човек - по този начин и потреблението, може би по нехайство, на езика на различен човек. Поради тази причина не преставам да считам, че Гей беше верен да се отдръпна – изключително като се има поради, че Харвард, сходно на доста университети, категорично дефинира плагиатството за студенти по „ остарелия “ метод. Ако инцидентното изрязване и слагане теоретично може да докара до прекъсване на второкурсник, повторните случаи на същото би трябвало да накарат админа да се отдръпна. Междувременно, като се има поради поддръжката му за офанзивите против Гей, отбраната на Акман на жена му е гореща неразбория: той би трябвало да приключи бълбукането и просто да яде гарга.

Аз, да вземем за пример, бих се съгласил някой различен да вдигне шаблонни изказвания от работата ми. Нямаше да ме лиши от нищо и най-малко щеше да подскаже, че са го чели! И наподобява не съм самичък, като се има поради, че някои учени споделиха по време на Gaygate, че не се считат за онеправдани, че са повдигнали блокове от техния текст. В една различна галактика, в която имахме две думи за „ плагиатство “, цялата тази полемика можеше да бъде по-ясна и по-ефективна.

В момента приключвам една глава за том, в който огромен брой лингвисти са били помолени да допринесат със публикация, обхващаща избрана подобласт, или обобщение на тяхната предходна работа по нея. Моят е тип обобщение. (Това е тип публикация, от която стартират да се изискват на избран стадий от академичната ви кариера.) Това беше девиз, тъй като, несъмнено, човек не би трябвало да „ плагиатства “ даже личната си работа. Бих могъл елементарно да свърша това за един следобяд, като просто режа и слагам абзаци от предходната си работа — или заплащам на някого да го направи вместо мен — и по-късно прибавям няколко по-нови цитата плюс встъпление и умозаключение.

Но вместо това, би трябвало да преформулирам всяко изречение най-малко ненапълно – сходно на това, което направих нагоре с този откъс от „ Писане със жанр “. Всичко това за думи, които написах още преди 30 години. (И защото това бяха университетски книги и публикации, не е по този начин, като че ли множеството от тези материали в миналото са се популяризирали.) Ако питате мен, това е празна условност.

Изрязването и слагането не е същото като кражбата на хрумвания. „ Плагиатството “ като термин би трябвало да се ограничи до последното. Това значи, че имаме потребност от нов мандат за първия. Няма причина новият термин да бъде формален, произлизащ от латински като „ плагиатство “ — или „ дублиращ се език “ по този въпрос. А в действителност може би не би трябвало да бъде. Латинските думи нормално наподобяват и се усещат по-смущаващи, комфортни за неща, за които имате проблеми. Нашият нов термин може да бъде по-малко застрашителен, в сходство с позоваването на нещо, което би трябвало да бъде глобено по-малко, в случай че въобще би трябвало да бъде глобено. Може би към този момент имаме термина: „ изрязване и слагане “ — като разлика, а не като форма на плагиатство.

В идващия бюлетин ще продължа тези мисли по отношение на използването, злоупотребата и еволюцията на езика.