Интензификацията на Джей Ди Ванс
Откакто Джей Ди Ванс стана по-политичен и реши да се кандидатира за поста, да се разбере тъкмо какъв политик е и какъв ще бъде, беше предизвикателство. Има разнообразни модели на господин Ванс като обществена фигура. Той е популисткият интелектуалец, който работи с Елизабет Уорън, а също и десният софтуерен подкаст, който приказва за Америка като за „ късния републикански интервал “. Той може да бъде юристът в неделно шоу или индивидът, когато го попитат какво го прави благополучен, който приказва за гнева.
На сцената като претендентът на господин Тръмп за вицепрезидент, той е тъп инструмент, кучето нападател, което се бори с незаконната имиграция и удря Камала Харис.
В изявленията си през последните няколко години и в последно време акцентът му постоянно е бил систематичен, идеологически и корав. Видима в доста причини от самоопределящите се национални консерватори, разхлабеното придвижване, авторитетно на идната вълна от републикански политици и учени, е картина на Америка като раздробена, упадъчна и прекомерно комплицирана - че всичко е толкоз комплицирано в такава компактност, насъбран от десетилетия метод, който единствено един тип огромен гърмеж може да го поправи.
Тази визия е признак на ерата на Тръмп, само че може да стане по-академична и теоретична от национално консервативна позиция. Когато господин Ванс беше запитан в изявление за това към кои исторически фигури търси ентусиазъм, той приказва за Шарл дьо Гол след Втората международна война.
имиграцията като нашите екзистенциални проблеми.Mr. Ванс приказва доста за спада в американското произвеждане и увеличението на търговията в продължение на десетилетия и положението на границата и притока на опиати в Съединените щати през днешния ден като резултат от финансови тласъци и пренебрежението, което хората на власт имаха към останалото на страната. „ Ние имаме вяра, че един милион евтини подправени тостери не си костват цената на една американска индустриална работа “, сподели той неотдавна в Невада.
Г-н. Интензивният, антиимиграционен, систематичен метод на Ванс може да бъде още по-очевиден, когато той е към идеологически съдружници. „ Вижте, работата с имиграцията е, че никой не може да избегне обстоятелството, че тя е направила нашите общества по-бедни, по-малко безвредни, по-малко проспериращи и по-малко напреднали “, сподели той на NatCon 4, Националната конференция за консерватизъм, през юли. Той попита: „ Защо нашите елити наподобява не се интересуват от това? Е, номер 1, в действителност печелят от евтината работна ръка. No. 2, те в действителност не харесват хората, които съставляват локалното население на личната им страна. старите клипове за водачи без деца - слушателят може да почувства по какъв начин господин Ванс категоризира хората в понятия и основава идеологически портрет на това, което съгласно него се е объркало с Америка.
Но той не постоянно звучи тъкмо по този начин.
На един от първите му манифестации като определен за вицепрезидент, в Радфорд, Вирджиния, господин Ванс говореше за жена, която приказва на републиканския конгрес за сина си, който е умрял от фентанил предозиране. Той сподели, че е чул хората да споделят след речта, добре, може би не е трябвало да вземе това хапче през цялото време. След това господин Ванс загатна личните си дребни деца, изброи възрастта им и сподели: „ Всички знаем, че децата вършат неточности. “ Няколко души от тълпата споделиха „ Да “. Той добави приветствено: „ Искам те да израснат в страна, в която елементарна детска неточност не коства живота на нашите деца. “
комбинира „ скромното начало “ на господин Ванс с това на двама други оратори, които ден, един, чието семейство е пристигнало от Виетнам като бежанци, а различен, чиято майка е избягала от Куба. Според господин Грифит тримата настойчиво са намерили доказателства, че G.O.P. се превръщаше в „ партията на опциите за всички, освен за тези, чиито предшественици се връщат обратно “. Републиканската партия твърдеше, сподели господин Грифит, „ онази тога на новобранеца, бореща се да бъде по-добра, с която Америка се гордее. “Изглеждаше като доста обичайно метод на мислене за господин Ванс.
Следващата седмица в Хендерсън, Невада, Сам Браун – републиканският претендент за Сената, който преодоля тежки изгаряния, получени, до момента в който е служил в Афганистан и който говореше на конгреса предишния месец с малко по-премерени тонове от редица оратори – се качи на сцената и погледна господин Ванс, който преди малко беше приключил дълъг спор, обвързващ госпожа Харис с границата. „ Трябва да ви кажа, сенаторе “, сподели господин Браун, „ вие сте благополучен боец. Виждали ли сте някой да се усмихва толкоз доста? ” Той сподели, че проектите на господин Тръмп и господин Ванс отразяват това, което е чул от тези, които са го избавили, когато е бил в пламъци: „ Тяхното обръщение е толкоз сходно и отеква в сърцата ни, когато ни споделят, че ни имат. “
Като слушате това, можете да си визиите версия на кандидатурата на господин Ванс за вицепрезидент, в която той би работи като, главно, татко на хилядолетието. Кампанията ще изреже реклама с мек фокус със фамилията му или може би единствено с жена му, говорейки за него по метода, по който го направи (внимателно, отдадено) на конгреса; акцията просто щеше да го паркира в Мичиган, Уисконсин и Пенсилвания, безмилостно фокусирана върху характерни типове произвеждане, младежи и подправени хапчета фентанил, инфлация и жилищни разходи; щеше да махне костюма и вратовръзката и да го включи в спортни подкасти и да го накара да прави безкрайни спирки на дребно, инструктиран да пита гласоподавателите за живота им. Може да има нещо като метод „ единствено в Америка “ към неговата житейска история, който акцентира общите черти в твърди, само че топли тонове. Разглеждайки цялостната картина на господин Ванс през годините, първо като публицист и по-късно, това наподобява в границите на неговите благоприятни условия.
го инструктира да нападна, нападна, нападна и го назова политически „ спортист “. И господин Ванс наподобява се съпротивлява на този тип пакетиране на сложните елементи от личния му живот, което може да има смисъл, като се има поради, че толкоз доста хора, след публикуването на „ Hillbilly Elegy “ и последните му няколко години в политиката, имат мнение за неговия живот.Вместо това господин Ванс става по-голям, по-борбен, по-структуриран – което наподобява е в в сходство с метода, по който той в този момент вижда света. След като през последните няколко седмици хора показаха надълбоко неодобрение от неговите забележки по отношение на бездетните дами, господин Тръмп и Уша Ванс предложиха сходен и съпричастен прочит на мненията на господин Ванс – че фамилията е значимо за господин Ванс, че той в действителност имаше поради, че държавното управление би трябвало да бъде по-профамилно, че несъмнено хората се борят да намерят подобаващия сътрудник или да имат деца.
Но когато той приказва за спада на коефициента на раждаемост, това постоянно е в по-дългосрочен, националистически проект - допустимо максимален и систематичен. През пролетта той сподели пред The Wall Street Journal: „ Мисля, че има всички тези странни способи, по които софтуерната динамичност зависи от това да имаме фамилии и деца. “ През зимата той сподели пред списание Politico, че се тревожи за „ общество, което е с главата надолу демографски, където от ден на ден и повече пенсионери се устоят от все по-малко и по-малко младежи, където нямаме деца, които се смеят по улиците “, тъй като ние „ Минахме по пътя на Южна Корея и няма задоволително деца “, с цел да напълним класните стаи. „ Това не е проблем „ Не можем да си позволим обществено обезпечаване “, сподели той. Това е проблем „ „ обществото се срутва “.
Беше казано толкоз доста за превръщането на господин Ванс от критик на Тръмп в правилен на Тръмп, само че от време на време той може да звучи като милениум, който, отчаян, става по-радикален. „ Едно от нещата, които хипер-либералният, хипер-атомизиран, хипер-либертариански метод направи, е, че накара хората да мислят за себе си като купувачи и продавачи, като стопански сътрудници, като чисто самостоятелни персони “, сподели господин Ванс на подкаст в края на 2020 година Отговорът беше част от по-дълго изложение на това, което той схваща като евентуални рискове от национализма; тогава неговото решение за отбрана против наклонността на национализма да се занимава с расова еднаквост беше да не подценява желанието за принадлежност. „ Хората би трябвало да усещат, че са членове на семейства; те би трябвало да усещат, че са членове на общности. “
В Сената господин Ванс приказва за железопътната сигурност и публичните банки; като претендент за вицепрезидент, той приказва за уголемен данъчен заем за деца. Какво е толкоз коренно, сподели господин Ванс в Радфорд, в желанието да правиш повече неща в Съединените щати? И все пак хората могат да усетят радикалната природа на огромните теории, изтъкнати за живота им, мрачния мироглед за имиграцията, епичната природа на национално-консервативното мислене за конфликта на властта.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
