Ирландия гласува за промяна на конституцията си относно „задълженията“ на жените
Кийрън Рууни взема пример от приятелките и семейството си и ще гласува в петък за премахване на езика в конституцията на Ирландия, който казва „живота“ и „задълженията“ на жената ” лежат в дома.
„Някои хора смятат, че старомодните ценности се отнемат, но мисля, че трябва да гледаме напред,” каза пенсионираният спортен журналист, който планира да подкрепи конституционните промени на референдум се провежда на Международния ден на жената, за да се изменят определенията за семейство и грижи.
Ирландия се гордее с прогресивната си репутация и многократно е актуализирала своята 87-годишна конституция. Той сложи край на забраните за разводи и аборти, които бяха отличителният белег на десетилетното влияние на Католическата църква над Ирландия, и въведе еднополовите бракове.
Но предложените изменения — една за промяна на определението в конституцията на семейството и другата за премахване на препратките към ролята на жената у дома и признаване на други лица, които се грижат за семейството — не са толкова ясни като предишните конституционни промени. Проучванията показват, че много избиратели все още не са решили как да гласуват по всеки въпрос.
Taoiseach Лео Варадкар призова хората да гласуват, като каза, че референдумите ще заличат „някакъв много старомоден, много сексистки език“ . Конституцията е написана предимно от мъже, родени през 1800 г., отбеляза той.
Първият въпрос предлага признаване на семейства, основани на „трайни връзки“, в допълнение към брака, както се казва в конституцията в момента. Въпреки това ще запази обещанието да „пази със специална грижа институцията на брака“.
Вторият, относно грижите, ще премахне препратките към „живота на жената в дома“ и ще включи други членове на семейството сред болногледачите. „Предоставянето на грижи от страна на членовете на семейството един на друг поради връзките, които съществуват между тях, дава на обществото подкрепа, без която не може да бъде постигнато общото благо“, гласи изменението.
Критиците казаха, че липсата на определение за това какво представлява трайна връзка може да се окаже правно минно поле. В допълнение формулировката, че ограничаването на грижите само до тези, предоставяни в рамките на семействата, дискриминира други видове лица, които се грижат за тях, казаха те. „задълженията“ на жените в дома, за които женските групи отдавна лобират, това е най-поляризиращото.
„Вероятно ще гласувам „да/да“, но се провалям. Имам доста въпросителни“, каза Ан Джоунс, пенсионирана фармацевтка, която първоначално планираше да гласува с „не“ на семейния въпрос, но с „да“ на въпроса за жените и грижите.
Майкъл Макдауъл , бивш главен прокурор, който подкрепя „не“ и на двата въпроса, каза, че провеждането на референдума за Международния ден на жената е правителствен „трик“ и че рискува да изключи „всички споменавания на майките“ от конституцията.
Понастоящем конституцията казва, че държавата ще „се стреми да гарантира, че майките няма да бъдат задължени поради икономическа необходимост да се ангажират с труд, за да пренебрегнат задълженията си в дома“. Еймън де Валера, бившият президент на Ирландия, който беше архитект на конституцията, беше изпратен от Ню Йорк обратно в родината си, за да живее при баба си, тъй като овдовялата му майка не можеше едновременно да работи и да се грижи за него.
Поражението за всеки от тях би било „неуспех“ за Ирландия, каза Варадкар пред репортери в румънската столица Букурещ. „В крайна сметка това е ценностно изявление за това, което защитаваме.“
Но някои остават озадачени защо правителството избра да пренебрегне препоръките на гражданско събрание и парламентарна комисия, които се грижат както вътре, така и извън домът трябва да бъде признат.
Ивана Бачик, лидер на Лейбъристката партия и председател на комисия, каза, че това е разочароващо, но остава „уверен, че това наистина представлява напредък“.
Бари Маккарти, президент на Закона Обществото, което се застъпва за „да“ и на двата въпроса, отбелязва, че 40 на сто от децата са родени извън брак или гражданско партньорство. Семейната поправка „правно признава стойността на всички полове в семейството, насърчава равното третиране на всички семейства и е по-приобщаваща“, каза той.
Но Free Legal Advice Centres, група за защита на правата, препоръчва гласуване „да/не“ на основание, че поправката за грижите ще запише „вредни стереотипи“ в конституцията, включително че грижата за възрастни хора или хора с увреждания „е лична отговорност на неплатените членове на семейството“.
„Нямам проблем с това, което премахваме от конституцията – анахроничните препратки към жените в дома и така нататък“, каза Том Клонън, независим сенатор със син, който има нервно-мускулно заболяване и използва инвалидна количка. „Но наистина трябва да спрем и да помислим какво ще вкараме в конституцията“. . . това е ретроградна стъпка.“
„Знам, че много феминистки си хващат носа . . . и казва, че е по-добро от това, което е там, но потъпква цяла група граждани [с увреждания], които са изключително дискриминирани“, каза той на панелна дискусия в Тринити Колидж в Дъблин.
Джоунс не беше сигурен дали референдумите ще мине, като се очаква избирателната активност да е ниска. „Чувствам, че когато хората не знаят, те са склонни да гласуват против“, каза тя.
Допълнителен репортаж от Анди Баундс в Букурещ
