Итън Кръмбли уби четирима съученици с пистолет. Родителите му бяха осъдени

За първи път в американската история родителите на учебен стрелец бяха приети за отговорни за съучастничество в закононарушенията на детето си. Това в действителност ли е стъпка напред?

Матю Бремнър

Рула Халаф, редактор на FT, избира обичаните си истории в този седмичен бюлетин.

Джеймс Кръмбли се обади на 911, като заяви: „ Липсва ми револвер в моята къща. И синът ми е на учебно заведение. Трябваше да се срещнем с неговия консултант. Мисля, че синът ми взе оръжието “

Стив също беше фокусиран върху въвеждането на този тип систематична смяна. Но той откри фиксацията на медиите върху процесите против Крамбли за малко тревожна. Журналистите знаеха, че една историческа присъда ще направи добра история. Но Стив сподели, че това не е безусловно най-важното нещо за реализиране на задачата учебното заведение да стане по-безопасно за децата. Дори и да са били наказани, „ евентуално ще бъде обжалвано от тук до вечността “.

По-проблематичен от всичко това, добави той, е неналичието на държавно следствие на стрелбата. В това възгледите му съвпадаха с множеството от другите родители, с които приказвах. „ Това е, върху което държавното управление желае да се съсредоточим. Истинската история е, че нашият щат се крие зад противоконституционно законодателство, наречено държавен имунитет “, ми писа различен родител, Бък Майер, имайки поради имунитета, който чиновниците на учебното заведение имат против правосъдно гонене. Майката на Джъстин Шилинг, Джил Соаве, повтори това, когато се срещнахме в офисите на нейния юрист в Детройт.

Родителите на Итън бяха едно нещо, значимо нещо, родителите наподобява бяха съгласни, само че доста други също бяха отговорни. Служителите на учебното заведение, да вземем за пример, не са били осъдени дисциплинарно или задълбочено разследвани. Еджак и Хопкинс бяха преместени в други учебни заведения в региона.

Дори по време на фотосите нещата бяха погрешно обработени. Според самостоятелното следствие системата от камери за наблюдаване не е била следена, тъй че никой не е проследявал местонахождението на Итън. PA също не работеше вярно, възпрепятствайки връзката сред личния състав и учениците. „ Никой не вика това и никой не прави нищо по въпроса “, сподели Стив ядосано. Според него е имало прекалено много пропуснати благоприятни условия да се спре случилото се и даже в този момент, сподели той, управляващите пропущат благоприятни условия да предотвратят бъдещи нещастия. Докато говореше, сирените завиха мощно. Те крещяха надолу по пътя, както биха създали оня ден през 2021 година Стив отвори уста и по-късно я затвори, без да каже нито дума.

По времето, когато журито трябваше да произнесе присъдата си, аз се прибрах в Мадрид, седях в кухнята си късно през нощта и гледах предаване онлайн. Следях доста обществени медии. YouTubers и Tik-Toker разясниха излъчвания онлайн от правосъдната зала, проучиха показания и се връщаха обратно към чуването на присъдата на Итън. Проучваха се всички налични доказателства. Това е частично тъкмо това, в което се трансфораха високопоставените процеси: наличие. Но в репортажа имаше нещо друго, блян, вяра за присъда, която може да промени нещо в едно видимо непроменимо положение.

Чудех се дали тази вяра може да поучи журито. Процесът беше уморителен. 12-те правосъдни заседатели бяха прожектирали записи от камери за видеонаблюдение от деня на стрелбата, следиха по какъв начин разнообразни очевидци се разпадат на трибуната и видяха по какъв начин родителите на четирите мъртви деца гледат в празното пространство в съда. Те не са били изолирани и е трябвало да се връщат вкъщи всяка вечер. Въпреки че им беше неразрешено да гледат или четат вести за случая, се чудех какъв брой правилно са се придържали.

В 19:23 ч. мадридско време на 6 февруари телефонът ми извибрира. „ Журито взе решение “, написа ми Меган Грегъри. Върнах се при компютъра си. Камерата онлайн беше ориентирана към Дженифър и нейния юрист. Какофонията от бърборене и скърцащи дървени пейки в правосъдната зала беше прекратена от гласа на основния правосъден заседател, говорещ в микрофона: „ Намираме подсъдимия за отговорен в непредумишлено ликвидиране. “

Съдът млъкна. Лицето на юриста на Дженифър се намръщи. Клиентката й се поклони леко и държеше очите си крепко затворени. Няколко седмици по-късно Джеймс също беше приет за отговорен. През април тази година родителите на Итън бяха наказани на по 10 до 15 години затвор.

В дните след произнасянето на присъдата историята стана национални и интернационалните вести. Някои медии оповестяват, че присъдата и присъдата са забележителна стъпка в отчетността за сигурността на оръжията. Други настояват, че по-широките последствия от наказателното обвиняване на родителите за закононарушенията на техните деца към момента не са вярно разбрани. Всяка вяра, че новостта на случая може да предложи сигнал в шума на американското всеобщо принуждение, бързо се разсея.

Бащата на Хана, Стив, евентуално го е споделил най-добре. „ Доволен съм от присъдата “, сподели ми той по телефона от вкъщи си отвън Оксфорд. Гласът му беше спокоен, изтърван. „ Но към момента сме надалеч от справедливостта и смяната, от които се нуждаем. “

Следвайте, с цел да научите първи за най-новите ни истории и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате