Израел няма добър избор по отношение на Иран
Писателят е старши съветник в Centerview Partners, почетен президент на Съвета за международни отношения и бивш американски дипломат
В събота Иран започна бараж на дронове, крилати ракети и балистични ракети срещу Израел от обекти в Иран, Ирак, Сирия и Йемен. Това беше отмъщение за израелска атака, при която бяха убити висши офицери от силите Кудс в ирански дипломатически комплекс в Сирия.
Въпреки че атаката се провали, тя все пак премина границата. Това беше първият удар срещу Израел, който дойде от самия Иран и беше извършен от неговата армия. Преди войната на Иран срещу Израел се водеше в сянка, най-вече чрез прокси сили като Хизбула или Хамас, действащи извън страната, макар и с подкрепата на Иран.
Предполага се, че ударът е предназначен да възпре бъдещи израелски атаки и да изпрати съобщение, че Израел вече не може да се насочва безнаказано към висши ирански военни лидери. Въпреки че е малко вероятно да постигне тази цел, другите му ефекти стават очевидни. Първо, това хвърля политическо спасително въже на израелския министър-председател Бенямин Нетаняху, като му дава възможност да обедини страната срещу Иран. И въпреки че преди това се появиха дълбоки разриви между Израел и неговите западни партньори, те се застъпиха в негова защита този уикенд. Има непотвърдени доклади, че определени държави от Персийския залив са предоставили на Израел критична разузнавателна информация за иранския заговор.
Големият въпрос е накъде отиват Израел и всъщност целият Близък изток от тук нататък. Ясно е, че Иран иска нещата да се върнат по начина, по който бяха - а именно непряка война, водена тайно или чрез подставени лица. САЩ също искат нещата да се успокоят. Последното нещо, от което Белият дом се нуждае, е по-широка война в Близкия изток - особено като се има предвид, че Иран има способността на практика да затвори Ормузкия проток за корабоплаване, нещо, което би предизвикало покачване на цените на петрола и би увеличило инфлацията натиск, пред който е изправен президентът Джо Байдън у дома.
Съобщава се, че администрацията на Байдън е посъветвала израелците да „победят“ след успешните си усилия за противовъздушна отбрана. Така че въпросът сега е дали Израел е готов да се вслуша в американския съвет (нещо, което не е направил във войната си срещу Хамас) и да остави нещата там, където са.
Най-общо казано, възможностите на Израел са следните: да не прави нищо; връщане към статуквото ante на водене на непряка война срещу Иран; да извърши ограничен удар срещу военни цели в Иран, свързани с атаката; или да предприеме големи репресии, включително срещу известни ирански ядрени обекти.
Към момента на писане Израел все още има значителна свобода на избор какво да прави и кога, нещо, което не би имал, ако атаката е убила значителен брой израелци или е унищожила ценни военни цели.
Да не правиш нищо или дори да се върнеш към предишната непряка война има положителни страни. Това позволява на Израел да се съсредоточи върху Газа и връщането на своите заложници, предотвратява по-широка война заедно с икономическите, военните и човешките разходи, успокоява американците и избягва действие, което би нормализирало още повече родната страна срещу родните атаки. Но не успява да наложи цена на Иран за това, което е направил.
Поради тази причина задържането няма да задоволи онези израелци във и извън правителството, чийто приоритет е да възстановят възпирането. Това засилва аргумента за ограничени удари срещу военни цели в Иран. Подобен отговор от страна на Израел би могъл да влоши (макар и само временно) способността на Иран да произвежда дронове и ракети и да сигнализира, че директното нападение над Израел е опасно и скъпо предложение.
Такива атаки обаче крият риск от по-нататъшно развитие Ирански удари срещу Израел и подтикване на Техеран да ускори ядрената си програма с вярата, че наличието на ядрени оръжия ще възпре израелците от бъдещи атаки срещу иранска територия.
Междувременно атакуването на известни ядрени обекти в Иран ще бъде широко разглеждано като голяма ескалация и отново постави Израел в отбрана. Това вероятно ще накара Иран да удвои усилията си за изграждане на ядрената си програма по начин, който Израел не би могъл да заплаши, развитие, което на свой ред може да накара няколко други страни в региона да преследват ядрени оръжия.
най-малкото лошо и най-вероятно изборът за Израел е или да възобнови непряката война срещу Иран, или да нанесе ограничен удар срещу военни цели вътре в страната. По ирония на съдбата, последният вариант прави повече за възстановяване на възпирането, но едновременно с това увеличава рисковете от нови ирански атаки и цикъл на ескалация.
Независимо от следващия ход на Израел, освен промяната на режима в Техеран, нещо извън способността нито на Израел, нито на Запада да осъществи, няма начин да се реши стратегическото предизвикателство, което Иран представлява. В най-добрия случай заплахата е нещо, което трябва да се управлява. Въпросът за правителството на Израел е как най-добре да направи това.
