Израелската дилема на администрацията на Байдън

Откакто Хамас атакува Израел на 7 октомври предходната година, Америка преследва две основни цели. Първият е да се обезпечи „ желязна “ поддръжка за Израел. Втората е да се предотврати по-широка районна война, която може да се завлече в Съединени американски щати.

Но има латентно напрежение сред тези две цели. И това напрежение в този момент е покрай точката на експлоадиране.

Проблемът е, че желязната поддръжка може да се пояснява като празен чек към Израел да предприеме каквито военни дейности сметне за добре - убеден, че когато чиповете са надолу, Америка ще пази гърба си. Това евентуално дава право на Израел да поема опасности, които стартират същата районна война, която Съединени американски щати се пробват да предотвратят.

Израел не предизвести Америка, преди да стартира смъртоносната си офанзива против комплекса на иранското посолство в Дамаск. Иран съответно отговори с невиждан залп от ракети и дронове, ориентирани към еврейската страна.

Сега администрацията на Байдън незабавно се пробва да предотврати нов кръг от ескалация на Израел. Както споделя един американски чиновник: „ Проблемът е, че и двете страни желаят да нанесат последния удар. “

Настояването на президента Джо Байдън, че Съединени американски щати няма да вземат участие в контраудар против Иран, оказа помощ да се убеди израелското държавно управление да не реагира незабавно. Но Израел се закле, че ще отвърне на удара в точния момент. Израелците показват, че в случай че Иран беше изстрелял стотици ракети против Америка, Съединени американски щати сигурно биха дали отговор. Но Израел разчита на американска военна поддръжка и имплицитна гаранция за сигурност от Вашингтон. Както един американски чиновник ми сподели по-рано по време на тази рецесия: „ Израелците играят на хазарт с пари от къщи. “

През последните седмици Байдън стана доста по-отворен в критикуването на израелските дейности в Газа, без да прецизира по какъв начин Америка може да обуслови поддръжката си или дали може да ограничи доставките на оръжия за Израел. Въпросът по какъв начин да се оправим с Иран прибавя още едно равнище на противоречие сред Вашингтон и Йерусалим.

В продължение на доста години израелските публични лица упорстваха, че Иран и неговата нуклеарна стратегия съставляват екзистенциална опасност за еврейската страна. От време на време се приказва, че Израел или Съединени американски щати ще бомбардират нуклеарните уреди на Иран. Сега Иран е по-близо до приемането на нуклеарно оръжие, в сравнение с когато и да било, а усещанията на Израел за опасност бяха трагично засилени от офанзивата на Хамас. Новата израелска ортодоксия е, че страната би трябвало да предприеме превантивни дейности, с цел да унищожи заканите.

В Израел иранският режим е необятно представян като вманиачен набожен фетиш, който с наслада би рискувал Армагедон. Но Съединени американски щати гледат на Иран повече като на оживял режим, който е жесток, само че разумен. Администрацията на Байдън признава, че Иран в действителност е минал огромен предел с ракетния си обстрел. Но счита, че Техеран в този момент дава знак, че желае да понижи ескалацията.

Страхът във Вашингтон е, че Израел към момента може да работи съгласно личното си усещане за опасност и да предприеме забележителна офанзива против Иран - вярвайки, че в в последна сметка Америка ще се причисли към войната и може даже да победи иранския режим от името на Израел. Но всяко сходно пресмятане също би било изпълнено с риск за Израел. Започването на по-широка война с Иран може в действителност да въвлече Съединени американски щати в борбата. Но това също може да изпита уговорката на Америка към Израел до точка на строшаване.

В основата на напрегнатите диспути във Вашингтон за това какво тъкмо включват „ стоманените “ задължения, има още един постоянно неизречен въпрос. Дали Израел към момента е стратегически актив за Съединени американски щати или се трансформира в стратегически пасив?

От страна на пасивите, най-голямото безпокойствие е явно, че израелските дейности ще въвлекат Америка назад в друга война в Близкия изток. Подкрепата на Съединени американски щати за Израел в Газа също навреди на имиджа на Америка в огромна част от света, усложнявайки напъните й да събере поддръжка против Русия и Китай.

Байдън заплаща и вътрешна политическа цена, защото губи поддръжка измежду младите гласоподаватели. Тъй като екипът му откровено има вяра, че самата народна власт в Съединени американски щати е заложена на карта на идващите избори, това не е банално или неблагородно основание. Фактът, че Бенямин Нетаняху е непосредствен до Доналд Тръмп – и е упрекнат в подкопаване на личната народна власт на Израел – ускорява запасите на Белия дом към израелското държавно управление.

И въпреки всичко, от другата страна на счетоводната книга, Израел остава остарял съдружник на Съединени американски щати и най-отвореното общество в Близкия изток. Съществува и тясно съдействие сред израелските и западните разследващи служби, учредено на споделена угриженост по отношение на ислямския тероризъм.

И до момента в който администрацията на Байдън не споделя апокалиптичната позиция на Израел за Иран, тя вижда страната като доста рискова. Във Вашингтон Иран е показан като един от четиримата члена на „ ос от съперници “, която включва Русия, Китай и Северна Корея. Тази ос би придобила мощ и убеденост, в случай че Иран можеше да претендира, че има превъзходство над Израел.

Фактът, че Йордания съгласно известията е помогнала за блокиране на иранския ракетен бараж, демонстрира, че - даже в Близкия изток - има страни, които споделят решимостта на Америка да осуети офанзивите на Иран против Израел.

Може би в Белия дом има занаятчия теоретик на игрите, който може да балансира всички тези конкуриращи се императиви. Ако не, Съединени американски щати ще имат потребност от шанс, както и от преценка, с цел да стигнат до другата страна на тази рецесия, без да бъдат въвлечени в нова война.