Изводи от доклада на AP за това как търсенето на произхода на коронавируса се превърна в токсично
Китайското правителство замрази значителни усилия за проследяване на произхода на пандемията от коронавирус, въпреки че публично заяви, че подкрепи открито научно разследване, установи разследване на Associated Press
От DAKE KANG Associated Press и MARIA CHENG Associated Press 22 април 2024 г., 2:51 ч. Коронавирусна пандемия, въпреки че публично декларира, че подкрепя открито научно проучване, разследване на Associated Press е намерен.AP използва хиляди страници с неразкрити имейли и документи, изтекли записи и десетки интервюта, които показват, че замразяването е започнало много по-рано от известното досега — през първите седмици на епидемията — и включваше политически и научни борби в Китай, колкото и международно насочване с пръсти.
Решаващите първоначални усилия бяха възпрепятствани от бюрократите през Ухан се опитва да избегне обвиненията, които са подвели централното правителство; централното правителство, което накара китайските учени да млъкнат и подложи гостуващите служители на ООН на организирани обиколки; и самата Световна здравна организация, която може да е компрометирала ранните възможности за събиране на критична информация, според вътрешни материали, получени от AP.
Тайната замъглява началото на COVID -19 огнище. Дори датата, когато китайските власти за първи път са започнали да търсят произхода на вируса, не е ясна. Първото публично известно търсене на коронавирус се проведе на 31 декември 2019 г., когато учени от Китайския център за контрол на заболяванията посетиха пазара в Ухан, където се появиха много ранни случаи на COVID-19.
Но служители на СЗО са чули за по-ранна проверка на пазара на 25 декември 2019 г., според запис на поверителна среща на СЗО, предоставена на АП. В записа най-добрият експерт по вирусите на СЗО Питър Бен Ембарек каза на колеги, че китайските служители този ден „разглеждат какво се продава на пазара, дали всички продавачи имат лицензи (и) дали има незаконна търговия (с диви животни) .”
Бен Ембарек каза, че сондата „не е рутинна“ и СЗО ще „се опита да разбере какво се е случило“. Такова проучване никога не е било публично споменавано от китайските власти или СЗО.
СЗО каза в имейл, че „не е запознат“ с никакво разследване на 25 декември , 2019 г. Други експерти казаха, че всяко посещение на пазара този ден би било важно, особено ако се вземат проби от животни, защото те биха могли да бъдат критично доказателство за това как COVID-19 е прескочил при хората.
Zhang Yongzhen беше първият учен, който публикува последователност на вируса COVID-19. Един ден след като написа бележка, призоваваща здравните власти да действат бързо, висшият здравен служител на Китай нареди лабораторията му да бъде затворена.
„Те използваха официалната си власт срещу мен и нашите колеги,” пише Джан в имейл, предоставен на AP от Едуард Холмс, австралийски вирусолог. изкупителна жертва. Правителството започна разследване на висши здравни служители, според двама бивши и настоящи служители на CDC на Китай и трима други, запознати с въпроса. Според двама от хората служителите на Китайския център за контрол на заболяванията са били насърчавани да докладват колеги, които са се справили неправилно с епидемията, на дисциплинарните органи на Комунистическата партия.
С нарастването на критиките към Китай, Китайското правителство отклони вината. Вместо да уволнят здравни служители, те обявиха своя отговор на вируса за успешен и затвориха разследвания на служители с малко загуби на работа.
„Нямаше истински реформи, защото правенето реформи означава признаване на грешка“, каза експерт по обществено здравеопазване в контакт с висши китайски здравни служители, които поискаха той да не бъде идентифициран поради чувствителността на въпроса.
В началото китайските учени бяха заглушени и политиците поеха контрола.
Тъй като СЗО преговаря с Китай за мисия за разследване на COVID-19 в началото на 2020 г., външното министерство на Китай, а не учените, реши условията. Китай отказа виза на Бен Ембарек от СЗО, тогава най-добрият експерт по животински вируси на агенцията. Маршрутът отпадна от почти всички елементи, свързани с търсене на произход, според черновата на дневния ред, получена от AP.
Ръководство за посещението на СЗО беше Liang Wannian, епидемиолог близък до висши китайски служители, за когото се смяташе, че прокарва партийната линия, а не подкрепени от науката политики, според девет души, запознати със ситуацията, които отказаха да бъдат назовани поради чувствителността на въпроса. Лианг също нареди дезинфекция на пазара в Ухан, преди да могат да бъдат събрани проби, и популяризира неправдоподобна теория, че COVID-19 произхожда от замразена храна, внесена в Китай.
По време на пътуване с влак с д-р Брус Ейлуърд, старши съветник на шефа на СЗО Тедрос Аданом Гебрейесус, Лианг лобира пред агенцията на ООН да похвали реакцията на Китай в своя публичен доклад . Новият раздел беше толкова ласкателен, че колегите изпратиха имейл до Ейлуърд, за да му предложат „да го върне малко назад“. През 2021 г. търсенето на произход беше силно политизирано. Лианг, китайският служител, отговарящ за първите две посещения на СЗО, организира работници на пазара да кажат на експертите на СЗО, че не се продават живи диви животни и изряза скорошни снимки на диви животни на пазара от доклада.
Екипът на СЗО заключи, че изтичането на информация от лабораторията е „изключително малко вероятно“. Но само месеци по-късно ръководителят на СЗО Тедрос каза, че всички хипотези за произхода, включително теорията за лабораторното изтичане, остават „на масата“, което вбеси китайските служители. всички бъдещи мисии за откриване на произхода на COVID-19 трябва да бъдат другаде, според писмо, получено от АП. Оттогава глобалното сътрудничество е спряло.
Китайските учени все още са подложени на силен натиск, според 10 изследователи, медицински експерти и здравни служители. Изследователи, публикували статии за коронавируса, имаха проблеми с китайските власти. На други беше забранено да пътуват в чужбина за конференции и срещи на СЗО.
Ръководителят на Китайския институт по вирусни заболявания на CDC беше принуден да се пенсионира заради публикуването на чувствителни пазарни данни , според бивш служител на китайския CDC, който отказа да бъде назован, опасявайки се от последствия.
„Това е свързано с произхода, така че те все още се притесняват“, каза служителят. „Ако се опитате да стигнете до дъното, ами ако се окаже, че е от Китай?“
___
Чън съобщи от Женева.
