Jacobean Glory - Преоценяване на живота на крал Джеймс VI и аз
Крал Джеймс VI и аз от дълго време сме монарх ненапълно отвън модата. Анкета на YouGov, извършена две години след гибелта на неговия потомък, кралица Елизабет II, откри, че 61 на 100 от интервюираните във Англия въобще нямат мнение за него.
As Clare Jackson writes in her new biography, The Mirror of Great Britain, “it was James’s misfortune to succeed two monarchs — Mary, Queen of Scots, and Elizabeth I — whose gender and rivalry understandably invites enduring scholarly and popular interest, and to precede Charles I, whose turbulent reign and calamitous end likewise attracts interest on a scale proportionate to the catastrophe he отприщи ”.
Срещу това Джеймс VI и аз, първият монарх през половин век, който не е нито архитектът, нито жертвата на религиозна гражданска война, а последният за различен век, чиято гибел не е напуснала ориста на страната в някаква подозрение, постоянно е забравена, може би се счита за скучна. Биографията на Джаксън е една от триото на чудни книги - другите две са слънцето, изгряващо от Анна Уайтлок и кралица Джеймс от Гарет Ръсел - пуснати, с цел да отбележат 400 -годишнината от гибелта му.
Историческата известност на Джеймс от известно време е завършена от посмъртна демонизация. Джаксън в детайли разказва по какъв начин враговете на неговия наследник (Чарлз I, екзекутиран от парламента), и внук (Джеймс II, заставен от настъпление в интерес на щерка му) също осъдиха Джеймс, решение, което известно време се споделя от историците. Предварителният прочут от 19-ти век историкът лорд Томас Бабингтън Макалай дефинира Джеймс като „ изложен на света, забивайки, забивайки, проливайки безкрайни сълзи, треперейки на изтеглена меч и говорейки в стила, като се редува на буфена и педагога “. Това трио от книги е загрижено не с рехабилитацията на Джеймс, а ни припомня за историческото му значение и претенцията му за нашия дълготраен интерес. Задачата на създателите, по разнообразни способи, е същата: да демонстрираме, че Джеймс VI и аз (така наименуван, тъй като той беше шестият крал на Шотландия, наименуван Джеймс, само че първият Джеймс, който ръководи Англия, когато след гибелта на Елизабет I през 1603 година той е бил коронясан за крал на Англия), има значение оттатък битието, чийто родослов е имал поради за първи път.
Джаксън стига до такава степен, че твърди, че Джеймс не е бил единствено първият крал на Англия, само че и „ надалеч, най -интересното му “. Малко са монарсите, които биха могли да поддържат изследване на тяхната мисъл и табиет като огледалото на Англия и може би една от аргументите Джеймс да е обичан на историците е, че той би могъл да бъде планиран в лаборатория, с цел да се хареса на историците.
Неговото писане, както заради степента му - той написа писма, само че също по този начин разгласява книги и есета за царството, теологията, магьосничеството и злините на тютюна - и неговото качество го прави английския монарх, чийто вътрешен живот се усеща най -достъпен и явен за всички на всички владетели на Англия до актуалната ера. Jackson’s book takes as its inspiration James’s repeated invocation of “mirrors ” in his speeches and remarks, beginning a 1610 speech by talking of “a fair and a crystal mirror ”, and describing another speech as “a true mirror of my mind and free thoughts of my heart ” in 1621. When it comes to heads of British government, there is no rival to James as a writer until Benjamin Disraeli. Само славното и замислено дневници на Харолд Макмилан ни дават по -добър взор върху главата на индивида, който ръководи страната.
His biggest contribution was that he took a myth — Great Britain — and made it a mundane reality
As Jackson recounts, that James VI and I was Britain’s most intellectual Монархът не е инцидентно. След като беше отхвърлен от грижите за майка си Мария, кралица на шотландците, през 1567 година той е просветен в замъка Стърлинг от най -добрите мозъци, който шотландският съд може да наеме. И нищо чудно: като всъщност отвлякоха личния си принц единствено на една година и сваляха към момента живата си кралица, принуждавайки я да се откаже от трона си на невръстния си наследник, тези, които бяха задали да отглеждат Джеймс, знаеха, че в случай че не създават ерудита, направиха протестант, те ще бъдат в гореща вода. Оцеляването на тяхната вяра зависеше от Джеймс, израстващ като техен модел на модела, или, както Джаксън цитира актуален, „ комфортен Божи инструмент, който е добродетелно образованият “. ; Въпреки че неуместната история и богословски пригаждане на съществуващите преводи означаваха, че формален превод на протестантски британски език постоянно е бил на картите, че KJV е толкоз ужасно четене, може да дължи дълг на обстоятелството, че спонсорът му, както в детайли разказва Джаксън, е бил първенец по литература.
Защо тогава е бил толкоз пропуснат? Както цитира Джаксън, шотландският парламентарен мъдрец, сепаратист и републикански Том Наирн споделя, че Джеймс „ освен е измислил„ Англия “, само че се пробва извънредно мъчно да го накара да работи “. Но геополитическото образувание, което Англия в последна сметка стана даже в акта на Съюза през 1801 година, камо ли през днешния ден, е надалеч от това, което Джеймс предвиждаше. Голяма част от триумфа му може да наподобява ясно негативен: той не се бори с огромни войни, той не води страната си в рецесия, последните му години не бяха тези, в които пренебрегваше наследяването си и остави страната си в рисково състояние. Най -големият му принос беше, че той взе мит - Англия, ръководена по -рано единствено от крале, които в този момент знаем, че са били измислени - и го направиха световна действителност.
Това беше първият от тези крале, Брут, изсегната троянска, която даде на страната на Новата крал. Но точно Джеймс го даде форма, макар че опитите му да трансформира обединяването на короните в една от валутите или на парламентите се провалиха в личния си живот. Дори тези, които желаят да раздерат Англия, дават за даденост, че съществува - огромното достижение на Джеймс е толкоз нормално, че е скучно.
и трите книги правят страхотна работа по другарство на методите, в които Джеймс и неговото време бяха по едно и също време като необикновено като и разграничим и на нашите лични
блокюта Значението на Джеймс Изгряването на Слънцето на Уайтлок всъщност е роман за външната политика на Джеймс. Джеймс се надяваше да бъде миротворец и въпреки да съумя да резервира новата си „ империя “ от войни, вярата му да приключи войните на Европа беше, както написа Уайтлок, „ крал на визията Джеймс в последна сметка не съумя да реализира “. Но той реализира завещание от непредвиден тип - когато стана крал на Англия, страната имаше доста съображение да компенсира битката за световно превъзходство. Както в детайли разказва Уайтлок, под царуването на Джеймс „ Англия е оспорила испанското владичество над Америка и е открила нови търговски направления на дълги дистанции до източното Средиземноморие и Източната Индия. Съюзните жакове са били прелитани в пристанища във всички известни континенти “. и както и Джаксън, и Уайтлок ни припомнят, Съюзът Джак е кръстен на Джеймс или Якоб на латински език, тъй като Джеймс управлява дизайна на модерния байрак на Обединеното кралство. Заедно двете книги са страхотни научни произведения, които се сдвояват добре: огледалото на Англия като роман за мисълта на Джеймс, слънцето, изгряваща от външната му политика.
кралица Джеймс Междувременно е роман за трагичните събития, които заобикаляха Джеймс и за мъжете, които той приемаше като любовници. Какво в тази ситуация с една спекулация, придворният, разказан като „ странната, невероятна обвързаност “ на краля към различен човек, е необятно признат от историците. През последните години някои от фокуса върху интимните връзки на Джеймс се почувстваха малко като обезверен опит за значение на стила на понижението, капан, в който Ръсел в никакъв случай не попада. Той обмисля деликатно коя от връзките на Джеймс евентуално е еротична и сантиментална и кои не. Връзките на Джеймс са образец за метода, по който ранният актуален свят е бил като нашия, само че не: както отбелязва Джаксън, това е общество, в което содомията е била противозаконна и неразрешена от Писанието, само че в което присъдите наподобява са били необичайност.
Джаксън и Уайтлок са ранни модерни историци и уважавани преподаватели, до момента в който Ръсел е историк, трансфорат в драматург, трансфораха известен историк, чиито предходни книги включват разкази за Първата международна война и потъването на титаника. Но четецът на миряните ще бъде очарован от Джаксън и Уайтлок и никой учен няма да бъде пуснат, като прочете Ръсел.
И трите книги също правят страхотна работа по другарство на методите, по които Джеймс и неговото време бяха необикновено като и за разлика от нашите. Както ни припомня Джаксън, Джеймс е виновен за първите приложения на думите, толкоз разнородни като „ анорексия “, „ англиканска “ и „ демонология “. Той беше предхождащ критик на тютюна, вярвайки вярно, че това се разболява и се разболява и никога не е последният) началник на английско държавно управление, който поставяше обширни и тежки данъци при продажбата и покупката си. (In a pleasing echo, the diaries of Macmillan, the next head of government with equivalent breadth and depth of writing, are full of fretting about what changing the medical guidance on cigarettes will do to tax revenues.)
Summer Books 2025
The best titles of the year so надалеч. От политиката, стопанската система и историята до изкуството, храната и, несъмнено, художествената литература - писателите на FT избират обичаните си четения за годината до момента
, само че той също беше мъж, който вярваше в магьосничество и който преследва и убива хората, най-вече дами, вследствие на това; които прогониха свръхестественото; който вярваше, че има божествено обвързване да ръководи. Англия, над която той ръководи, до гибелта си през 1625 година също беше място, което ще се почувства по едно и също време познато и необичайно за актуален четец, в което прекомерно съвременни измами за машинация на съседите съществуват дружно с убеждението, че демоничното владеене е реалност на живот. За мен е заслуга и на трите книги, че те не вършат нито Джеймс, нито времето му да наподобяват по-малко странни или необикновени, до момента в който сполучливо вършат случая за актуалната му съответност.
Това, което вършат и трите книги, е да отдръпна трика за писане на ангажиращи истории, без да е досадно привличане на сходните или почтени референции на сегашното, като се доверява на читателя да бъде изумителен от сходството и разликите. Читателят може да не остави напълно уверен, че Джеймс VI и аз в действителност бяхме най -интересните от монарсите на Англия, само че те ще си тръгнат по -дълбоко за предишното и сегашното на Англия.
The Mirror of Great Britain: A Life of James VI & I by Clare Jackson Allen Lane £35, 560 pages
The Sun Rising: James I and the Dawn of a Global Britain by Anna Whitelock Bloomsbury £30, 448 pages
Queen James: The Life and Loves of Първият крал на Англия от Гарет Ръсел Уилям Колинс £ 25, 496 страници
Стивън Буш е асоцииран редактор и колонист на FT
Присъединете се към нашата група за онлайн книги във Фейсбук в и следвайте FT Weekend On и