Жителите на Хонг Конг вече само шепнат за свободата

„Какво да правя с тези копия на Apple Daily?“

Някой в Хонконг, с която разговарях по телефона наскоро, внезапно сниши гласа си, за да зададе този въпрос, имайки предвид продемократичния вестник, който правителството принуди да закрие през 2021 г.

„Да ги хвърля ли, или да ви ги изпратя?“

Разговорите ми с приятели от Хонконг са изпъстрени с такива шепоти тези дни. Миналата седмица градът прие драконовски закон за сигурността - втората му сериозна законодателна атака срещу свободите на Хонконг от 2020 г. насам. Известен като член 23, новият закон криминализира такова неясно поведение като притежаването на информация, която е „пряко или косвено полезна за външен сила.”

Хонг Конг някога е бил място, където хората не са живели в страх. Имаше върховенство на закона, шумна преса и полудемократичен законодателен орган, който държеше силните под контрол. Резултатът беше град със свободна енергия, несравнима в Китай. Всеки, който е израснал в Китай през 80-те и 90-те години на миналия век, можеше да пее песните на Cantopop на хонконгски звезди като Анита Муи и това беше проблем за Пекин: свободата беше бляскава, желана.

Когато Великобритания върна Хонконг обратно на Китай през 1997 г., жителите на града приеха, добросъвестно, обещанията на Пекин, че неговата капиталистическа система и начин на живот ще останат непроменени в продължение на 50 години и че градът ще премине към всеобщо избирателно право в избор на неин лидер.

политическо образование” лагери в северозападния регион Синдзян. Хората, които са успели да се измъкнат, ми казаха как границите на Синцзян внезапно били затворени, бягството ставало невъзможно и това говорене или поведение, които някога са били приемливи - като просто молитва в къщата на съседа - може да ви вкара в затвора. Длъжностните лица влизаха в домовете, за да инспектират книги и декорации. Уйгурите изхвърляха копия на Корана или книги, написани на арабски, страхувайки се, че ще бъдат изчезнали или вкарани в затвора поради недостатъчна лоялност към Китайската комунистическа партия. Един човек ми каза, че е изгорил тениска с карта на Казахстан върху нея - много от жителите на Синдзян са етнически казахи със семейни връзки отвъд границата - тъй като всяка връзка с чужбина е станала рискована.

Тъй като тези истории за репресии и страх се появиха от Синдзян, те бяха незабавно разпознати в Хонконг.

През 2019 г. правителството на Хонконг предложи законопроект това би позволило екстрадиция в Китай. Страхът и гневът — и чувството, че хората в Хонконг трябва да се изправят за последно, докато могат — избухнаха в месеци на протест.

Един от протестните лозунги за 2019 г. — „ Днешният Синдзян е утрешният Хонконг” — тогава ми прозвуча като хипербола. Сега, пет години по-късно, се чувства далновидно. Днес жителите на Хонконг са тези, които изхвърлят опасни книги и тениски. Някои хора, които познавам, тихомълком напуснаха онлайн чат група, която включва чуждестранни организации и лица; подобен контакт може да изложи на риск членовете на групата от Хонконг. Други напускат социалните медии; десетки хиляди вече са напуснали Хонконг.

След като Пекин наложи Закона за националната сигурност в Хонконг през 2020 г., той използва закона, за да унищожи продемократичното движение в града чрез затваряне на своите лидери. Повече от 1000 души остават в затвора. Страхувайки се от арест, независимите профсъюзи и медиите се разпуснаха. Библиотеките изтеглиха стотици книги от рафтовете. Филмите и пиесите бяха цензурирани. Държавните служители вече не могат да останат неутрални, а са принудени да се закълнат във вярност към правителството.

Проучване този месец установи, че повече от 80 процента от жителите на Хонконг все още искат демокрация, колкото и далечна да изглежда тази възможност днес.

Китайското правителство иска светът да забрави за Хонконг, да забрави какво е бил градът някога, да забрави неспазените обещания на Пекин. Но хората в Хонконг никога няма да забравят. Не поглеждайте настрани.

(@wang_maya) е изпълняващ длъжността директор за Китай на Human Rights Watch.

The Times се ангажира да публикува на редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела The New York Times Opinion за , , , и .