Живот след фабричното земеделие: „Колкото по-дълго са навън, толкова по-щастливи са.“
Преди няколко години Тайлър Уитли работеше на линия за помощ на фермери във финансов страдалчество, когато пристигна позвъняване от човек, който отглеждаше домашни птици.
Обаждащият се сподели, че работеше непрекъснато, отглеждайки стотици хиляди пилета във фермата си всяка година, само че имаше проблеми да си разреши торта Walmart за рождения ден на щерка си. Човекът събра задоволително за тортата, само че не можа да покрие сметката за отопление на хамбарите. Птицевъдната компания, с която фермерът беше сключил контракт, го укори, че е похарчил пари за торта, а не за неплатената сметка, спомня си господин Уитли.
„ Това от представител на компания това прави милиарди долари “, сподели господин Уитли. „ Започнах да виждам на фабричното земеделие като на рак в селските региони на Америка “, продължи той. „ Мразех по какъв начин ограбваше хората от тяхната човещина и ги свеждаше до число, до джаджа, до зъбно колело. “
На процедура цялото месо, употребявано в Америка идва от индустриализирани ферми. Поддръжниците споделят, че поддържа месото налично.
Беше профилирано този месец в The Times. „ Никога не съм чувал за фермер, който да е съжалявал за избора си да се измъкне “, сподели господин Уитли. „ Колкото по-дълго са на открито, толкоз по-щастливи са. “Ето фрагменти от скорошни изявленията с господин Уитли, редактирани и съкратени за изясненост.
Работили сте доста с фабрични фермери във финансови усложнения. Какво се откроява от техния опит?
Чувах истории за фермери, които трябваше да изоставен църквата по време на службата, напускайки играта на софтбол на щерка си или сина си по средата на играта. Без почивка от 20 години. Напуска фермата единствено с цел да участва на заравяне. Те в никакъв случай не са пътували прекомерно надалеч от фермата, знаейки, че 30 минути без вода, 30 минути без циркулация на въздуха или високи температури могат да бъдат обстановка на живот или гибел за животно като пилето. Те не желаеха всички животни да умрат. Щяха да изгубят цялата си заплата.
Либото възнаграждение ли е главната причина хората да желаят да изоставен фабричното земеделие?
Никога не е един проблем. Това е икономическият въпрос. Качеството на живот. Физически е доста мъчно. Това е въздействието върху околната среда на техните интервенции. Често те не харесват отношението към животните. Те ще приказват за това по какъв начин ненавиждат миризмата и мухите. Те ще ненавиждат това, което фабричното земеделие е предизвикало на тяхната общественост. Освен това никой от идващото потомство не желае да премине през това. Тези, които имат доста, доста позитивен опит, съгласно моя опит сигурно са малцинство.
Агробизнесите споделят, че оказваме помощ на селските общности и фамилии и осигуряваме ефикасен метод за доставка на храна за възходящото население евтино консуматори.
Ако гледате единствено това, което се заплаща на касата, по отношение на това какъв брой държавни $ са субсидирани в тази промишленост, въздействието върху околната среда, влияние върху локалния бизнес, това е извънредно безценен бизнес, който не се равнява на изгодите, които претендира. Освен това никой не желае да строи нови къщи до плантация за пилета или до екарисаж или преработвателен цех. Конкурентните компании не желаят да са в съседство с нещо, което мирише по този метод, което замърсява околната среда. И по този начин, тези общности стават напълно подвластни от тези промишлености.
Какъв е тласъкът за нахлуване в индустриално отглеждане на животни?
Поне 20 % домашни птици фермерите живеят под прага на бедността, макар че са вложили милиони долари за създаване на уреди, а други 20 % печелят повече от $100 000 годишно от това. Представено е като опция за фермерите да печелят приблизително $50 000 на година, че колкото по-усърдно работите, толкоз по-добре се представяте. Но промишлеността не може да подсигурява това. Компанията употребява способ за стимулиране, прочут като турнирна система. Най-добре представящите се получават повече и този бонус се взема от заплатите на по-слабо представящите се.
Какво могат да създадат потребителите? < /strong>
Можете да гласувате с вашия $. Можете да подкрепите определени чиновници, които се борят за по-добра хранителна система. Можете да изберете да консумирате повече варианти на растителна основа, повече пресни плодове и зеленчуци и да купувате от локални фермери. Дори в мощно урбанизирани региони, които значително са хранителни пустини, можете да намерите тези неща. Наистина би трябвало просто да бъдете по-внимателен консуматор. Лещата и бобът са чудесни способи да гарантирате, че получавате съответен протеин на доста, доста ниска цена.
