Журналисти, критични към собствените си компании, причиняват главоболия на новинарските организации

НЮ ЙОРК (AP) — Тази пролет NBC News, The New York Times и National Public Radio се сблъскаха с безредици всъщност по една и съща причина: публицистите, сериозният взор, който те употребяват, с цел да покрият света и да го насочат във вътрешността към личните си работодатели.

Подаване на сигнали не е неповторимо за никоя промишленост. И въпреки всичко противоположната вероятност е вградена в доста публицисти – което може да бъде централна част от тяхната работа – и измененията в поколенията в това какъв брой възгледи активизмът се е комбинирал, с цел да стане евентуално сходни произшествия да продължат.

В предишното няколко седмици NBC анулира решението си да наеме някогашния началник на Републиканския народен комитет Рона Макданиел като политически помощник след протест на някои от най-известните персони. Редактор на NPR беше отхвърлен и по-късно напусна, откакто подлага на критика желанието на компанията му да толерира разнообразни гледни точки и вътрешно следствие, предизвикано от отразяването на Газа, завърши в Times.

Журналистиката като специалност притегля хора, които са антиавторитарни, които виждат себе си като разказвачи на истината. Мнозина имат вяра, че методът да извършите една организация по-добра е като я критикувате, сподели Том Розенстил, съавтор на „ Елементите на публицистиката “ и професор в Университета на Мериленд.

„ Ние сме научени да държим сметка на властта “, сподели Кейт О'Брайън, президент на новините за E.W. Scripps Co.

ТОВА Е В ТЕХНАТА ПРИРОДА

Така беше в действителност ли е изненадващо да забележим Чък Тод, който прекара години в разпит на политици в „ Запознайте се с пресата “, да направи същото с шефовете си, когато имаше опозиция против слагането на Макданиел на ведомостта? Рейчъл Мадоу, Джой Рийд, Джо Скарбъроу, Джен Псаки, Никол Уолъс и Лорънс О’Донъл от MSNBC се причислиха към митинг, който беше извънреден за метода, по който се разигра в личния ефир на мрежата.

Редакторът на Националното публично радио Ури Берлинер не получи доста вътрешна поддръжка за недоволствата си, само че това в действителност затвърди тезата му. Той сподели, че NPR е станало прекомерно едностранчиво в насърчаването на демократична позиция и че е станал обществено притежание с есе в различен новинарски канал, когато опасенията му са останали без отговор от началниците му.

Ръководството на NPR споделя, че той бърка. Но берлинчанин бързо се трансформира в воин измежду консерваторите, които имат същото разбиране.

Историята на публицистиката има доста образци за смислени вътрешни митинги. Жени публицисти, съдени през 70-те години на предишния век, с цел да принудят The New York Times и The Associated Press да се изправят против дискриминирането, учредена на пола. Журналистите на Los Angeles Times разкриха договорката, подписана от тяхната компания за шерване на облага със спортна сцена от особено издание. Водеща на новините от Чикагската телевизия напусна, с цел да стачкува против наемането от нейната станция на водещия на токшоу Джери Спрингър за коментатор.

Смъртта на Джордж Флойд през 2020 година в ръцете на полицията в Минеаполис беше значим миг, който принуди новинарските организации в целия свят страна, с цел да се изправи против метода, по който са отразявали расови въпроси, както минали, по този начин и сегашни, постоянно подтикнати от техния личен състав. Това също по този начин принуди да се огледа неналичието на многообразие в редакциите.

Има няколко аргументи, заради които доста публицисти в този момент са по-склонни да излизат обществено с недоволства, които може би в миналото са споделяли с сътрудници в ъгъла на бара. Сред тях е вероятността магазинът им да е благосъстоятелност на отдалечен хедж фонд, вместо на локално семейство, сподели Джоел Каплан, заместник-декан за следдипломно образование в информационното учебно заведение Newhouse на университета в Сиракюз и някогашен кореспондент на Chicago Tribune.

Смяната на поколенията също насърчи доста млади публицисти. В личната си класна стая Каплан вижда повече млади публицисти, които слагат под въпрос обичайните показа за обективност, които им пречат да показват отзиви. Мнозина имат вяра, че имат право да декларират своите вярвания и да поддържат идеите, сподели той.

„ Сега имате публицисти, които са бранители “, сподели Розенстил. „ Това отразява нещо като културна война, която се случва вътре в публицистиката. “

Дебатите по отношение на отразяването на администрацията на Тръмп имаха сходен подтикващ резултат.

„ Има някои публицисти, които споделят: „ Не се интересувам от отразяване на консерватори, тъй като те не се интересуват от истината “, сподели Розенстил.

ОБРАТНА РЕАКЦИЯ НА РЕАКЦИЯТА

Някои традиционалисти, като някогашния редактор на Washington Post Марти Барон, са се отчаяли от някои от тези промени. Битките с млади членове на личния състав за това по какъв начин показват мнението си в обществените медии го оставиха обезверен, фактор за възможното му пенсиониране.

„ Никога не съм се чувствал по-отдалечен от моите сътрудници публицисти “, написа той за среща на личния състав по тематиката в книгата си от 2023 година „ Сблъсък на властта “.

Един от най-видните мислители на този брой, журналистът Уесли Лоуъри, написа, че някои бранители на обективността се интересуват повече от безобидността и външния тип, по-малко от журналистическата придирчивост.

„ Преследвайки обективността, ние заглушаваме маргинализираните “, студент от Харвард, Аджай В. Сингх, написа в разгара на дебата. „ Като заглушаваме маргинализираните, ние насочваме описа за „ истината “ в ръцете на мощните. “

Ню Йорк Таймс постоянно е отпред с публицисти, които слагат под въпрос тяхната организация. През 2020 година редакторът на публицистичната страница на вестника подаде оставка, откакто вестникът се отхвърли от мнение, написано от американския сенатор Том Котън по отношение на митингите, свързани с Floyd, след митинг на личния състав. Някои членове на личния състав на Times също се изрекоха мощно против отразяването на въпросите, свързани с пола, във вестника.

Ръководителите му обаче наподобява са изгубили самообладание с дебата към различен противоречив въпрос: войната в Газа.

Те започнаха вътрешно следствие за това кой е изминал материал на външна обява, Intercept, за подкаст, основан на публикация от края на декември за Хамас и половото принуждение. Подкастът по този начин и не беше подготвен. Това разгневи някои членове на личния състав, които бяха загрижени, че Times отвръща на удара на чиновниците за това, че вършат нещо, което личните му кореспонденти вършат постоянно: пишат истории въз основа на изминал материал.

И въпреки всичко управлението на Times следи действието като нарушение на доверието, изключително шерването на това, което всъщност е чернова на материал, който в никакъв случай не е виждал бял свят.

„ Репортерите, редакторите и продуцентите би трябвало да могат да имат прям продан и различия по отношение на най-хубавото метод да се оправим с сложна част от публицистиката с разбирането, че тези обмени ще засилят историята, а не ще се трансфорат в историята “, сподели Джо Кан, изпълнителен редактор на Times, в записка до личния състав на 15 април. Той сподели, че следствието е завършило, без да се дефинира кой изтече материалът.

На този декор е друга истина: самите медии и методът, по който отразяват новините, са въпроси, които интересуват обществеността повече, в сравнение с в предишното, създавайки пазар за тъкмо този тип материали, каквито беше Кан приказваме за - и за тази история също.

Поради интереса и заради журналистическото ДНК, което минава през дебата, евентуално няма да има дефицит на източници за такива вести, сподели Розенстил.

„ Нюзрумите “, сподели той, „ са цялостни с хора, които постоянно са недоволни. “

___

Дейвид Баудър написа за медиите за Асошиейтед прес. Последвайте го на X.