Журналисти, критични към собствените си компании, причиняват главоболия на новинарските организации
НЮ ЙОРК (AP) — Тази пролет NBC News, The New York Times и National Public Radio се сблъскаха с вълнения по същество по една и съща причина: журналистите, критичният поглед, който те използват, за да покрият света и да го насочат навътре към собствените си работодатели.
Подаване на сигнали не е уникално за никоя индустрия. И все пак противоположната перспектива е вградена в много журналисти – което може да бъде централна част от тяхната работа – и промените в поколенията в това колко възгледи активизмът се е комбинирал, за да стане вероятно подобни инциденти да продължат.
В миналото няколко седмици NBC отмени решението си да наеме бившия шеф на Републиканския национален комитет Рона Макданиел като политически сътрудник след бунт на някои от най-известните личности. Редактор на NPR беше отстранен и след това напусна, след като критикува желанието на компанията му да толерира различни гледни точки и вътрешно разследване, провокирано от отразяването на Газа, приключи в Times.
Журналистиката като професия привлича хора, които са антиавторитарни, които виждат себе си като разказвачи на истината. Мнозина вярват, че начинът да направите една организация по-добра е като я критикувате, каза Том Розенстил, съавтор на „Елементите на журналистиката“ и професор в Университета на Мериленд.
„Ние сме научени да държим сметка на властта“, каза Кейт О'Брайън, президент на новините за E.W. Scripps Co.
ТОВА Е В ТЕХНАТА ПРИРОДА
Така беше наистина ли е изненадващо да видим Чък Тод, който прекара години в разпит на политици в „Запознайте се с пресата“, да направи същото с шефовете си, когато имаше съпротива срещу поставянето на Макданиел на ведомостта? Рейчъл Мадоу, Джой Рийд, Джо Скарбъроу, Джен Псаки, Никол Уолъс и Лорънс О’Донъл от MSNBC се присъединиха към протест, който беше изключителен за начина, по който се разигра в собствения ефир на мрежата.
Редакторът на Националното обществено радио Ури Берлинер не получи много вътрешна подкрепа за оплакванията си, но това всъщност затвърди тезата му. Той каза, че NPR е станало твърде едностранчиво в насърчаването на либерална гледна точка и че е станал публично достояние с есе в друг новинарски канал, когато опасенията му са останали без отговор от началниците му.
Ръководството на NPR казва, че той греши. Но берлинчанин бързо се превърна в герой сред консерваторите, които имат същото убеждение.
Историята на журналистиката има много примери за смислени вътрешни протести. Жени журналисти, съдени през 70-те години на миналия век, за да принудят The New York Times и The Associated Press да се изправят срещу дискриминацията, основана на пола. Журналистите на Los Angeles Times разкриха сделката, сключена от тяхната компания за споделяне на печалба със спортна арена от специално издание. Водеща на новините от Чикагската телевизия напусна, за да протестира срещу наемането от нейната станция на водещия на токшоу Джери Спрингър за коментатор.
Смъртта на Джордж Флойд през 2020 г. в ръцете на полицията в Минеаполис беше важен момент, който принуди новинарските организации в цял свят страна, за да се изправи срещу начина, по който са отразявали расови въпроси, както минали, така и настоящи, често подтикнати от техния персонал. Това също така принуди да се погледне липсата на разнообразие в редакциите.
Има няколко причини, поради които много журналисти сега са по-склонни да излизат публично с оплаквания, които може би някога са споделяли с колеги в ъгъла на бара . Сред тях е вероятността магазинът им да е собственост на далечен хедж фонд, вместо на местно семейство, каза Джоел Каплан, заместник-декан за следдипломно обучение в комуникационното училище Newhouse на университета в Сиракюз и бивш репортер на Chicago Tribune.
Смяната на поколенията също насърчи много млади журналисти. В собствената си класна стая Каплан вижда повече млади журналисти, които поставят под въпрос традиционните представи за обективност, които им пречат да изразяват мнения. Мнозина вярват, че имат право да заявяват своите вярвания и да подкрепят каузите, каза той.
„Сега имате журналисти, които са защитници“, каза Розенстил. „Това отразява нещо като културна война, която се случва вътре в журналистиката.“
Дебатите относно отразяването на администрацията на Тръмп имаха подобен стимулиращ ефект.
„Има някои журналисти, които казват: „Не се интересувам от отразяване на консерватори, защото те не се интересуват от истината“, каза Розенстил.
ОБРАТНА РЕАКЦИЯ НА РЕАКЦИЯТА
Някои традиционалисти, като бившия редактор на Washington Post Марти Барон, са се отчаяли от някои от тези промени. Битките с млади членове на персонала за това как изразяват мнението си в социалните медии го оставиха отчаян, фактор за евентуалното му пенсиониране.
„Никога не съм се чувствал по-отдалечен от моите колеги журналисти“, пише той за среща на персонала по темата в книгата си от 2023 г. „Сблъсък на властта“.
Един от най-видните мислители на този брой, журналистът Уесли Лоуъри, пише, че някои защитници на обективността се интересуват повече от безобидността и външния вид, по-малко от журналистическата взискателност.
„Преследвайки обективността, ние заглушаваме маргинализираните“, студент от Харвард, Аджай В. Сингх, написа в разгара на дебата. „Като заглушаваме маргинализираните, ние насочваме разказа за „истината“ в ръцете на силните.“
Ню Йорк Таймс често е начело с журналисти, които поставят под въпрос тяхната организация. През 2020 г. редакторът на редакционната страница на вестника подаде оставка, след като вестникът се отрече от мнение, написано от американския сенатор Том Котън относно протестите, свързани с Floyd, след протест на персонала. Някои членове на персонала на Times също се изказаха силно срещу отразяването на въпросите, свързани с пола, във вестника.
Ръководителите му обаче изглежда са изгубили търпение с дебата около друг спорен въпрос: войната в Газа.
Те започнаха вътрешно разследване за това кой е изтекъл материал на външна публикация, Intercept, за подкаст, базиран на статия от края на декември за Хамас и сексуалното насилие. Подкастът така и не беше готов. Това разгневи някои членове на персонала, които бяха загрижени, че Times отвръща на удара на служителите за това, че правят нещо, което собствените му репортери правят редовно: пишат истории въз основа на изтекъл материал.
И все пак ръководството на Times наблюдава действието като нарушаване на доверието, особено споделянето на това, което по същество е чернова на материал, който никога не е виждал бял свят.
„Репортерите, редакторите и продуцентите трябва да могат да имат откровен обмен и разногласия относно най-доброто начин да се справим с трудна част от журналистиката с разбирането, че тези обмени ще засилят историята, а не ще се превърнат в историята“, каза Джо Кан, изпълнителен редактор на Times, в бележка до персонала на 15 април. Той каза, че разследването е приключило, без да се определи кой изтече материалът.
На този фон е друга истина: самите медии и начинът, по който отразяват новините, са въпроси, които интересуват обществеността повече, отколкото в миналото, създавайки пазар за точно този вид материали, каквито беше Кан говорим за - и за тази история също.
Поради интереса и поради журналистическото ДНК, което преминава през дебата, вероятно няма да има недостиг на източници за такива новини, каза Розенстил.
„Нюзрумите“, каза той, „са пълни с хора, които често са недоволни.“
___
Дейвид Баудър пише за медиите за Асошиейтед прес. Последвайте го на X.
