Журналистите се занимават с политическо какво-ако: Как може да изглежда едно второ президентство на Тръмп?
НЮ ЙОРК (АП) — Още преди някой да е гласувал на първичните президентски избори през 2024 г., вниманието на много политически журналисти се измести. до 20 януари 2025 г.
Има вълна от скорошни истории за последиците от потенциалното второ президентство за Доналд Тръмп и плановете на неговия екип за деня на встъпването в длъжност и след това. Проучванията показват продължаващото му господство над републиканските съперници и вероятността от близки общи избори.
Репортерският екип на New York Times, съставен от Чарли Савидж, Джонатан Суон и Маги Хаберман, копае тази тема от лятото и последното седмица писа в дълбочина за авторитарните импулси на бившия президент и възможността за по-малко проверки на властта му. В неделя те провериха дали Тръмп ще напусне НАТО.
Специален брой на списание The Atlantic, издаден миналата седмица, събра есета от 24 писатели за това как едно президентство на Тръмп ще се отрази на неща като външна политика, имиграция, журналистика и изменението на климата. Редакторът Джефри Голдбърг пише, че хората трябва да прочетат всеки един, „макар и не наведнъж, от съображения за психическа хигиена.“
Сред няколко други части:
1. Washington Post очерта плановете на Тръмп и съюзниците му да използват федералното правителство за наказване на опонентите, а главният редактор Робърт Каган предположи, че диктатурата на Тръмп е „все по-неизбежна“.
2 Асошиейтед прес писа подробно за последиците от предизборната реторика на Тръмп. Също така подробно планиране от консервативни групи за втори мандат на Тръмп беше очертано от AP.
3. Джак Шафър от Politico написа за „рецептата на Тръмп за шокиращо грубо заграбване на властта“.
4 Axios събра спекулации относно възможното назначаване на втора администрация на Тръмп. Можете ли да кажете вицепрезидент Тъкър Карлсън?
ТВЪРДЕ МНОГО? ДОРИ ХОРАТА НА ТРЪМП ПРЕДПИСВАТ ВНИМАНИЕ
Обемът на историите достигна точката, в която кампанията на Тръмп в края на миналата седмица изпрати меморандум, призоваващ съюзниците и бившите помощници да го охладят, като каза съобщения за потенциален втори мандат от всеки, освен от бившия президент и неговия екип, бяха „нежелано разсейване“.
„Залозите са високи“, каза Дейвид Халбфингер, политически редактор в Times. „Видяхме на 6 януари 2021 г., когато отразяваме политика, ние не отразяваме само избори. Сега разглеждаме демокрацията. Всеки трябва да се отнася сериозно към работата си и е хубаво да се види, че всеки го прави.“
От десетилетия журналистите са критикувани, че се концентрират твърде много върху аспекта на „конните надбягвания“ в политиката: кой печели, кой губи и машинациите на кампаниите. Тъй като процесите на номинация на републиканците и демократите досега не са конкурентоспособни, има по-малко вкус към тях.
Голяма част от неотдавнашните репортажи са ярък пример за това, което професорът по журналистика в Нюйоркския университет Джей Роузен нарича „журналистика на залозите“ или изследване на потенциалните последици от изборите.
Докато Тръмп говори за възмездие, а съперниците му не успяват да намалят популярността му, сюжетната линия за заплахите за демокрацията „става все по-правдоподобна“, каза Росен. „Отразяването на конни надбягвания се чувства все по-тривиално. Поне за мен е така.“
В същото време репортери откриха степента, в която съюзниците на Тръмп са планирали конкретно връщане на власт, каза Халбфингер. Журналистите се научиха — или трябва да се научат — да приемат на сериозно това, което бившият президент казва по време на предизборна кампания.
„Скептиците, които може би са се утешавали за първия мандат на Тръмп, казвайки, че той е твърде некомпетентен, за да свърши нещата , те не могат да се утешат, като казват, че Тръмп и хората му не знаят какво правят този път“, каза той. „Те са научили много и се подготвят.“
Голдбърг каза в интервю, че е започнал да мисли за специалния брой на The Atlantic, когато това лято е докладвал за материал за действията на генерал Марк Мили в последните дни на администрацията на Тръмп. Той каза, че вижда стойността на поставянето на едно място на всички потенциални въздействия на Тръмп 2.0 – в това, което The Atlantic етикетира като „предупреждение“.
Въпреки че няма конкретни показатели за реакцията на читателите, Голдбърг каза „ Не мислех, че ще бъде толкова вдъхновяващо.“
ПОВЕЧЕ ТАКОВА ПОКРИТИЕ? ИЛИ Е ПРИСТРАСТНО?
Роузен и Маргарет Съливан, които са домакини на подкаста „Американската криза: Може ли журналистиката да спаси демокрацията?“, многократно са призовавали за повече от това отразяване. Журналистите трябва да съобщават „с много повече енергичност – и повторения – отколкото за това, че Байдън е на 80 години“, написа Съливан миналия месец в колона за The Guardian.
И Съливан, и Росен казаха, че са били насърчени от скорошното отчитане. Не е изненадващо, че това не е така сред поддръжниците на Тръмп.
Джордан Бойд каза във Федералист миналата седмица, че корпоративните медии се опитват да „заклеймят американците“ и водят координирани усилия да обрисуват потенциална победа на Тръмп през 2024 г. като начало на жестока и непоколебима диктатура.
Има „изцяло ново ниво на паника“ в медиите относно социологически проучвания, които показват, че Тръмп се справя добре с президента Джо Байдън, каза Тим Греъм, директор на медийния анализ в консервативната наблюдателна група Media Research Center.
„Има чувство на неудовлетвореност от „Защо не можем да унищожим този човек?“, каза Греъм. „Мисля, че всички смятаха, че 91 обвинителни акта ще свършат работа, а това направи точно обратното.“
Остава въпросът дали новите репортажи ще бъдат забелязани от хора, които разчитат предимно на консервативните медии.
„Просто не съм сигурен, че потъва в обществото като цяло“, каза Съливан, бъдещ изпълнителен директор на център по етика на журналистиката в Колумбийския университет. „Има много хора, които разбират, че има заплаха за демокрацията, която идва с второто президентство на Тръмп, и има много хора, които продължават да мислят, че това е нормално президентско състезание. Не мисля, че това е така.“
Голдбърг каза, че се надява хората да предадат копие на The Atlantic на „техния чичо на оградата“ през празниците.
„Трябва да направим всичко, което смятаме за правилно, и трябва да опитаме възможно най-силно, за да прокараме идеите, които смятаме за верни и добри“, каза той. „Ако хората слушат, чудесно. И ако хората не слушат, пак трябва да го направим. Това е нашата роля. Също така искаме да можем да кажем на внуците си, че сме се старали.“
___
Дейвид Баудър отразява медиите за Асошиейтед прес. Следвайте го на http://twitter.com/dbauder и следете политическото отразяване на AP на https://apnews.com/politics
