Как Америка въоръжи световната икономика

Доларната надмощие от дълго време разгневи държавните управления по целия свят. През 60 -те години французите се оплакват от „ несъразмерната привилегия “ на Америка. Четиридесет години по -късно, защото световната финансова рецесия провокира безпорядък, Китай прикани за изместване от $. Съвсем неотдавна президентът на Бразилия Луис Инасио Лула да Силва приказва за мнозина, когато попита с Derision: „ Кой е решил, че доларът е валутата след изгубването на златния стандарт? “ Неизказаният отговор беше, че американска „ империя “ е излязла $ в един проб Ролята на валутата изглеждаше тежест при следвоенната парична система, контрактувана в Бретън Уудс през 1944 година - от условието да се трансформира долари в злато в твърдостта на валутния курс, която идва с централната му позиция - и в този момент, на фона на икономическия взрив от 70 -те години на предишния век, изглеждаше заплаха. Администрацията, както сподели един старши икономист в Белия дом по това време, трябваше да „ отстрани “ ролята на аварийна валута на $. В сърцето на Доларната империя политиците създадоха проекти за намаление на положението на Greenback и да го създадат по -скоро като всяка друга валута.

И все пак, доларът остава крал през 70 -те години и по-късно. Причините бяха доста, не на последно място, че интернационалната общественост беше разграничена по какъв начин да реформира системата: евентуалните други възможности бяха малко и недостатъчни; Инерцията поддържа статуквото. Вашингтон, некадърен да се освободи от отговорностите на паричната надмощие, осъзна, че да бъдеш крал може би не е толкоз неприятен. С плаващите валутни курсове и златният стандарт изчезна, Съединени американски щати можеха да отпечатат долари и да ги изпращат по света, без да се постанова да дават унция злато в подмяна.

Триумфът на Долара след Бретън Уудс беше главен миг в икономическата история. Оттогава светът е на $ стандарт, за положително и - съгласно Lula et al - за Ill. Точно това, което води до това доминиране, и пълномощията, които дава, са в основата на две нови книги. В King Dollar Пол Блустейн преглежда необятно зеления, изследвайки историята му, съперниците и потреблението му като оръжие за икономическа война. В Chockepoints Едуард Фишман усилва геоикономиката, изучавайки възходящите наказания за роля, значително подкрепени от доминирането на $, играят във външната политика на Съединени американски щати.

Докато чиновниците през 70 -те години първоначално се двоумят за доминирането на долари, те скоро приветстваха безстрашния геополитичен лист, който предлага. Тъй като достъпът до доларовата система е от значително значение за държавните управления и предприятията по целия свят, Вашингтон може да накаже съперниците, без да уволни патрон, като блокира способността им да подписват покупко-продажби в долари. Както изяснява Фишман, когато иранските студенти щурмуват посолството на Съединени американски щати в Техеран през 1979 година, президентът Джими Картър наложи наказания при първото използване на Международния Закон за икономическите сили за изключителни обстановки, законът от 1977 година, който дава санкциониращи органа и до през днешния ден. Отговорът на Картър включваше заледяване на към 12 милиарда $ в ирански активи, удар, който в последна сметка оказа помощ да се докара Техеран на масата за договаряния и рецесията за заложници. The dollar was no longer just a currency but a weapon that could augment US power.

Washington, unable to free itself from the responsibilities of monetary hegemony, realised that being king was perhaps not so bad

In the decades since, Разчитането на Вашингтон от това оръжие единствено набъбна. Политиците одобриха наказания като инструмент за прекосяване, трансформирайки външната политика на Съединени американски щати и световната стопанска система в процеса. Тази непрестанно размахваща се борба е фокусът за Фишман, академик от Колумбийския университет и някогашен държавен чиновник. Той разделя възрастта на икономическата война на четири етапи: акцията против нуклеарното развиване на Иран; отговорът на първото навлизане на Владимир Путин в Украйна; Технологичната борба с Китай; и отмъщението против пълномащабното навлизане в Украйна в Русия през 2022 година Икономическата война е новата естествена и Фишман не вижда признаци за понижаване на напрежението, като светът е зает с „ сборичкване за икономическа сигурност, която пренасочва геополитическата карта и приключва глобализацията, както ние знаем. “

подправят точка е магистърския роман на Съединени американски щати. “

подправите е основният роман на Съединени американски щати. Докато разделянето му на повече от 60 глави - доста единствено четири или пет страници - може да направи за четене на моменти, Фишман е ясно и премисленото писане дружно с историята. Помага, че книгата е за хората толкоз, колкото политиката. Всъщност това е паеан на технокрацията. Умните дами и мъже, отдадени на публичната работа, работят дълги часове в държавните и касата в обстановки с висок стрес, като устоят изтощителни интернационалните преговори-всичко това за относително ниско възнаграждение. Те проектират новаторски решения на на пръв взор неразрешими проблеми, създавайки да вземем за пример ценово ограничение на съветския нефт, с цел да лимитират енергийните доходи на Москва, като в същото време поддържат течането на съветската продукция.

Човек може да се отчайва единствено, че малко от тези държавни чиновници ще бъдат оставени, откакто кодерите и тролерите на Елон Мъск и тролери приключат с бюрокрацията. Изтичането на мозъци във Вашингтон ще има пагубни резултати от години, в случай че не и десетилетия. Като най-малко, методът към икономическата война ще стане доста по-малко стратегически и надалеч по-тежки. Фишман към този момент се тормози, че „ американските стопански воини постоянно стрелят от тазобедрената става, принуждаван да реагира на рецесии без доста авансово обмисляне “.

Въпреки че Фишман е работил по някои от проблемите, които хроникира, той се отстранява от описа - няма намек, че в миналото е бил в стаята, обсъждайки точка или поклащайки глава с съмнение. Този метод дава на книгата влиятелен звук като произведение на историята, само че бих желал той да не се е заличил толкоз усърдно. Той рядко дава мнението си за това, което споделя. Фишман заключава, че глобите против Русия след анексията му на Крим през 2014 година са били прекомерно слаби, като по този метод укрепват Путин и дава някои рекомендации, като основаването на съвет за икономическа война, само че книгата моли за повече разбор. В последна сметка записът на Съединени американски щати е изрично разбъркан. Буса на Путин продължава, китайският бранш на изкуствения разсъдък реализира бърз прогрес, лъжливи режими в Иран, Северна Корея и Венецуела остават на власт. Читателят се оставя да се чуди дали глобите са се разпаднали заради стратегически неточности или дефекти на дизайна или в никакъв случай не са имали късмет да реализират освен това.

Движение напред, силата на икономическите американски боеприпас на Америка при дълготрайно владичество в $. Фишман не се стопира на въпроса, макар че предизвестява, че ерозията на върховенството на закона или независимостта на Федералния запас може да понижи известността на $ - благоприятни условия, които наподобяват прекомерно правдоподобни през днешния ден.

За по -дълга медитация върху $, читателите ще се извърнат към предишния век на Блустейн. Contra Fishman, Blustein, ветерански стопански публицист, не се отклонява от изразяването на мненията си. Посвещението задава тона: „ На моите внуци, които постоянно ще обичам абсолютно, даже и да пораснат, с цел да харесват криптовалута. “

Докато огромна част от King Dollar обгръща познатата основа, това е оживена филтрация на комплицирана тематика. Blustein в детайли разказва факторите, задвижващи потреблението на валутата, изгодите от доминирането и евентуалните разноски - най -вече, че доларът е по -силен по отношение на валутите, в сравнение с би бил другояче, намалявайки конкурентоспособността на Америка. Той твърди, че доминирането на $ си коства тези дефекти и че днешните ориси са част от дълга линия на подправените пророци, от изтъкнатия икономист Чарлз Киндлебергер, който заявява, че „ доларът е приключен като интернационалните пари “ през 70 -те години на предишния век до прогнозите на Евро Хегемония при започване на века. Слаба, което прави неговото владичество „ съвсем непревземаемо “. Дори и ролята на $ да ускори, той не е прекомерно угрижен. Финансовата непоклатимост в действителност може да се усили с повече интернационалните валути, написа той, защото „ режимът на многополюсна валута би основал по -безопасни убежища, с цел да избяга по време на рецесии “.

Тук бих твърдял, че Blustein е прекомерно сангвинен. Повече убежища, с цел да избягат, могат да значат повече полет; Повече полет може да значи повече неустойчивост. Летливите финансови потоци на Голямата меланхолия направиха ясни заплахите от многополярен свят на валутата.

Но евентуално там се насочваме. Въпреки доверието на Blustein в $, този път в действителност може да е друг. Доминирането на валутата съдържа семената на личното си анулиране: прави глобите толкоз мощни, че политиците се изкушават да ги употребяват от ден на ден и повече, като по този метод подтиква търсенето на други възможности и в последна сметка отслабва както наказания, по този начин и доминиране. Както актуалните, по този начин и евентуалните бъдещи цели на глобите търсят системи, които не са долари, с цел да хеджират рисковете си.

Намирането или развиването на други възможности на $ не е лесно; С течение на времето обаче наподобява неизбежно. В допълнение, доларът може да стане по -малко прелъстителен за съдружниците, защото дисфункцията във Вашингтон се ускорява. Въпреки че може да не се появи една ясна опция, разнообразни мрежи и валути биха могли, в това число, за евентуалния смут на Блустейн, криптовалутите, които към този момент улесняват укриването на наказания и в този момент имат усещане на американския президент.

През 70 -те години доларът се появи от руините на Бретън Уудс Върховен, макар безпокойството на Вашингтон при носене на такава отговорност; По-късно половин век доларът може да загуби статуса си, макар разчитането на Вашингтон за него за ливъридж. За тези, които са загрижени за подобен спад, много мрачна реализация може да предложи прочут комфорт.

Най -голямата опасност за доларовата надмощие, твърди Блустейн, е, че Вашингтон може да унищожи стълбовете, които са в основата на обжалването на валутата: господство на закона, използване на контракти, бистрота на държавното управление, безспорната сигурност на американските каси. Ако ролята на $ избледнее, тъй като Съединени американски щати се трансформират при положение на кошница, влошеният статус на валутата, написа той, ще бъде „ най -малкото от нашите терзания “. Толкова доста друго би било неверно, че ще има малко време да оплакваш гибелта на Кинг Долар. Perhaps we will find out how comforting this logic is sooner than we expect.

Chokepoints: How the Global Economy Became a Weapon of War by Edward Fishman, Elliott & Thompson £25/Portfolio $40, 560 pages

King Dollar: The Past and Future of the World’s Dominant Currency by Paul Blustein, Yale £25/$35, 320 pages

Max Harris studies the history of global economic governance and is the author of ‘Monetary War and Peace: London, Washington, Paris, and the Tripartite Agreement of 1936’

Join our online book group on Фейсбук at and follow FT Weekend on and