Как Байдън се надява да си върне избирателите, белязани от инфлацията
Тъй като президентът Джо Байдън заявява на бойното поле тази седмица, той очертава дебата с бившия президент Доналд Тръмп около теми за икономически популизъм, който демократите прилагат, често с успех, от десетилетия. Но Тръмп, предполагаемият републикански кандидат за президент, може да се окаже по-неуловима цел за тези аргументи, отколкото типичен кандидат на Републиканската партия.
Байдън се представя като ангажиран да защитава обикновените американци срещу мощни интереси и богатите. Но проучванията постоянно показват, че значително повече американци, включително значителен брой чернокожи и испаноговорящи гласоподаватели, вярват, че лично са се облагодетелствали от политиката на Тръмп, отколкото тази на Байдън.
Това чувство рискува да притъпи популистките аргументи на Байдън: дори ако той успее да убеди гласоподавателите, че политиките на Тръмп са помогнали най-много на богатите и корпорациите, те може да нямат нищо против, ако смятат, че са се облагодетелствали повече при Тръмп, отколкото при Байдън.
За Байдън – който прекара вторник на среща с лидерите на Teamsters и се отправя към Уисконсин и Мичиган през следващите два дни – критичният въпрос може да бъде дали подкрепата на избирателите за ключови идеи в неговия политически дневен ред може да надделее над разочарованието им от техния икономически опит по време на неговото президентство . „Вие наистина навлизате в същината на това какво ще [претеглят] много колебаещи се гласове за изборите“, каза социологът от Демократическата партия Danielle Deiseroth.
Байдън разполага с много муниции, за да организира традиционно популистко дело срещу Тръмп. Основното законодателно постижение на бившия президент беше огромно намаляване на данъците, което осигури повечето от преките ползи за корпорациите и най-богатите. Тръмп стигна до едно гласуване в Сената за отмяна на Закона за достъпни грижи, който значително увеличи здравното покритие за работещите американци с по-ниски доходи. Като кандидат през 2016 г. Тръмп обеща да потърси законодателна власт за Medicare да договори по-ниски цени на лекарствата с рецепта от фармацевтичните компании, но на поста си, под силен натиск от индустрията, той се отказа от това обещание. В широк кръг от регулаторни въпроси, от околната среда до защитата на потребителите, неговата администрация последователно заставаше на страната на бизнес интересите.
Байдън е определил много различен курс. Той спечели законодателната власт за Medicare да преговаря за по-ниски цени на лекарствата за възрастни хора и неговата администрация сега преговаря за по-ниски цени за първите 10 лекарства по тази програма; той също така спечели властта да ограничи месечните разходи на възрастните хора за инсулин до $35 на месец и да ограничи годишните лични разходи на възрастните хора за всички лекарства до $2000. Той даде значително по-големи субсидии, за да помогне на неосигурените да закупят покритие по ACA, което доведе до рекордно високи нива на записване. Неговата администрация наложи антитръстовите закони по-агресивно от всички в последно време и преследва многостранна регулаторна офанзива срещу това, което той нарича ненужни такси. Законопроектът за стимулиране на Covid-19, приет през 2021 г., включваше разширяване на данъчния кредит за семейства с достатъчно големи деца, за да намали детската бедност приблизително наполовина, въпреки че кредитът изтече, когато сенаторът от Западна Вирджиния Джо Манчин настоя за премахването му в Закона за намаляване на инфлацията . Байдън прие в този закон нов 15% минимален данък за корпорациите.
В същото време данъчните стимули за местно производство на чиста енергия, включени в Закона за намаляване на инфлацията и отделно законодателство, насърчаващо повече местно производство на полупроводници, както и хилядите проекти, финансирани по двупартийния законопроект за инфраструктурата, предизвикаха бум в синьо -заетост с близо 1,6 милиона работни места, създадени само в строителството и производството, откакто Байдън встъпи в длъжност, според данни на администрацията. Байдън също така стана първият президент, който излезе на колона, когато се присъедини към United Auto Workers през удари срещу трите най-големи автомобилни производители в страната.
Новите предложения, които Байдън подчерта в своето Състояние на Съюза миналата седмица, и новият федерален бюджет, публикуван в понеделник, също се опират до голяма степен на икономическия популизъм. „Като цяло, проблемите, които икономическите популисти са работили години наред, за да поставят в политическия мейнстрийм беше утвърден от президента Байдън,” каза Адам Грийн, съосновател на Комитета за кампанията за прогресивна промяна. Байдън предлага да повиши ставката на корпоративния данък, да наложи 25% минимален данък на милиардерите и да сложи край на Тръмп данъчни облекчения за семейства, които печелят над $400 000 на година (като същевременно ги запазват за тези, които правят по-малко). Той иска да възстанови разширения данъчен кредит за деца, да направи постоянни по-големите субсидии за закупуване на здравна застраховка, да предостави данъчен кредит от $10 000 за купувачите на жилище за първи път, да създаде национална програма за платен семеен отпуск и да субсидира разходите на семействата за грижи за деца, отчасти чрез установяване на всеобщ достъп до предучилищна възраст. Той също така призова за увеличаване пет пъти годишно на броя на лекарствата, предмет на преговорите с Medicare, и за разширяване на таваните за инсулин и разходите за лекарства от джоба на всички американци, не само на възрастните хора.
Дневният ред на Байдън и контрастът, който установява с политическите приоритети на Тръмп, дава на демократите много работа в опитите си да се представят като защитници на обикновените семейства, а републиканците като слуги на богатите. „Нашият икономически контраст ще бъде този на Скрантън, Пенсилвания, срещу Парк Авеню“, каза Майкъл Тайлър, комуникационен директор на кампанията на Байдън. „Разполагаме с разписките, защото се борим и срещу де факто действащ президент. Видяхме как изглеждаше икономическата му политика, когато беше на поста, и трябва ясно да формулираме това на хората и да напомним на хората какви са неговите приоритети.
Кампанията, например, незабавно осъди коментарите, направени от Тръмп пред CNBC в понеделник, в които бившият президент сигнализира за готовност за съкращаване на Medicare и социалното осигуряване. (Лагерът на Тръмп отвърна на огъня, като отбеляза, че Байдън също подкрепи намаляване на програмите за намаляване на дефицита в различни моменти от дългата му кариера в Сената.)
Но инфлацията и нейното въздействие върху способността на работещите семейства да плащат сметките си значително усложни задачата на Байдън да спечели конвенционален популистки аргумент срещу Тръмп. Инфлацията значително се смекчи от пика си веднага след пандемията от Covid, но въпреки че цените вече не се увеличават толкова бързо, те остават с около 18% по-високи, отколкото когато Байдън встъпи в длъжност, и по-високи от тези за основни стоки като хранителни стоки, бензин и наеми. И докато заплатите растат по-бързо от цените от пролетта на 2023 г., кумулативното увеличение на заплащането все още не е надминало кумулативното увеличение на цените по време на президентството на Байдън, оставяйки много работници да се чувстват притиснати. „Каква е разликата между опита на хората и [положителното] икономическо движение, което наблюдаваме през последните четири или пет месеца?“ попита републиканският социолог Мика Робъртс. „Това са три думи: надуване. Това е. Не е трудно нещо.“
Анкетьорите от двете партии казват, че е обичайно във фокус групите да чуват участниците да казват, че са имали повече пари в джоба си в края на седмицата, когато Тръмп беше президент. „Точно преди Covid хората ни казваха, че това е най-добрата икономика, която са виждали през живота си“, каза Джим Маклафлин, анкетьор на Тръмп. Сега той казва: „Те конкретно обвиняват Джо Байдън за“ увеличените им трудности да свързват двата края. „Застанете пред магазин за хранителни стоки“, добави Маклафлин, „те ще ви кажат колко процъфтява икономиката“.
Проучванията не оставят съмнение, че Байдън днес не само губи икономическото сравнение с Тръмп, но е изправен пред значителен скептицизъм сред избирателите, които обикновено са основната цел за популистко икономическо послание на Демократическата партия. В анкета на CNBC миналия октомври не само белите гласоподаватели казаха, че са по-добре финансово при Тръмп, отколкото Байдън с марж от повече от 4 към 1, но и небелите гласоподаватели с марж от почти 2 към - 1, според данни, предоставени от Робъртс, чиято фирма провежда проучването с партньор от Демократическата партия. В последното национално проучване на NBC News, проведено от същото републиканско-демократическо партньорство, гласоподавателите, които се идентифицират като хора с ниски доходи и работническа класа, се довериха на Тръмп пред Байдън по отношение на икономиката със смазваща разлика от 61% до 25%.
Проблемите на Байдън в икономиката са особено остри при латиноамериканците. В скорошно проучване на New York Times/Siena College делът на испаноговорящите гласоподаватели, които казват, че политиката на Тръмп им е помогнала лично, е повече от два пъти по-голям от дела, който казва това за дневния ред на Байдън. В последното национално проучване на CBS News/YouGov делът на латиноамериканците, които казват, че икономиката е отлична или добра при Тръмп, е с 20 процентни пункта по-висок от дела, който казва същото за нея при Байдън. През 2020 г. Байдън спечели около три пети от испанците, но в анкетата на CBS делът на испанците, които казаха, че Тръмп се бори за хора като тях, на практика се изравни с процента, който каза Байдън. Мнозинството от латиноамериканците и дори мнозинството чернокожи гласоподаватели казаха, че политиката на Байдън ще доведе до повишаване на инфлацията, установи проучването.
Робъртс каза голям p
