Как Bidenomics ще оцелее след напускането на Байдън

Във Вашингтон има нова игра — WWHD? (Какво би направил, или може би ще направи Харис?) — още по-забавно, тъй като е значително безсмислено.

Безсмислено е, тъй като е малко евентуално вицепрезидентът на Джо Байдън да е създал пълноценни различни стратегии за национална сигурност, фискална политика или нещо друго. Единственият същински въпрос е какъв брой пространство за маневриране би имал един президент Харис. Във високопоставената област на комерсиалната и индустриалната политика евентуално не доста. 

Байдън предприе внезапна промяна на курса от администрациите на Клинтън и Обама, които като цяло поддържаха отворените пазари вкъщи и в чужбина. Той резервира множеството от митата на Доналд Тръмп за Китай и добави някои за други артикули, в това число електрически транспортни средства, полупроводници и сериозни минерали. Той също по този начин резервира в счетоводството (въпреки че краткотрайно спря) цените на Тръмп върху стоманата и алуминия, които сякаш предизвикват националната сигурност, макар че са ориентирани към страни като Европейски Съюз и Япония.

Общото мнение обаче е, че Байдън е последователност на Тръмп, не е напълно прецизен. Подходът на Тръмп към налозите върху вноса, които той заплашва да увеличи още доста, в случай че завоюва втори мандат, има за цел — неправилно — да затвори комерсиалния недостиг на Съединени американски щати.

Митата на Байдън са по-точно фокусирани. Целта на китайските налози е амбициозна и най-малко ненапълно кардинална - основна част от неговата стратегия за битка с изменението на климата и понижаване на софтуерната взаимозависимост от Китай. Функцията на тези за алуминия и стоманата обаче е чистата електорална политика за поддържане на производителите на стомана в нестабилните щати Уисконсин и Пенсилвания щастливи. 

Амбициите на Байдън по отношение на технологиите и изменението на климата включват мощно интервенционистка индустриална политика, в това число великодушни проекти за обществени разноски посредством законите за понижаване на инфлацията и чипове за стимулиране на производството на електрически автомобили, полупроводници, сериозни минерали и други сходни.

>

По отношение на частта от пакета, обвързвана с изменението на климата, той нямаше огромен избор. За да отдадем заслуженото на предходните президенти от Демократическата партия, както Бил Клинтън, по този начин и Барак Обама се пробваха да прокарат посредством Конгреса пазарни решения за понижаване на емисиите; първо налози върху въглеродните излъчвания и по-късно законопроект за ценообразуване на въглеродните излъчвания за ограничение и търговия. И двете се провалиха, което накара Байдън да премине към разноски, а не към налози. Неговата администрация счита цените и условията за локално наличие „ Купувайте американско “ като политически нужна част от пакета, с цел да избегне рецензиите – постоянно отправяни към европейските стратегии за субсидиране – че разноските на Съединени американски щати просто обогатяват задграничните производители.

Залавянето на Байдън от стоманодобивната индустрия също е политически разумно, само че доста по-разрушително стопански. Той не просто резервира цените на Тръмп за стомана и алуминий, само че се опита да убеди или тормози съдружниците, по-специално Европейски Съюз, да наложат сходни налози върху вноса.

Нито един от тези тласъци няма да се промени. Общественото мнение и мнението на Конгреса са враждебни към Китай и затова поддържат основаването на софтуерна и индустриална самостоятелност. В Конгреса има някои диалози за налог върху въглеродните излъчвания на външната граница, само че съвсем нищо за цената на въглеродните излъчвания на вътрешния пазар. Ако един президент Харис желае да продължи акцията против изменението на климата — и като калифорнийски природозащитник би било необикновено, в случай че не го направи — това е или обществен разход, в случай че приемем, че Конгресът го позволи, или нищо.

С Що се отнася до изборната политика, инстинктивно протекционистките индустриални щати Уисконсин, Пенсилвания и Мичиган ще продължат да бъдат основни в президентските избори за известно време. Флорида със относително свободна търговия, суинг щат през 2000-те и 2010-те, в този момент наподобява безвредно в колоната на републиканците. Тексас, който също е податлив да поддържа отворената търговия заради интеграцията си с мексиканската стопанска система, се насочва към демократите, само че евентуално няма да взе участие още години.

Нито е евентуално Харис да се натъкне на проведена подтик в границите на Демократическата партия да се върне към философията на ерата Обама-Клинтън. Преходът към Bidenomics има мощни идеологически и организационни корени. Това стартира като реакция в някои среди на възприеманата некадърност на Съединени американски щати да посрещнат възходящата мощ на Китай. То беше подхранвано в Държавния департамент на Хилари Клинтън по време на администрацията на Обама под рубриката „ икономическо държавно ръководство “, когато Джейк Съливан, в този момент консултант по националната сигурност на Байдън, беше началник на планирането на политиката на отдела.

Самият Байдън към този момент беше податлив ненапълно към индустриалната политика. Като вицепрезидент на Обама, той настояваше за разпореждания за вътрешни публични поръчки „ Купете Америка “ в Закона за възобновяване и реинвестиране от 2009 година, капиталов проект за инфраструктура след световната финансова рецесия. Когато беше определен за президент през 2020 година, инстинктът, проектът и личният състав бяха налице, с цел да създадат смяната.

Центърът на тежестта на политиката на демократите също се измести към интервенционизма. Джон Подеста, дълготраен член на лагера на Клинтън, управлява частта за чиста сила на ИРА и като основен посланик по въпросите на климата на Байдън в този момент правилно следва книгата за въглеродния граничен налог. Само един или двама ветерани като Лорънс Съмърс, министърът на финансите на Клинтън и шефът на Националния стопански съвет на Обама, към момента излагат мощни причини против индустриалната политика. Съмърс по този начин или другояче е понижил успеваемостта си, откогато издаде извънредно подправена паника за инфлационното влияние на икономическите тласъци на Байдън.

Харис може да е от политическа среда, друга от тази на президента. Но натискът на публичното мнение и Конгреса ще бъде значително същият. Нещо много коренно ще би трябвало да се промени, в случай че комерсиалната и индустриална политика на Bidenomics не успее да оцелее след напускането на Байдън.