Как един бавно развиващ се съд се превърна в център на най-горещия дебат в света

Атаката на Хамас от 7 октомври срещу Израел имаше много непредвидими последици, но издигането на Международния съд на глобалното обществено внимание е особено неочаквано.

През декември Южна Африка заведе дело срещу Израел за предполагаеми нарушения на Конвенцията за геноцида, а миналата седмица съдът проведе изслушвания по отделен въпрос относно окупацията на палестински територии от Израел.

Двата въпроса превърнаха съда в нова арена за политически спорове и правни аргументи относно действията на Израел в Газа, където над 29 000 души са убити, много от тежките израелски бомбардировки. И въпреки че правомощията на съда за правоприлагане са ограничени, неговите публични изслушвания, във време на силен интерес към конфликта, му дават значителна власт да оформя и отразява глобалното мнение.

Очевидната роля на съда е отчасти съвпадение на времето: Общото събрание на ООН поиска от съда в Хага да издаде необвързващо консултативно становище относно законността на израелската окупация през януари 2023 г. Малко вероятно е да обсъждаме подробно тези изслушвания ако междувременно не беше избухнала война и ако Южна Африка не беше завела делото си за геноцид в същия съд.

спорове в областта на рибарството.

По-специално, процедурни правилата както за делото за Конвенцията за геноцида, така и за съвещателните изслушвания позволиха на десетки държави да участват, въпреки че нямат пряко участие нито в конфликта Израел-Хамас, нито в окупацията.

“ Това, което виждаме тук, както със случая в Южна Африка, така и сега с консултативните процедури, е, че това наистина се представя като глобална загриженост“, каза Ювал Шани, професор по международно право в Еврейския университет в Йерусалим.

Съдебни прожектори

Делото на Южна Африка твърди, че Израел е извършил геноцидни действия в Газа, в нарушение на Конвенцията за предотвратяване и наказване на геноцида. (Всяка държава, която е страна по този договор, може да заведе дело пред международния съд, така че Южна Африка успя да го направи, въпреки че не участва пряко в конфликта.) Съдът проведе публични изслушвания в средата на януари.

30 тайни заповеди, за които се казва, че показват усилия за минимизиране на жертвите.

.

Малко под месец след завеждането на делото, съдът издаде серия от „временни мерки“, подобни на временна забрана, нареждайки на Израел да се въздържа от геноцидни действия, да предотвратява и наказва подстрекателството и да разрешава хуманитарна помощ в Газа. Съдът, който не изиска Израел да спре военната си офанзива, също така нареди на Израел да изпрати доклад в рамките на един месец с подробности за мерките, които е предприел, за да се съобрази с временните мерки, краен срок, който изтича в понеделник.

Другият въпрос датира от началото на 2023 г., когато Общото събрание на ООН поиска от съда да издаде необвързващо консултативно становище относно законността на израелската окупация на палестински територии, след резолюция на Общото събрание по същия въпрос .

Изслушванията включват свидетелски показания от повече от петдесет страни, почти всички от които са били критични към Израел. Южна Африка събра значително покритие за своите показания, когато отново се застъпи за палестинските интереси. Съединените щати и Великобритания бяха най-видните защитници на Израел, като поискаха от съда да не нарежда прекратяване на окупацията и аргументираха, че това би изложило на риск сигурността на Израел.

Израел издига защита по делото за геноцида, което е особено чувствителна тема за страната. „Като се има предвид историята на еврейския народ, не е изненадващо, че Израел беше сред първите държави, ратифицирали Конвенцията за геноцида, без резерви“, каза Тал Бекер, израелски адвокат, пред съда във встъпителното си изказване.

писмо от Генералният прокурор на израелските отбранителни сили, който предупреди войските да не използват прекомерна сила срещу цивилни, грабежи и други нарушения на закона, като пример за подобни политически ефекти. В писмото се казва, че подобни действия причиняват на Израел и неговите военни „стратегически щети на международната арена, чиято сериозност е трудно да се надценява.“

Кронин-Фурман каза, че съдебното производство може също да има мощен косвен ефект, ако промени общественото мнение или политика сред съюзниците, на които Израел разчита за подкрепа, включително Съединените щати.

наложи вето на мярка на Съвета за сигурност на ООН, призоваваща за незабавно прекратяване на огъня в Ивицата Газа. Това беше единственият глас против мярката. Въпреки това Съединените щати разпространяват своя собствена резолюция, която призовава за временно прекратяване на огъня „във възможно най-скоро време“, за първи път използвайки термина „прекратяване на огъня“ от началото на настоящия конфликт, и също така ще забрани Израел от извършване на атака в Рафа при настоящите условия там.

Правните експерти предпазливо приветстваха новото внимание към съда. „Стремежът на международната общност, на всички държави, трябва да бъде политически натоварени въпроси с изключително високи морални залози да се обсъждат и оценяват от безпристрастен правен орган“, каза Джанина Дил, професор от Оксфордския университет и съдиректор на Оксфордския университет. Институт за етика, право и въоръжени конфликти. „Ето как работи върховенството на закона, така трябва да работи международният правен ред.“