Как научната фантастика помогна за написването на първата книга с правила на AI

Писателят е заместник-председател на Европейската комисия за полезности и бистрота

Малко преди интернационалната среща на върха за изкуствения разсъдък да стартира в Блечли Парк предишния месец, Отидох да хапна небрежно в близката механа. Един мъж седна против мен и извади смачкана книга с меки корици. На корицата беше Айзък Азимов, един от най-известните създатели на научната фантастика. Със сигурност това не беше инцидентно. Азимов изпревари времето си, когато през средата на 20-ти век той планува мощната роля, която ИИ ще има в живота ни. В книгите си той планува поредност от закони, които ще подсигуряват, че роботите не нараняват или вредят на хората, а ще им се подчиняват.

Този човек с книгата си ми подсети какъв брой е значимо ние, политиците, да осигурим сходен резултат, до момента в който отивах на срещата, с цел да разисквам бъдещето на безвредния ИИ. По време на моите пътувания до Лондон, Токио, Вашингтон, Пекин и несъмнено Брюксел предходната есен се замислих върху обстоятелството, че пишем първата в света книга с правила за контролиране на компютърни процеси, които са доста по-бързи и по-мощни от хората.

Истинският бизнес бързо изпревари научната фантастика. С китайски политици в Пекин разисках техния модел на законодателство. Тя не се разграничава толкоз доста от нашата във връзка с техническата страна на нещата, а по-скоро в това, което може да способства за държавния надзор върху обществото. Представители в Съединени американски щати, които преди този момент са имали много нерегулиран метод, показаха изпълнителната заповед на администрацията на Байдън по отношение на ИИ в края на октомври. И по-близо до дома, от името на Европейски Съюз, водех договаряния в групата страни от Г7. Там успяхме да реализираме авансово обвързващо законодателство на световно равнище — непринуден код за разработчиците на AI, който построява отговорност за сигурността и шерването на информация.

Европа също реагира бързо на търсенето на безвреден ИИ. Предложената рамка от 2021 година набра скорост, защото стана явна незабавната нужда технологията да бъде по едно и също време безвредна и потребна. Така нареченият триалог — огромният край сред испанското председателство, Народното събрание и комисията — продължи 36 часа този месец, само че в последна сметка приключи с исторически компромис.

Нуждите на обособените лица ръководеха всеки параграф. Актът подсигурява сигурност и отбрана на главните човешки права в лицето на свръхинтелигентни системи, които в дълготраен проект могат да се окажат по-добри мислители от нас. Измислихме няколко рискови категории за AI – тези с невисок риск включват видеоигри и логаритми за подбиране на нашите имейли (неща, от които съм сигурен, че всички ще се възползваме). Високорисковите ще трябва да дават отговор на по-строги условия, без значение дали става дума за медицински произведения или за оказване на въздействие върху държанието на гласоподавателите в урните.

Списъкът на неприемливите включва това, което заплашва главните ни човешки права. Това може да включва биометрични системи за подбиране въз основа на вяра или раса, различаване на страсти на работното място или нецеленасочено добиване на лица от камери на публични места (ще се вършат изключения за въпроси, свързани с националната сигурност).

Но ние сме също са наясно с евентуалните изгоди от безвредния ИИ и в действителност желаят да трансфорат Европейски Съюз в център за него. Ето за какво взехме решение да създадем нашите суперкомпютри налични за започващи европейски AI компании и МСП. Освен това ще влагаме повече от 1 милиард евро годишно в проучвания на ИИ от Horizon и Digital Europe.

Нашето политическо съглашение следва да бъде доказано от държавите-членки и Европейския парламент. Законът ще влезе в действие на стадии, като цялостното законодателство е краткотрайно несъмнено за 2026 година Междувременно AI ще продължи да трансформира целия ни живот. Ще му поверим доста действия, в които може да замести хората, само че не и такива, в които може да поеме главните ни права, като свободата на словото или отбраната на интелектуалната благосъстоятелност.

Вярвах през цялото време че наличието, основано от AI, би трябвало да бъде етикетирано, тъй че човешкото мислене и творчество да останат с нещо сходно на „ човешко авторско право “. Вече научаваме по какъв начин технологията може да промени усещанията ни за действителността и истината. Изкуственият разсъдък работи с данните, с които разполага. То не знае какво е правилно. И в свят, в който дълбоките имитации могат да се появят от нищото, постоянно сме в заплаха да загубим визия за действителността.

Това е, за което си мислех, когато англичанинът насреща ми подсети за законите на Азимов. Сега те са трансформирани, дружно с други ограничения, в първата европейска правна норма, която може да се трансформира в основа за всички сходни разпореждания по света. Трябва да запазим контрола върху роботите и изкуствения разсъдък, с цел да подсигуряваме, че истината и правата на индивида могат да доминират в бъдеще, вместо да се трансформират в научна фантастика.