Как Найджъл Фараж се измъква от това

Преди четвърт век Лейбъристката партия на Англия реализира това рядко нещо: афиш за акцията, който проникна в по-широката просвета. Той показваше отличителния подут на Маргарет Тачър, вкоренен върху лицето на Уилям Хейг, който беше водач на консерваторите по това време. „ Бойте се “, гласеше присмехулният трагичен девиз. " Бъдете доста уплашени. " Гласоподавателите съответно бяха освен от имиджа – колкото и изнервящ да беше – само че и от връщането към предишното.

Следващият афиш на лейбъристите би трябвало да е явен. Просто залепете косата на другото ягодово русо, Доналд Тръмп, върху лицето на Найджъл Фараж. Само една четвърт от британците имат позитивно или доста позитивно мнение за президента на САЩ; 40 на 100 са мощно отрицателни. Дори измежду тези, които гласоподаваха за промените в Обединеното кралство на общите избори през 2024 година, не повече от половината са добре настроени към него. Тачър провокира разногласия; Тръмп е радиоактивен. Хейг насилствено беше в нейната сянка; Фараж приема живота като челен пост на Мага. Политик, който е ухажвал Тръмп в продължение на десетилетие, би трябвало да се бори за доверие в английския публичен живот. Но сър Кийр Стармър в никакъв случай не повдига това обвиняване против Фараж, с цел да не би подразбиращата се засегнатост към Тръмп да скапе трансатлантическите връзки.

Това не би било чак подобен проблем, в случай че втората най-хубава линия на офанзива против Фараж също не беше отвън границите. Само един на всеки трима гласоподаватели счита, че Брекзит е добра концепция. Никой обособен политик не направи повече за постигането му от Фараж. Ако той стане министър-председател, той евентуално ще резервира или втвърди сегашните връзки на Англия с Европейски Съюз, които гласоподавателите към този момент считат за ями. (Повторното присъединение към митническия съюз или към единния пазар, или към самия съюз са по-популярни от статуквото.)

„ Слушахме го последния път и вижте “, е обръщение на акцията, което крещи да бъде употребявано против Фараж. Но Стармър не го прави, ако разкрие десетилетни национални рани, които едвам в този момент са почистени.

В този миг коментаторът би трябвало да се оплаква от изключителната несигурност на министър-председателя: решението му да забие двете най-остри остриета, които има, против Реформираното Обединено кралство.

Не мога. И в двата случая Стармър е прав. Англия би трябвало да заобикаля да наскърбява Тръмп, до момента в който не успее да прекъсне военните и софтуерни връзки със Съединени американски щати. (Или по-вероятно Тръмп да напусне поста.) Не забравяйте, че президентът спря комерсиалните договаряния с Канада по въпроса за телевизионна реклама против неговите мита в провинция Онтарио. Представете си гнева му, в случай че види името му да се употребява на вятъра на върха на държавното управление във Англия, която тълпата на Мага към този момент презира като провалена страна със столица Вавилон.

Човек от левицата, творение на обществения бранш, последовател на закона, Стармър несъмнено ненавижда да угажда на Тръмп до последния атом на своето създание. Това, че въпреки всичко го прави от държавни съображения, е негова заслуга: най-близкото нещо до стратегическа дисциплинираност, което сме виждали от един най-вече лекомислен министър председател.

Стармър също е прав, към този момент, да не употребява Брекзит против Фараж. Това би прозвучало прекалено много като рецензия към гласувалите 52 на 100. Ще пристигна време, когато той може да каже на глас това, което множеството гласоподаватели знаят: че Brexit би трябвало най-малко да бъде омекотен, че търговията със артикули с Европейски Съюз по-малко гладка, в сравнение с Турция, е неплатежоспособен фарс. Но приказва прекомерно рано и той се излага на вика на надменност. С гласоподавателите на съжалителното овакантяване би трябвало да се работи съвсем с хирургически грижи. Има голяма разлика сред това да знаеш, че грешиш, и да ти кажат, че грешиш.

Така че съвсем безпротивоположното шествие на Фараж към Даунинг Стрийт би трябвало да продължи. Повечето неща в политиката имат казус, само че в никакъв случай не съм срещал сходна обстановка. Възможният идващ министър-председател на страна от Г-7 има не едно, а две отговорности към себе си, които би трябвало да доведат до завършек на кариерата, само че нито едно от тях не може да бъде употребявано против него. Еквивалентът би бил да се води акция против Джереми Корбин, без да се загатва, че всичко е нещо социалистическо и нуклеарно разоръжаващо.

И вижте, може би „ очевидният “ мотив против Фараж няма да работи. Популизмът се отнася единствено до тънки въпроси. Хората, които мразеха блокирането и последвалата вълна от имиграция, постоянно обожават Борис Джонсън - който ръководеше и двете - въз основата на това, че той е някак друг тип политик. По същия метод, даже в случай че Фараж имаше Тръмп и Брекзит, подхвърляни против него на всяка крачка, гласоподавателите, които ненавиждат и двете неща, може да останат с него, тъй като той съставлява някаква начална „ смяна “. Добре. Но би било хубаво да тестваме предлагането. Ако страната избере Фараж, политическият мейнстрийм би трябвало най-малко да може да си каже по-късно, че е показал най-силните вероятни причини против него.

Либералдемократите, наред с други, евентуално могат. За разлика от това, Стармър се движи на пръсти към трети страни: държавното управление на Съединени американски щати и тези гласоподаватели на напускането, които съжаляват за решението си, само че остават чувствителни по въпроса. Нещата може да са разнообразни през 2029 година, когато Америка би трябвало да бъде 48-ият си президент и Брекзит би трябвало да стане по-посещавана тематика. Но това го оставя извънредно късно.

В един рационален свят Фараж не би могъл да покаже лицето си в Народното събрание или в телевизионно студио, без да му бъдат напомнени две неща. Възрастният му живот е отдаден на идея, която сънародниците му в този момент считат за неточност. Приятелят му в Белия дом е даже по-малко известен измежду тях. Кампанията против Reform UK се написа сама. И към момента — влудяващо, безусловно — то отеква в най-горното чекмедже.