Как резките обратни завои определят екологичните разпоредби на САЩ

Ходът на администрацията на Байдън в четвъртък да ограничи стриктно замърсяването от електроцентрали, изгарящи въглища, е голяма промяна в политиката. Но в много отношения това е още един завой в зигзагообразния подход към регулирането на околната среда в Съединените щати, модел, който става все по-краен, тъй като политическият пейзаж става все по-поляризиран.

Участието на страната в Париж Споразумението за климата следва същата криволичеща пътека: при г-н Обама Съединените щати се присъединиха към глобалния ангажимент за борба с изменението на климата, само за да може г-н Тръмп да извади САЩ от него, а г-н Байдън да се присъедини отново. Ако г-н Тръмп спечели президентството, той вероятно ще напусне споразумението. Отново.

Правителствените политики винаги са се пренасочвали между демократичните и републиканските администрации, но като цяло са оставали на мястото си и са били затягани или разхлабвани по спектър, в зависимост от обитателя на Белия дом.

коли и нефтени и газови кладенци; за ограничаване на замърсяването с токсична въглищна пепел; за опазване на местообитанията на градински чай и други застрашени видове; и за затягане на контрола за безопасност в химическите заводи. Всички тези правила вероятно ще бъдат отслабени или отменени отново при новата администрация на Тръмп.

Г-н. Обама отхвърли, но г-н Тръмп по-късно се съживи. Г-н Байдън също нареди на федералните агенции да преразгледат и възстановят повече от 100 екологични разпоредби, които г-н Тръмп е разводнил или премахнал.

„Ние ще се борим с изменението на климата по начин, който не сме правили преди“, каза г-н Байдън онзи ден, призовавайки за подход на цялото правителство, при който агенциите във федералното правителство, от U.S.D.A. към Пентагона, приемат политики за справяне с глобалното затопляне.

Ескалацията на изменението на климата като определяща криза на века го превърна в много видима цел за г-н Тръмп, който нарече глобалното затопляне „измама“. Той обеща да насърчи изкопаемите горива и да разруши разпоредбите, предназначени да ограничат техните емисии, които опасно нагряват планетата. 180 дни от новата републиканска администрация, написани отчасти от бивши високопоставени служители в областта на енергетиката и околната среда от бившата администрация на Тръмп, са насочени към множество екологични правила за връщане назад. Той също така подчертано обобщава една всеобхватна философия: „Фанатизмът на администрацията на Байдън по отношение на климата ще се нуждае от разтоварване на цялото правителство.“

Някои икономисти се стремят да измерят икономическото въздействие на климатичното регулиране камшичен удар.

САЩ. Индекс на несигурността на политиката за климата, показващ дивите промени на федералното правителство в политиката за климата. Той каза, че е бил вдъхновен да създаде индекса, след като е наблюдавал с недоверие от чужбина как САЩ се присъединяват, напускат и след това се присъединяват отново към Парижкото споразумение за климата за малко повече от пет години.

Неговият изследванията показват, че когато индексът се изстреля до около 50 пункта, това създава икономически шок от такъв мащаб, че води до 1,5 процента спад в индустриалното производство, 0,4 процента увеличение на безработицата, 2 процента увеличение на цените на стоките и 0,4 процента процентно увеличение на потребителските цени, което отразява факта, че производителите включват риска от по-високи производствени разходи, свързани с несигурната климатична политика, в цените си.

От президентството на Тръмп г-н Гавриилидис индексът остава на най-високите си нива.

„Всички тези регулации се срещат в отрасли, където капиталът е наистина важен – капитал за генериране на енергия, намаляване на замърсяването, инвестиране в дългосрочен тръбопровод за научноизследователска и развойна дейност“, каза Стив Чикала, съдиректор на проекта на Националното бюро за икономически изследвания за икономическия анализ на регулирането. „Ако в бъдеще разпоредбите в крайна сметка не бъдат задължителни, тогава тези компании току-що са пропилели куп пари.“

Автомобилните производители са съгласни. По време на администрацията на Обама големите автомобилни компании се оплакаха от разходите за спазване на строгите ограничения за замърсяване на изпускателната тръба, които са предназначени да ускорят приемането на незамърсяващи електрически превозни средства. След като инвестираха в енергийно ефективни, хибридни и електрически превозни средства, автомобилните ръководители поискаха от г-н Тръмп леко да разхлаби правилата, но не и да ги върне изцяло. Г-н Тръмп обаче направи точно това.

Миналия месец г-н Байдън възстанови и разшири ограниченията за емисиите от ауспуха, нещо, което г-н Тръмп казва, че ще отмени, ако се връща на поста.

администрацията на Обама изисква петролните компании да откриват и спират изтичането на метан, парников газ, който често се просмуква от тръби и сондажни площадки, големи компании като BP, Shell и Exxon Mobil поискаха от г-н Тръмп да поддържа същност на регламента. Въпреки това г-н Тръмп го изкорми. В края на миналата година г-н Байдън го възстанови и укрепи. Сега това правило също се очаква да бъде насочено, ако има друга администрация на Тръмп – въпреки че ръководителите на петрола казват, че искат то да остане.

Джим Маганя, овца от Уайоминг животновъд и изпълнителен вицепрезидент на Асоциацията на животновъдите в Уайоминг, каза, че е бил измъчван от изключително различните политики на различните администрации към защитата на градинския глухар, птица, която гнезди в местообитание, което се простира в 11 западни щата и съществува само в Учените в континенталната част на САЩ изчисляват, че популацията й е намаляла с около 90 процента поради минното дело, сондажите и пашата на добитъка.

За да защитим птицата, чието здраве е показател за цялостното здраве на разпростиращото се местообитание, администрацията на Обама ограничи местата, където могат да се извършват сондажи, добив и паша. През 2017 г. администрацията на Тръмп отвори защитени зони за глухарчета за сондиране и паша. Миналия месец администрацията на Байдън предложи няколко начина за възстановяване на защитите, но не взе окончателно решение.

Несигурността надвисва над г-н Маганя. Той не знае дали да промени мястото, на което говедата му пасат, или да инвестира $20 000, за да построи огради и дупки за напояване в нови зони за паша.

„Те развалят нещата, само за да кажат, че отмениха своите предшественици без да се замислят за хората, които живеят на земята и трябва да преминат през това“, каза той. каза Холц-Икин. , „По отношение на поведението и резултатите, които ще получите в частния сектор, това е най-лошият начин да управлявате железопътна линия“ .