Как старите републиканци пропуснаха шанса си да спрат Доналд Тръмп
Когато каленият в битки Конгрес на САЩ се завърна на Капитолийския хълм в нощта на 6 януари 2021 г., политическата кариера на Доналд Тръмп изглеждаше по всякакъв начин и цели, в края. Дори най-високопоставените републиканци в законодателния орган – включително Кевин Маккарти, тогавашният председател на Камарата на представителите, и Мич Макконъл, лидер на партията в Сената – осъдиха отиващия си президент за подклаждане на бунт, който дойде на метри от причиняването на тежки телесни наранявания на собствените им членове.
С оттеглянето тази седмица на Ники Хейли от президентската кампания през 2024 г. политическата реабилитация на най-токсичната фигура, която заемаше президентския пост, приключи. Дори Макконъл, който беше спечелил неохотно уважение сред партийните си съперници, защото не успя да се преклони пред възраждащия се Тръмпизъм, подкрепи кандидатурата му. Малцината републиканци, които се противопоставиха на Тръмп, или ги няма, или напускат националната сцена. Джон Маккейн е мъртъв. Лиз Чейни загуби преизбирането си. Мит Ромни се пенсионира. „Партията на Рейгън“ вече я няма.
Голяма част от анализите след Супервторник се фокусираха върху това дали Тръмп ще победи борещия се Джо Байдън и какво би означавал втори мандат на Тръмп. Но си струва да погледнем и назад. Как републиканската върхушка, пълна с големи донори, харизматични лидери и политически тактици, се провали толкова злощастно да предотврати възкресяването на Тръмп?
Въоръжени със задна дата, мнозина сега вярват, че завръщането на Тръмп е неизбежно: електоратът на САЩ е твърде поляризиран , неговите селски общности твърде ядосани, неговите елитни институции твърде безпомощни за какъвто и да е друг резултат. Но нямаше нищо предопределено за възстановяването на Тръмп.
Вината трябва да бъде хвърлена в краката на самата републиканска върхушка. Умни републикански стратези от групи като проекта Линкълн бяха брилянтни в създаването на провокативни телевизионни реклами. Достоверни претенденти като рейгъновия губернатор на Вирджиния Глен Йънгкин показаха как да си върнем умерените демократи. Донори-милиардери като Кен Грифин и Харолд Хам дадоха пари на кандидати против Тръмп. Но нямаше стратегия или координация на усилията им.
Има наръчник за превземане на американска политическа партия. През 80-те години на миналия век група млади, разочаровани, умерени демократи решиха да отдръпнат партията от нейните провали на McGovernite и да създадат организация с нестопанска цел, наречена Democratic Leadership Council. Той осигури финансирането, организацията и подкрепата на ново поколение, ангажирано да преразгледа посоката на партията. Няколко години по-късно един от членовете-основатели, южен губернатор на име Бил Клинтън, беше в Белия дом.
По подобен начин малка група републиканци през 90-те години, разгневени от това, което смятаха за партийно предателство на своето наследство на Рейгън, започна да провежда това, което стана известно като среща в сряда, за да утвърди ортодоксалността на ниските данъци, антирегулаторите и про-отбраната. Групата беше движещата сила зад т. нар. Революция на Гингрич и осигури ранна консервативна подкрепа за президентските стремежи на Джордж Буш.
В случая на Тръмп изглежда никой в републиканското ръководство не е прочел книгата. Вместо това те създадоха какофония от често противоречиви инициативи. Те се отклониха от фаворизирането на мини-Тръмп, като Рон Десантис, към анти-Тръмп, като Крис Кристи, към някой, който не е обиден за гласоподавателите на Тръмп, но който би могъл да си проправи пътя, като Тим Скот, и след това към Хейли.
Изображението на партийни големци и донори, вземащи стратегически решения в пълни с дим стаи, може да е нелекуващо, но видът сключване на сделки, което предполага, е начинът, по който се установяват основните политически движения. Необходими са лидери, пари и организация, за да се промени една държава. За съжаление, никой от рейгънисткото крило на Републиканската партия не отдели време да го направи.
