Как технологията променя съзнанието ни

Тази публикация е версия на място на бюлетина за безвъзмезден обяд. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки четвъртък и неделя. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да прегледат всички бюлетини на FT.

Мозъкът има изчислена мощ на обработка от един екзафлоп — един милиард милиарда калкулации в секунда — които той пресмята, употребявайки единствено силата на слаба електрическа крушка. Това е успеваемост, за която разработчиците на AI могат единствено да мечтаят.

Но технологията въздейства и на умствената ни продуктивност. Икономистите са склонни да се концентрират върху позитивната връзка сред нововъведенията и икономическия напредък. Невролозите обаче разкриват повече детайлности за нездравословното влияние, което джаджите могат да имат върху човешкото знание, което от своя страна води до негативни последствия за стопанската система. Тази седмица се занимавам с една такава динамичност.

През последните две десетилетия цифровите принадлежности се разпространиха, което ни разрешава да бъдем осведомени, забавлявани и свързани когато и да е. Новите технологии, формати и бързото основаване на наличие значат, че имаме достъп до повече тласъци за единица време от всеки път.

Ежедневното време пред екрана — на устройства като компютри, преносими компютри, таблети, мобилни телефони, тв приемници и конзоли — се е нараснало с два часа сред 2012 година и 2019 година до към 11 часа, съгласно световно изследване. Общото време, което прекарваме включени, евентуално се е нараснало от този момент с увеличение на отдалечената работа, потреблението на подкасти и новите цифрови оформления.

Човешкият разум обаче в никакъв случай не е бил планиран да обработва всички тези данни едновременно. Вместо да покачва когнитивната ни продуктивност, тази продуктивност е обвързвана с умствена отмалялост, нарушена памет, стрес и по-широки проблеми с психологичното здраве.

И въпреки всичко в нашата мощно цифровизирана стопанска система бизнес моделите зависят от привличането и задържането на човешкото внимание. Всъщност корпоративната конкуренция в голям брой канали за този стеснен запас значи, че цената на вниманието се е повишила.

Това е отразено в проучване на Талес Тейшейра, професор в Калифорнийския университет в Сан Диего и създател на консултантската компания Decoupling.co. Той наблюдава цената за приемане на 1000 импресии на телевизионни реклами по време на Super Bowl и най-гледаното време в Съединени американски щати като сурогат на цената на вниманието. Цената и на двете се увеличи, изключително след интернет взрива, защото фокусът върху потребителите беше фрагментиран в други медии и платформи. 

(Средната цена на 30-секундна реклама на Super Bowl този месец доближи $8 млн. по отношение на малко над $2 млн. през 2022 г.)

С високата награда върху нашето внимание, бизнесите непрекъснато приспособяват своите тактики, с цел да ни задържат, отбелязва Пиерлуиджи Сако, професор по биоповеденческа стопанска система в Университета на Киети-Пескара.

„ Платформите и медиите откриват, че по-краткото, по-стимулиращо наличие улавя повече ангажираност, тъй че усъвършенстват за него “, споделя той. " Публиката се приспособява към този темп. След това идващото потомство наличие би трябвало да бъде още по-кратко и по-интензивно, с цел да се конкурира. "

Едно проявяване на тази динамичност е възходящата известност на формата на барабана - бързи видеоклипове, които постоянно се възпроизвеждат автоматизирано. (Толкова е пристрастяващо, че ми споделиха, че някои консуматори изтеглят групово видеоклипове, с цел да ги превъртат, когато нямат връзка с интернет.)

Друг образец идва от Холивуд. В изявление предишния месец артистът Мат Деймън означи обезсърчаващ резултат в метода, по който Netflix поучава основателите на филми да приспособяват фрагментираното внимание на феновете. Услугата за стрийминг в този момент изисква огромно екшън парче „ в първите пет минути “ и сюжетът да бъде още един „ три или четири пъти в разговора, тъй като хората са на телефоните си, до момента в който гледат “, сподели той.

Тази смяна към малко наличие се следи и в образованието, публицистиката, комедията и политиката.

Но това не е просто доброкачествена смяна във усета или повишение на удобство; има невронно измерение, отбелязва Sacco от Chieti-Pescara. " Мозъкът се приспособява към структурата на възнаграждението, с която се сблъсква. Когато преобладаващата осведомителна среда доставя непрекъсната оригиналност в дребни дози с висока стимулация, потенциалът за дълготрайно внимание не просто остава необработен, той става интензивно по-труден за разрастване. "

Това може да способства за възприемания спад на вниманието ни с течение на времето, дружно с осведомителното претоварване, цифровите разсейвания и непрекъснатото ни прехвръкване сред устройствата. Проучване на Кралския лицей в Лондон от 2022 година откри, че 49 % от възрастните в Обединеното кралство считат, че продължителността на вниманието им е по-кратка, в сравнение с беше преди. Четиридесет и седем % считат, че „ дълбокото мислене “ е станало нещо от предишното.

Проучвания, които следят вниманието на хората в тяхната действителна среда, демонстрират, че от 2004 година междинното време, през което хората остават фокусирани върху една задача, е спаднало от към 2,5 минути до почти 47 секунди, съгласно данни, проследени в Attention Span, книга от Глория Марк, професор по информатика в Калифорнийския университет, Ървайн. По-широки фактори, като стрес и промени в метода на живот, също могат да играят роля, споделя тя.

„ Интервюирах доста хора и повтаряща се тематика, която слушам, е, че в този момент имат проблеми с четенето на книги, до момента в който преди години не са имали “, споделя Марк.

Порочният кръг визира и ученето. Вирусна обява в обществените медии хумористично разказва по какъв начин някой с 1200-дневна серия от проучване на испански в езиковото приложение Duolingo едвам съумява да свърже фрази, когато е посетил Испания.

Нилс Ван Куакебеке, професор по водачество в Университета по логистика Kühne, разказва това като дуолинговизация на образованието. " Ако технологиите имат своя път, ученето може да се насочи към същия модел: малки, геймифицирани задания, линии, значки и безкрайни дребни извършения. Високоефективни, мощно мащабируеми и потенциално дълбоко кухи. "

С други думи, наподобява има низходяща серпантина сред икономическите тласъци да притеглим вниманието ни и способността ни да обръщаме внимание.

Технологиите оформят нашето знание и по други способи. „ Ефектът на Гугъл “ да вземем за пример се отнася до академично изследване от 2011 година, което откри, че хората третират интернет като форма наизуст с случаен достъп. Това значи, че в следствие си спомняме по-малко лесни за търсене обстоятелства. Възможно е освобождението на работна памет да увеличи продуктивността ни, макар че съхраняването на по-малко информация също може да докара до по-плитко мислене.

Миту Сторони, невролог и създател на Hyperefficient, книга за усъвършенстване на човешкия мозък, предизвестява за сходна динамичност с ИИ. „ Ако потребителите трансферират прекалено много когнитивни старания към AI, те рискуват да отслабят умствените мускули за синтез, контекстуални преценки и любознание, което преди всичко ни отличава от [големите езикови модели] “, споделя тя.

И както твърдях в изданието от 16 февруари на този бюлетин предходната година, технологията натоварва здравето на нашия мозък, потенциала и еластичност.

Технологията е проектирана да основава успеваемост. Позволява ни да търсим, извличаме и проучваме данни по-бързо, освобождавайки ни за по-високо мислене.

Но хората имат вградена еволюционна наклонност да пестят когнитивна сила и да търсят допаминови удари. Пазарните стопански системи се усъвършенстват за това. Тъй като умственото търкане се отстранява, инструментите, от които се нуждаем за по-дълбоко знание, рискуват да атрофират. Например продължителната централизация оказва помощ за усилване на вниманието, оправянето с дълги текстове задълбочава разбирането и образуването на причини без подкани построява автентичност.

Струва си да упражняваме известна персонална дисциплинираност в метода, по който използваме технологиите. Както се споделя, ние оформяме нашите принадлежности — и по-късно нашите принадлежности оформят нас.

Изпратете вашите отблясъци на [email protected] или на X @tejparikh90.

Храна за размисъл

Трябва ли да бъдем впечатлени или обезпокоени от скорошно проявление на хуманоиден робот в Китай?

Безплатният обяд в неделя е редактиран от Харви Нриапия

Препоръчани бюлетини за вас

Промяната на AI — Джон Бърн-Мърдок и Сара О’Конър се гмуркат в това по какъв начин AI трансформира света на работа. Регистрирайте се тук

Unhedged — Робърт Армстронг проучва най-важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най-хубавите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук