Как Trumponomics 2.0 би навредила на икономиката ни

Страшно за още едно президентство на Доналд Тръмп: екзистенциалната заплаха за демокрацията в САЩ. Потенциалното изоставяне на традиционните съюзници в Европа и другаде. Угодничеството на диктатори като Владимир Путин. И опасността, която той представлява за нашата силна икономика.

Нашата икономика? Да, докато Trumponomics 1.0 имаше големи недостатъци (като разширяващите дефицита намаления на данъците на бизнеса и богатите), Trumponomics 2.0 е направо плашеща.

Въпреки че г-н Тръмп има все още не е издал официален план, безпроблемното заключение, основано на това, което се изтръгна от предизборните му речи, видео монолози и настоящия му набор от съветници, е, че той ще следва курс, който се отклонява дори по-далеч от традиционната републиканска линия на глобален подход към икономическа политика и в популистката, изолационистка лента. Вторият мандат на Тръмп най-вероятно ще представлява продължение на несложните инстинкти на г-н Тръмп и това, което ще се хареса на неговата база.

По отношение на митата, имиграцията и регулирането г-н Тръмп би продължава тревожните тенденции от първия си мандат на поста. Съединените щати ще затънат още повече в заблуден протекционизъм с нови търговски войни. Бизнесът и богатите ще бъдат обогатени от по-ниски данъци и все повече ще бъдат освободени от надзор. Законната имиграция ще бъде намалена. И ние ще продължим да изхвърляме въглероден диоксид в атмосферата, като същевременно умишлено натоварваме с пясък нашия процъфтяващ сектор на чиста енергия.

И инфлацията, която тревожи гласоподавателите сега, може да стане много по-лоша, като се има предвид, че г-н Тръмп иска да удвои с 10 процента общи налози върху вноса (и все още по-високи тарифи за страните, които отмъщават), от средно 2 процента в момента. Само този ход може да повиши общото ниво на цените с приблизително два до три процентни пункта.

Набавянето на тези артикули другаде по света в големи обеми може да бъде трудно — ако не и невъзможно — и заместванията със сигурност биха увеличили разходите на потребителите.

На друг изолационистки фронт, имиграцията остава един от основните проблеми на г-н Тръмп (въпреки че наскоро той накара колегите си републиканци да се откажат от двупартийното законодателство, за да се справи с проблема). Със сигурност трябва да получим контрол над нашите граници. Въпреки това намаляването на броя на новите легално пристигащи – езикът на уебсайта на Тръмп предполага с повече от половината – и ограничаването на разрешителните за работа за всички имигранти без документи ще ни навреди икономически. С безработица от 3,7 процента, Америка има твърде малко работници, не твърде много.

И с ниската раждаемост и пенсионирането на бейби бума този недостиг на работници само ще нараства. Просто за да запазим темпа на нарастване на населението си от последните две десетилетия, ще трябва да увеличим приема на законни имигранти до около четири милиона годишно, спрямо приблизително един милион в момента.

Друго президентство на Тръмп почти сигурно би довело до атака на подписаното постижение на администрацията на Байдън, Закона за намаляване на инфлацията. Този (неподходящо наречен) закон отприщи поток от нови енергийни проекти, които ще дадат съществен тласък за намаляване на нашите емисии от изкопаеми горива.

Г-н. Тръмп щеше да тръгне в обратната посока, като обеща да отмени много разпоредби за чиста енергия и обяви на митинги, че ще насърчи енергийните компании да „пробиват, бебе, сондират“.

Още като цяло, г-н Тръмп иска да прекрои цялата административна държава по свой образ, повишавайки потенциала за злощастни последици, от буен бизнес до непреследвана корупция. Той се зарече да намали федералните разпоредби, като обеща (както направи и през първия си мандат) да премахне две правила за всяко ново наложено правило. Освен това той иска да лиши ключови агенции като федералните комисии по търговията и комуникациите от тяхната независимост, за да централизира - и въоръжи - властта им в Белия дом. Той също така планира да подложи всички държавни служители на политически тест и се зарича да ликвидира редиците на онези, които смята за „бюрократи-измамници“. Той също така многократно е казвал на началника на кабинета си Джон Кели, че иска неговите самовъзприемани врагове да бъдат разследвани от Службата за вътрешни приходи.

Що се отнася до паричната политика, очаквайте война срещу Федералния резерв. Докато г-н Тръмп назначи сегашния председател Джеръм Пауъл, той бързо се обърна срещу него, наричайки го „враг“ заради признаването на пагубните ефекти от търговската война на президента по време на реч. Г-н Тръмп също рутинно се противопоставяше на повишаването на лихвените проценти от Фед, което помогна за намаляване на нашата инфлация след Covid.

Г-н. Мандатът на Пауъл изтича през 2026 г., което би дало на г-н Тръмп шанса да назначи по-покорен председател на Фед – може би някой, който би се отдал на страстта си към лесните пари, които биха разклатили икономиката в краткосрочен план, като същевременно рискуват подновяване на инфлацията.

Говорейки за персонал, г-н Тръмп е малко вероятно да привлече способен икономически екип, който може да успее да обуздае най-лошите му инстинкти. Съмнявам се, че умерени съветници като Гари Кон, бивш изпълнителен директор на Goldman Sachs, който ръководеше Националния икономически съвет на г-н Тръмп от януари 2017 г. до април 2018 г., биха искали да се присъединят към втора администрация на Тръмп.

И така, какво би било цялостното икономическо въздействие от още едно президентство на Тръмп? Безотговорно стимулираща парична и данъчна политика, която може да натовари икономиката за сметка на по-висока инфлация. Цени, които биха били тласнати нагоре от протекционистката търговска политика на г-н Тръмп. Всичко това в крайна сметка би струвало работа.

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .

Последвайте ни в