Как Украйна би могла да разбие Западния алианс

Страхът от Русия събра Западния алианс. Сега страхът от Русия заплашва да го раздели.

Организацията на контракта в Северна Атлантика е основана през 1949 година от Съединени американски щати, Канада и европейски съдружници за установяване на Москва. Но в случай че администрацията на Тръмп в този момент се опита да принуди Украйна да одобри отчасти проваляне във войната си с Русия, Америка ще бъде необятно обсъждана в Европа като възнаграждаваща съветската експанзия. If the Nato allies can no longer agree on the threat they face — and how to deal with it — their whole alliance is at risk.

The Atlantic alliance has survived many deep disagreements over the decades — from Suez in 1956 to the wars in Vietnam and Iraq — because there was always an understanding that, ultimately, the US and its European allies were on the same side.

The US-European Партньорството се основаваше на споделени ползи и полезности. По време на Студената война споделеният интерес беше ограничението на руската опасност. Споделената стойност беше отбраната на демокрацията. Дори след края на тази война, тази на терора и отбраната на новите демокрации в Европа даде обща цел на НАТО.

Но това общо схващане в този момент се разпада. Казано умозаключение за войната в Украйна може да я щракне изцяло.

През последната седмица Съединени американски щати и Европа прокарват разнообразни мирни проекти за Украйна. Европейците отхвърлят основни детайли от проекта на Тръмп - на първо място законното признание на анексията на Крим от Русия.

Доналд Тръмп като че ли организира другарски диалог с Володимир Зеленски от Украйна в Рим през уикенда - и американският водач също се е оспорил с рядка рецензия към Владимир Путин. Но Америка не е отдръпнала нито един от детайлите на своя кротичък проект, който европейците и украинците намират за толкоз нежелателни.

В основата на това противоречие са извънредно разнообразни визии за интернационална сигурност - и от кое място идва опасността от идната война. Европейците считат, че възнаграждаването на съветската експанзия в Украйна би направило доста по -вероятно Путин да нападна останалата част от Европа - като се стартира от балтийските страни.

Администрацията на Тръмп вижда нещата по друг метод. Загрижено е, че Съединени американски щати в последна сметка могат да бъдат завлечени в директен спор с Русия. Самият Тръмп неведнъж предизвестява за риск от трета международна война. Администрацията на Байдън също беше загрижена от риска от ескалация с Русия. Но за разлика от Тръмп, той показа дълбокото съмнение на Европа за Путин и решимостта, че съветската експанзия не би трябвало да бъде възнаградена.

Разминаването в визиите за сигурност в този момент надвишава въпроса по какъв начин да се приключи Украйна. Американските съдружници би трябвало да се изправят пред действителността, че Тръмп директно заплашва територията на двама членове на НАТО.

Тръмп неведнъж се е заклел да включи Гренландия - което е самостоятелна част от Дания - в Съединени американски щати. В скорошно изявление за списание Time той също повтори желанието си да трансформира Канада в 51 -ва страна в Америка. Тръмп не е отправил очевидни военни закани против Канада. Но той явно желае да гаси съществуването му като самостоятелна страна.

Комбинирайте тези властнически инстинкти, неговите закани за съдружниците на НАТО и очевидната му благосклонност към Путин - и е мъчно да се спори, че НАТО към момента е съюз, основан на споделени полезности.

Всъщност спорът в полезностите към този момент е навън. И Съединени американски щати, и най -големите му европейски съдружници не престават да настояват, че пазят демокрацията. Но и двамата имат вяра (или настояват, че вярват), че демокрацията е застрашена от другата страна на Атлантическия океан.

В към този момент известна тирада на конференцията за сигурност на Мюнхен Дж. Обвиненията на заместник-председателя бяха посрещнати със студена гняв в по-голямата част от Европа-където напъните на Тръмп да анулира президентските избори през 2020 година и неговите офанзиви против американската правосъдна система, медиите и университетите не анулираха вниманието.

Администрацията на Тръмп и европейските му съдружници в този момент проповядват две конфликтни визии на западните полезности. Визията на Ванс-Тръмп е етнонационалистична, културно консервативна и нелиберална. Европейският е интернационалист и се основава на законните и демократичните институции.

Отделението е още по -горчиво, тъй като и двете страни считат, че това е екзистенциална битка за политическо оцеляване - и погледнете към съдружниците от другата страна на Атлантическия океан. Администрацията на Тръмп желае да работи с националистически популисти като Виктор Орбан от Унгария, Робърт Фико от Словакия или Англия Найджъл Фараж. Основните европейски държавни управления се надяваха на Камала Харис да завоюва председателството на Съединени американски щати и в този момент обезверено регистрира дните до междинните избори в Америка.

Трансатлантическият съюз беше двустранен ангажимент, който елементарно би могъл да преживее измененията в държавното управление. Сега той може да работи единствено в случай че либералите - или илилибералите - са на власт от двете страни на Атлантическия океан по едно и също време.

Дори тогава има учредения за подозрение. Освен споделени полезности и ползи, Западният съюз зависи от доверието. Всички страни би трябвало да знаят, че ще издържи, каквото и да се случи на идващите избори. Но европейците и канадците в този момент знаят, че Съединени американски щати са способни да изберат Тръмп два пъти. Те към този момент не могат да одобряват американската непреклонност за даденост.