Как Украйна и Газа прехвърлиха идеологическата карта

Ако някой ми каже какво мислят по един въпрос, постоянно имам обективна визия какво мислят за нещо друго. Гласуването за отпуск или останете в английския референдум за Brexit е мощен предсказател на възгледите по други тематики - като имиграцията, смъртното наказване или Доналд Тръмп.

Но този планиран модел се разпада, когато става въпрос за Украйна и Газа. Сред коментаторите-и даже правителствата-можете да намерите групи, които са про-Израел и про-Украйна; pro-Ukraine and pro-Palestine; Прорусия и про-Израел; и прорусия и про-палестина.

Разбира се, термини като „ про-палестина “ или „ про-русия “ са доста неточни. Те покриват огромно многообразие от позиции. Но те остават потребна стенограма за действителни политически раздели.

Често разделянето сред лагерите „ Pro “ и „ Anti “ се показва като причини за западната външна политика. Тези в лагера „ Про-Палестин “ желаят да издигнат обвинявания за военни закононарушения против израелските водачи и да усилят натиска върху страната. Групата „ Произраел “ в огромна степен поддържа да даде на държавното управление на Нетаняху свободна ръка и отхвърля обвиняванията, че Израел прави геноцид. Що се отнася до войната в Украйна, „ проруските “ са склонни да настояват, че Москва има законни тъжби, които би трябвало да бъдат приети. Позицията на про-Украйна е да се изисква нараснала поддръжка за Киев и доста по-голям напън върху Путин.

Така че за какво идеологическата карта стана толкоз комплицирана след експлоадирането на Украйна и Газа войни?

„ про-Украйна, про-Израел “. Те виждат както Украйна, по този начин и Израел като демокрации, които са атакувани, които заслужават поддръжка. Бернар Анри-Ливи, френският мъдрец, е буен последовател на Украйна и неотдавна отбрани Израел против обвинявания в геноцид, като се аргументира: „ Геноцидната войска не лишава две години, с цел да завоюва война на територия с размерите на Лас Вегас... да приказва за геноцид в Израел е нарушаване на здравия разсъдък. “ Други, които бих вложил в про-Украйна, про-Израелския лагер, са историкът Найл Фъргюсън и журналистът Бари Вайс.

Про-Украйна, про-палестинната навалица са по-фокусирани върху правата на индивида и военните престъпления-а не въпросите за демокрацията и които изстреляха първите фотоси. Виждани посредством обектива на правата на индивида, Русия и Израел са сложени в същия лагер - упрекнат в убийството на едро на почтени цивилни и нарушаване на интернационалното право. Именно тази логичност накара Международния углавен съд да издаде заповеди за арест както за Владимир Путин, по този начин и за Бенджамин Нетаняху. Педро Санчес, испанският министър-председател, който неотдавна упрекна Израел в Геноцид, твърди, че е лицемерно Западът да осъди Русия, само че да поддържа Израел.

Тогава има про-русия и про-Израел, че са общи измежду феновете на правилото на мощните хора. Виктор Орбан, министър -председателят на Унгария, е образец за тази позиция. Той постоянно задържа наказания на Европейски Съюз против Русия - и предизвестява, че западната поддръжка за Украйна може да докара до международна война. Орбан е и единственият водач на Европейски Съюз, който посреща Нетаняху в своята страна след обвиняването на МНС. Варианти на позицията на Орбан могат да бъдат открити в крайната десница в Европа - където враждебността към мюсюлманските имигранти може да се трансформира в поддръжка за Израел; и национализмът, общественият консерватизъм и съмнението за НАТО могат да основат благосклонност към Русия. Про-Русия, про-Израелската позиция постоянно наподобява най-близкото изложение на вероятностите на Тръмп.

Но в Америка има и вариант на изолационисткото мислене, което е прорусия и все по-пропалестин. Влиятелният водещ на медиите Тъкър Карлсън даде на Путин прочувствено чуване и направи похвални телевизионни отчети от Русия. Критиците на Израел са постоянни в неговото шоу. Те включват конгресменката Марджори Тейлър Грийн, в миналото считана за един от най -лоялните почитатели на Тръмп, само че който стана първият фаворит републиканец, обвинил Израел в геноцид. И Карлсън, и Грийн бяха упрекнати в антисемитизъм. Но техните позиции по отношение на Израел и Украйна могат да се преглеждат като израз на безкомпромисна форма на „ Америка първи “ шовинизъм. Те преглеждат и двете страни, които се пробват да влачат Съединени американски щати във войни.

И по този начин, къде да се впиша в този набор? Първо, позволете ми да си дава вежливост, която отричах на другите и споделям, че термини като „ Pro-Израел “ и „ Pro-Palestine “ са прекомерно груби, с цел да опишат моите възгледи.

Но-използвайки личните ми недостатъци-бих споделил, че през последните две години моите благосклонности са се преместили от „ про-Украйна “, Pro-Israel Camp “, с цел да се„ про-Proine “. Това е по този начин, тъй като при започване на най -новите войни и Израел, и Украйна явно бяха жертви на експанзия и военни закононарушения против цивилни.

Но през последните две години нещата се трансформираха. Масовото ликвидиране на Израел на палестински цивилни и потреблението на апетит като оръжие за война не може да бъде целесъобразно като законна форма на самоотбрана.

Украйна към момента в действителност се бори за съществуването си - и като цяло го прави със въздържаност и почитание към гражданския живот. За разлика от това, за цялото гледище на държавното управление на Нетаняху, че Израел е изправен пред екзистенциална опасност, няма късмет последните останки от Хамас да угаснат съществуването на Израел като страна. Бруталността на тактиката на Нетаняху даже не може да бъде оправдана като опит за избавяне на израелските заложници. Всъщност това ги излага на заплаха.

най-малко за мен Украйна и Израел към този момент са от разнообразни страни на моралната книга.