Как Върховният съд помага на Доналд Тръмп да разчисти наказателните си дела

Минути откакто консервативното болшинство във Върховния съд на Съединени американски щати разгласява решението си този месец, предоставящо на президентите необятен углавен имунитет, правният екип на Доналд Тръмп видя непредвиден „ Великден яйце ”.

Докато множеството хора бяха съсредоточени върху това по какъв начин мнението прекатурна обвиняванията за интервенция в избори, повдигнати против някогашния президент, Тод Бланш и неговият съзащитник схванаха, че другото федерално дело, заведено против техния клиент от специфичен юрист Джак Смит – поради хипотетичното задържане на секретни документи – също имаше огромен късмет да бъде уволнен.

Съвпадащо мнение на арбитър Кларънс Томас, уверен реакционер, беше изпратило това, което хората, близки до екипа на Тръмп, имаха вяра беше „ сигнал за пламък “, което допуска, че назначението на Смит евентуално е противоконституционно. „ Частен жител не може да преследва престъпно никого, камо ли някогашен президент “, написа Томас.

В шокиращо решение в понеделник, арбитър Айлийн Кенън наподобява се вслуша в апела на Томас, като отхвърли напълно делото за класифицирани документи, на съображение, че прокуратурата на специфичния прокурор е нарушила „ структурните крайъгълни камъни “ на конституцията на Съединени американски щати.

Дори и да бъде анулирано при обжалване, заповедта в обвинителния акт за класифицирани документи, необятно считан за най-строгия от четири наказателни обвинявания против хипотетичния републикански претендент на изборите през ноември, ще забавят делото до след гласуването - което Тръмп може и да завоюва.

Изненадващото решение акцентира по какъв начин забележителното решение на Върховния съд за имунитет се е трансформирало в ненадейно широкообхватно подарък за екипа на Тръмп, който евентуално ще облекчи доста от правните му несгоди, като уверено ще върне инерцията в негова изгода едвам два месеца откакто той стана първият някогашен президент, наказан за закононарушение.

Както федералното дело за интервенция в изборите, по този начин и неговият щатски еквивалент в Джорджия разчитат частично на полемики и заповеди, дадени от Тръмп, до момента в който беше на поста, за които юристите му в този момент ще настояват, че съставляват „ публични дейности “, предпазени от наказателно гонене.

>

Дълго закъснение и ново обжалване пред Върховния съд, с цел да означи домашното на всяко доказателствено решение, взето от съдиите и в двата случая, е съвсем неизбежно. Веднъж встъпил в служба, Тръмп може също да подреди на своя отдел на правораздаването да отхвърли напълно федералния случай.

Кажете мнението си

Джо Байдън против Доналд Тръмп: кажете ни по какъв начин ще ви се отразят изборите в Съединени американски щати през 2024 година

Дори историческата присъда на Тръмп по 34 обвинявания за закононарушения в делото „ замълчаване на парите “ в Манхатън също в този момент е на по-малко постоянна основа, с помощта на още едно „ великденско яйце “ в решението на Върховния съд. 

В ход, протестиран от консервативното правораздаване Ейми Кони Барет в настрана в съгласие мнение, болшинството постанови, че някои от формалните дейности на президент даже не могат да бъдат употребявани като доказателство за наказателно гонене на обособен случай, откъслечен с неговия или нейния отговорности, до момента в който е в Белия дом.

В резултат на това съдията Хуан Мърчан в Манхатън се съгласи да отсрочи присъдата по делото до септември, до момента в който изследва дали показанията на някогашната сътрудничка на Тръмп Хоуп Хикс, която приказва за нея диалози с него, до момента в който беше на поста, и някои туитове от неговото президентство бяха нелегално позволени като доказателства по време на процеса.

Дори в случай че в последна сметка се произнесе против Тръмп, решението на Мърчан може да бъде обжалвано пред Върховния съд, където някогашният президент към този момент знае, че има няколко съчувствени уши. Американците съвсем несъмнено ще отидат до урните, преди да бъде взето дефинитивно решение от най-висшата инстанция на страната.

Барбара Маккуейд, някогашен прокурор и професор по право, която мощно поддържа обвиняванията на Смит, твърди, че решението на Кенън в понеделник може да бъде преглежда като „ добра вест “ за специфичния прокурор, който съгласно нея „ може неотложно да апелира пред 11-ти окръг и да изиска [делото] да бъде преназначено “ на арбитър, друг от Кенън, който беше назначен от Тръмп.

Но в случай че въпросът стигне до Върховния съд, Кенън може да откри някакво опрощение. Съгласието на Томас по делото за имунитета прикани по-ниските съдилища да прегледат „ основни въпроси по отношение на назначението на специфичния прокурор, преди да продължат “ с делата против Тръмп.

Въпреки че към него не се причислиха други консервативни съдии, Кенън се базира на обособени решения и трудове от назначените от Тръмп Нийл Горсуч и Брет Кавано, наред с други, които съгласно нея поддържат аргумента за отхвърлянето на делото за класифицирани документи.

Консервативното болшинство в съда може също по този начин да откри нови способи да продължи да откъсва всички останали обвинявания. „ Случаите имат доста правни проблеми . . . и аз споделям загрижеността [на мнозинството] за това “, сподели професорът по право в университета в Сиракюз Грегъри Жермен.

Въпреки че съдиите, които акцентират значимостта на разделянето на управляващите, не са безусловно „ политически стимулирани “, те са „ доста угрижен за съмнителните наказателни преследвания на политически претенденти “, добави той.

Независимо по какъв начин ще бъдат решени бъдещите обжалвания, Тръмп завоюва пролонгация. За положително или неприятно, Жермен сподели, че е „ доста малко евентуално да има някакъв значителен развой преди изборите “.