Какво представлява краят на Базел III и защо банките са толкова разстроени от него?
Малко евентуална коалиция от банки, публични групи и бранители на расовата правдивост упорства федералните регулатори да премислят проекта те предложиха през юли да се актуализират разпоредбите, уреждащи метода, по който банките в Съединени американски щати се пазят против евентуални загуби. банките би трябвало да държат, с цел да ги устоят при незабавни случаи, с цел да избегнат потребността от финансиран от данъкоплатците избавителен проект като този при финансовата рецесия от 2008 година Крахът на три междинни банки и една четвърта по-малка през предходната година, под напън от възходящите лихвени проценти и загуби от бизнеса с криптовалута, ускори възгледите на регулаторите, че е нужен спомагателен капитал. Финансовите регулатори по света, в това число в Европейския съюз и Англия, одобряват сходни стандарти.
Банките от дълго време се оплакват, че притежаването на прекалено много капитал ги принуждава да бъдат по-малко конкурентоспособни и ограничение на кредитирането, което може да навреди на икономическия напредък. Интересното за последното предложение е, че групи, които обичайно не се причисляват към банките, се причисляват към рецензиите. Те включват пенсионни фондове, групи за зелена сила и други, обезпокоени от икономическите последствия.
„ Това е библейската динамичност: капиталът се повишава, банките крещят “, сподели Исак Болтански, анализатор в брокерската компания BTIG. „ Но този път е малко по-различен. “
Предложение от Базелската комисия от 2017 година, наречено Basel III. stopbaselendgame.com, непрекъснат поток от научни публикации, описващи в детайли пропуските на проекта, акции за въздействие върху Капитолийския рид, и даже закани за съдене на регулаторите.Във вторник две лобистки групи, Американската асоциация на банкерите и Институтът за банкова политика, подадоха писмо с коментар, дълго над 300 страници, изброявайки методите, по които препоръчаните правила биха могли да изтласкат кредитната активност в сенчестата банкова промишленост, да понижат ликвидността на пазара и да причинят „ доста, непрекъснато понижаване на Брутният вътрешен продукт. и заетостта. ”
Банките са изключително раздразнени от предлагането за предотвратяване от рисковете, подбудени от ипотечното кредитиране. Опцията - тя е една от няколкото, изложени в проекта, само че притегли най-силен фокус - би ги принудила да извърнат повече внимание на характерностите на всеки заем и в някои случаи да присвоят на заемите доста по-висок рисков рейтинг, в сравнение с сега.
Те споделят, че правилото може да ги накара да спрат да дават заеми на кредитополучатели, които не считат за задоволително сигурни. Това може да навреди на купувачите на жилища за първи път и на тези без постоянни банкови връзки, в това число чернокожите американци, които постоянно се сблъскват с расизъм от банковия бизнес.
Либералните демократи в Конгреса и организациите с нестопанска цел, отдадени на премахването на расовата разлика в благосъстоянието, са обезпокоени от проекта лекуване на ипотеки. Други споделят, че елементи от предлагането могат да навредят на развиването на възобновимата сила, като лишават данъчните облекчения за финансиране на планове за зелена сила.Националната коалиция за реинвестиране на общността, която тласка банките да вършат повече бизнес в най-вече черни и испаноговорящи квартали, където банките постоянно имат нищожно наличие, предизвести, че елементи от предлагането „ прекомерно нападателните финансови условия евентуално ще създадат ипотеките доста по-скъпи за популацията с по-ниско благосъстояние. “
Пенсионните фондове, които биха се смятали за частни компании, а не за обществени според част от предлагането, споделят, че това ще принуди банките да ги третират незаслужено като по-рискови участници на финансовия пазар, в сравнение с са в реалност.
заем повече — не по-малко — когато имаха повече капитал в запас.Все отново „ има повече недоволства за това от повече групи, в сравнение с нормално “, сподели Иън Кац, анализатор в Capital Alpha, обхващащ банковото контролиране.
Това може да значи, че този път банките в действителност са на път, макар че техните предизвестия за икономическа болежка звучат познато. Но господин Кац сподели, че бъдещето е по-малко предвидимо, в сравнение с банките допускат. Докато някои може да се отдръпват от кредитирането при по-строги финансови правила, други може да видят опция да усилят пазарния си дял в отсъствието на предходни съперници.
„ Не знаем по какъв начин обособените компании биха реагирали на това като дефинитивно предписание “, сподели той.
