Какво сбърка Хилари Клинтън относно протестиращите студенти

Появявайки се миналата седмица в „Morning Joe“, Хилари Клинтън се оплака за това, което тя смята за невежеството на студентите, протестиращи срещу войната в Газа. Водещият, Джо Скарбъроу, я попита за „вида радикализъм, който кара масовите студенти да получават пропаганда, независимо дали е от техните преподаватели или от китайското комунистическо правителство чрез TikTok“. Г-жа Клинтън с удоволствие се подчини. „Проведох много разговори, както и вие, с много млади хора през последните много месеци“, каза тя. „Те изобщо не знаят много за историята на Близкия изток или честно казано за историята в много части на света, включително в нашата собствена страна.“

Преподавах на студенти в колеж в продължение на 12 години, последно във факултета по журналистика към Нюйоркския университет. Също така съм виждал и чувал предположенията, направени за тях от някои от техните старейшини - администратори, родители и други. Така че сега не е изненадващо да чуем протестиращите да бъдат описвани като „разглезени и имащи право деца“ или деликатни „снежинки“, които се свиват в безопасните си пространства и не вярват в свободата на словото. Милиардери като Кен Грифин, Бил Акман и, разбира се, Доналд Тръмп – имащи право като всеки друг – бяха особено вокални в пренебрежението си, като в един случай нарекоха студентите „хленчещи“ и поискаха те да бъдат наказани за протеста. Представителят Майк Лоулър, републиканец от Ню Йорк, дори предложи TikTok да бъде забранен отчасти, защото „виждате как тези деца са манипулирани от определени групи или образувания или държави, за да подклаждат омраза от тяхно име и наистина да създават враждебна среда тук, в САЩ.“

Независимо дали го осъзнават или не, г-жа Клинтън, г-н Лоулър и останалите са въвлечени в морална паника относно американската младеж, която е част от по-големи усилия за дискредитиране на висшето образование като цяло. Това усилие включва насаждане на страх относно програми за разнообразие и критична расова теория. Но започва със студенти.

В настоящата паника протестиращите се описват някак като ужасно крехки и такава заплаха за обществената безопасност, че трябва да бъдат изправени от полиция служители в екипировка за борба с безредиците. За да оправдае прекомерната реакция на полицейското управление в Колумбийския университет, заместник-комисарят Каз Дотри показа на зрителите на Newsmax голяма верига и книга със заглавие „Тероризъм“, които бяха открити от едно място на протест. Първият беше обикновена верига за велосипеди, която Columbia продава на студенти, а вторият беше част от прекрасната поредица „Много кратки въведения“ на Oxford University Press, която обхваща теми от поведението на животните до Русо и черните дупки.

сред републиканците, например, и дългогодишното дясно настояване, че елитните университети са либерални лагери за индоктриниране. Но последните изследвания разкриват и значително разделение между поколенията. Неотдавнашно проучване на YouGov установи, че 45 процента от хората на възраст от 45 до 64 години категорично се противопоставят на протестите, както и 56 процента от хората на 65 и повече години. За сравнение, само 12 процента от хората на възраст между 18 и 29 години категорично им се противопоставиха и 21 процента от хората на възраст между 30 и 44 години.

Не става въпрос само за Газа ; подобни възрастови различия се появиха и в отговор на протестите след убийството на Джордж Флойд. Осемдесет и седем процента от възрастните на възраст от 18 до 34 години са подкрепили протестите през юни 2020 г., според Gallup, докато само 54 процента от възрастните на 65 и повече години са го направили. И само 3 процента от по-възрастната група са участвали в протестите, докато 26 процента от по-младата група са участвали в протестите. участват в протест от възрастни над 40 години и като цяло предпочитат неформалното политическо участие повече от по-възрастните си кохорти, които са по-склонни да участват чрез гласуване. Но това не обяснява напълно откровената враждебност, която някои насочиха към протестиращите в кампуса.

Високопоставени обществени фигури от всички идеологически насоки по различен начин призоваха студентите да бъдат изритани извън техните институции, безработни или изпратени в затвора. Те предложиха неправдоподобни сценарии, при които протестите се превръщат в смъртоносни. Студентите, които са достатъчно смели, за да рискуват своята финансова помощ и стипендии, се присмиват по-скоро като детски, отколкото принципни. И въпреки че са образовани да участват в гражданския живот, веднага щом тези ученици упражнят правата си по Първата поправка, им се казва, че защитата на частната собственост е по-належаща обществена грижа. Сякаш някои по-възрастни хора просто не могат да си представят идеята, че студентите, които са достатъчно възрастни, за да се женят, да имат семейства и да рискуват живота си за страната си, са способни да имат добре обмислени принципи.

„Те основно искат учениците да млъкнат и да учат“, така каза Робърт Коен, изследовател на социалния протест от 20-ти век, когато разговарях с него тази седмица. Няма значение колко добродетелна е каузата, обясни той; по-старите поколения започват с пристрастие към учениците. Но протестът често е единственият начин студентите да имат глас по въпросите на университета. „Хората не разбират, че управлението на университетите е фундаментално недемократично“, каза г-н Коен, отбелязвайки, че дори студенти, които са убедили университетите да обмислят продажба, са спечелили в най-добрия случай правото да изложат своя аргумент пред борда.

още разбиращи и скептични по отношение на медиите и е по-вероятно да триангулират между различни източници, за да видят дали нещо е вярно.

Те също може да са по-чувствителни към ужасите на децата, убити тук и другаде, защото са израснали, участвайки в активни тренировки по стрелба и гледайки последствията от масовите стрелби по новините. Те са по-малко финансово осигурени от предишните поколения и е по-малко вероятно да вярват, че институциите ще ги спасят или възнаградят за лоялност и упорит труд. Но те не са бебета и не са забравили или наивни. И техните идеи и действия не могат да бъдат отхвърлени само защото някой лош актьор - никое масово движение не е без тях - прави или казва нещо глупаво.

Донякъде съчувствам на онези, които намират протестите за неудобни. Те винаги са разрушителни, както се предполага, че са. И големите шумни тълпи ме изнервят сега по начин, по който не го правеха, когато бях на 22, а голямата шумна тълпа беше забавна и означаваше, че съм в клуб с много музика и 73 от най-близките ми приятели. Сега предпочитам политическо участие, което е по-малко трудно за коленете. Но аз съм въодушевен да видя студентите да използват протеста точно поради причините, които са защитени от Първата поправка. Позволява им да отстояват ценностите си, да инвестират в случващото се в света и да държат отговорни лицата, вземащи решения, дори ако това означава да се изложат на риск. И най-убедителното е, че привлича вниманието на президента и други законодатели, които могат да осъществят промяна далеч отвъд стените на който и да е университетски кампус.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .