Какво сбърка Хилари Клинтън относно протестиращите студенти

Появявайки се предходната седмица в „ Morning Joe “, Хилари Клинтън се оплака за това, което тя счита за незнанието на студентите, протестиращи против войната в Газа. Водещият, Джо Скарбъроу, я попита за „ типа радикализъм, който кара всеобщите студенти да получават агитация, без значение дали е от техните преподаватели или от китайското комунистическо държавно управление посредством TikTok “. Г-жа Клинтън на драго сърце се подчини. „ Проведох доста диалози, както и вие, с доста младежи през последните доста месеци “, сподели тя. „ Те въобще не знаят доста за историята на Близкия изток или почтено казано за историята в доста елементи на света, в това число в нашата лична страна. “

Преподавах на студенти в лицей в продължение на 12 години, последно във факултета по публицистика към Нюйоркския университет. Също по този начин съм виждал и чувал догатките, направени за тях от някои от техните старейшини - админи, родители и други. Така че в този момент не е изненадващо да чуем протестиращите да бъдат описвани като „ капризни и имащи право деца “ или деликатни „ снежинки “, които се свиват в безвредните си пространства и не имат вяра в свободата на словото. Милиардери като Кен Грифин, Бил Акман и, несъмнено, Доналд Тръмп – имащи право като всеки различен – бяха изключително вокални в пренебрежението си, като в един случай нарекоха студентите „ хленчещи “ и желаеха те да бъдат осъдени за митинга. Представителят Майк Лоулър, републиканец от Ню Йорк, даже предложи TikTok да бъде неразрешен частично, тъй като „ виждате по какъв начин тези деца са манипулирани от избрани групи или формирания или страни, с цел да подклаждат ненавист от тяхно име и в действителност да основават враждебна среда тук, в Съединени американски щати. “

Независимо дали го осъзнават или не, госпожа Клинтън, господин Лоулър и останалите са въвлечени в морална суматоха по отношение на американската юноша, която е част от по-големи старания за дискредитиране на висшето обучение като цяло. Това изпитание включва втълпяване на боязън по отношение на стратегии за многообразие и сериозна расова доктрина. Но стартира със студенти.

В актуалната суматоха протестиращите се разказват някак като извънредно нежни и такава опасност за публичната сигурност, че би трябвало да бъдат изправени от полиция чиновници в екипировка за битка с безредиците. За да оправдае несъразмерната реакция на полицейското ръководство в Колумбийския университет, заместник-комисарят Каз Дотри сподели на феновете на Newsmax огромна верига и книга със заглавие „ Тероризъм “, които бяха открити от едно място на митинг. Първият беше елементарна верига за колела, която Columbia продава на студенти, а вторият беше част от прелестната поредност „ Много къси прелюдия “ на Oxford University Press, която обгръща тематики от държанието на животните до Русо и черните дупки.

измежду републиканците, да вземем за пример, и дългогодишното дясно гледище, че елитните университети са демократични лагери за индоктриниране. Но последните проучвания разкриват и доста разделяне сред поколенията. Неотдавнашно изследване на YouGov откри, че 45 % от хората на възраст от 45 до 64 години изрично се опълчват на митингите, както и 56 % от хората на 65 и повече години. За съпоставяне, единствено 12 % от хората на възраст сред 18 и 29 години изрично им се опълчиха и 21 % от хората на възраст сред 30 и 44 години.

Не става въпрос единствено за Газа ; сходни възрастови разлики се появиха и в отговор на митингите след убийството на Джордж Флойд. Осемдесет и седем % от възрастните на възраст от 18 до 34 години са подкрепили митингите през юни 2020 година, съгласно Gallup, до момента в който единствено 54 % от възрастните на 65 и повече години са го създали. И единствено 3 % от по-възрастната група са взели участие в митингите, до момента в който 26 % от по-младата група са взели участие в митингите. вземат участие в митинг от възрастни над 40 години и като цяло избират неофициалното политическо присъединяване повече от по-възрастните си кохорти, които са по-склонни да вземат участие посредством гласоподаване. Но това не изяснява изцяло откровената неприязън, която някои насочиха към протестиращите в кампуса.

Високопоставени публични фигури от всички идеологически насоки по друг метод приканиха студентите да бъдат изритани отвън техните институции, безработни или изпратени в пандиза. Те предложиха неправдоподобни сюжети, при които митингите се трансформират в смъртоносни. Студентите, които са задоволително смели, с цел да рискуват своята финансова помощ и стипендии, се присмиват по-скоро като детски, в сравнение с кардинални. И макар че са образовани да вземат участие в гражданския живот, незабавно щом тези възпитаници упражнят правата си по Първата корекция, им се споделя, че отбраната на частната благосъстоятелност е по-належаща социална грижа. Сякаш някои по-възрастни хора просто не могат да си показват концепцията, че студентите, които са задоволително възрастни, с цел да се женят, да имат фамилии и да рискуват живота си за страната си, са способни да имат добре премислени правила.

„ Те главно желаят учениците да млъкнат и да учат “, по този начин сподели Робърт Коен, откривател на обществения митинг от 20-ти век, когато разговарях с него тази седмица. Няма значение какъв брой добродетелна е идеята, изясни той; по-старите генерации стартират с користолюбие към учениците. Но митингът постоянно е единственият метод студентите да имат глас по въпросите на университета. „ Хората не схващат, че ръководството на университетите е фундаментално недемократично “, сподели господин Коен, отбелязвайки, че даже студенти, които са убедили университетите да обмислят продажба, са спечелили в най-хубавия случай правото да изложат своя мотив пред борда.

още разбиращи и скептични във връзка с медиите и е по-вероятно да триангулират сред разнообразни източници, с цел да видят дали нещо е правилно.

Те също може да са по-чувствителни към ужасите на децата, убити тук и другаде, тъй като са израснали, участвайки в дейни тренировки по пукотевица и гледайки следствията от всеобщите стрелби по новините. Те са по-малко финансово обезпечени от предходните генерации и е по-малко евентуално да имат вяра, че институциите ще ги спасят или възнаградят за преданост и твърдоглав труд. Но те не са бебета и не са не запомнили или наивни. И техните хрумвания и дейности не могат да бъдат отхвърлени единствено тъй като някой неприятен артист - никое всеобщо придвижване не е без тях - прави или споделя нещо неуместно.

Донякъде съчувствам на тези, които намират митингите за неуместни. Те постоянно са разрушителни, както се допуска, че са. И огромните шумни тълпи ме изнервят в този момент по метод, по който не го правеха, когато бях на 22, а огромната шумна навалица беше занимателна и означаваше, че съм в клуб с доста музика и 73 от най-близките ми другари. Сега избирам политическо присъединяване, което е по-малко мъчно за коленете. Но аз съм вдъхновен да видя студентите да употребяват митинга тъкмо заради аргументите, които са предпазени от Първата корекция. Позволява им да отстояват полезностите си, да влагат в протичащото се в света и да държат виновни лицата, вземащи решения, даже в случай че това значи да се изложат на риск. И най-убедителното е, че притегля вниманието на президента и други законодатели, които могат да осъществят смяна надалеч оттатък стените на който и да е академични кампус.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.