Какво ще обяви МС относно войната на Израел в Газа? Възможните сценарии

В петък Международният съд (МС) ще обяви решението си за спешни или временни мерки срещу Израел в междинна присъда, след като Южна Африка заведе дело срещу Израел, обвинявайки го в извършване на геноцид в Газа .

Ето какво знаем за възможните решения, които МС би могъл да издаде, и какво могат да означават те за Израел, Палестина и съответните им съюзници.

Какво е делото на Южна Африка срещу Израел?

На 29 декември Южна Африка заведе дело от 84 страници в Международния съд, обвинявайки Израел в нарушаване на Конвенцията за геноцида от 1984 г. по време на почти четиримесечната му бомбардировка над Газа.

Израел отхвърли обвиненията за геноцид като „грубо изопачени“ и ги определи като „кръвна клевета“, заявявайки, че е действал при самоотбрана и е насочен към Хамас, а не към палестински цивилни.

На 11 и 12 януари Международният съд проведе изслушвания, по време на които Южна Африка представи своя случай, а след това Израел се защити.

Ще съдът ще определи дали Израел извършва геноцид?

МС няма да се занимава с основния въпрос дали Израел извършва геноцид в петък. Засега тя ще обяви само в 13:00 местно време (12:00 GMT) дали може да разпореди временни или извънредни мерки в Газа и какви ще бъдат тези мерки, докато обсъди случая за геноцид.

Експертите казаха, че решението по целия случай, което ще определи дали Израел извършва геноцид или не, може да отнеме до три или четири години.

Ето възможните сценарии за това, което съдът може да обяви в петък:

Може ли съдът да отхвърли делото?

Израел твърди в своя отговор на обвиненията на Международния съд на Южна Африка, че световният съд няма юрисдикция по случая.

Той твърди, че Южна Африка не е комуникирала адекватно с Израел по случая, преди да подаде молбата до съда, както се изисква от правилата на съда.

Израелският представител твърди, че Южна Африка му е дала само няколко дни, за да отговори на уведомлението, че извършва геноцид. Той каза, че Тел Авив е бил отворен към идеята за диалог, но че Южна Африка първо е отхвърлила писмено искане поради празник, а след това е отговорила, че няма „няма смисъл“ от дискусия.

Правилата на Международния съд изискват от подалата петиция нация да докаже, че съществува спор с държавата, която обвинява, и че са се опитали да го разрешат, преди да се обърнат към съда.

Ако Международният съд обяви в петък, че няма юрисдикция по случая, конкретните искания, отправени от Южна Африка, стават без значение.

Какви спешни мерки е поискала Южна Африка?

Когато заведе делото, Южна Африка поиска от Международния съд да нареди поредица от временни мерки за прекратяване на насилието в Газа, докато съдът се произнесе по случая – процес, който според експерти може да отнеме години.

Някои от исканията на Южна Африка са следните:

Какви спешни мерки вероятно ще нареди МС?

Ако съдът обяви временни мерки, Нийв Гордън, професор по международно право в университета „Куин Мери“ в Лондон, каза пред Ал Джазира, че те могат да покрият някои или всички искания на Южна Африка – или може да нареди съвсем различни временни мерки, определени от самият съд.

Някои коментатори смятат, че съдът може да не успее да нареди пълно прекратяване на огъня. Вместо това може да нареди достъп до адекватна хуманитарна помощ, каза Гордън и добави, че това би било победа за Израел.

В такъв случай Израел би могъл лесно да избегне международните последици, като каже, че ще позволи повече помощ, без всъщност да направи много, за да я улесни. Освен това хуманитарните агенции казаха по-рано, че пристигането на адекватна хуманитарна помощ в Газа без прекратяване на огъня е нереалистично, тъй като камионите с хуманитарна помощ не са успели да достигнат части от Газа, като северната част, поради пречките, създадени от обсадата на Израел и насилието в анклав.

Въпреки че не е ясно дали и какви временни мерки съдът може да разпореди, експерти казаха, че според международното право той трябва да нареди прекратяване на огъня. „Ако погледнете какво се случва на място в ивицата Газа, тогава мисля, че съдът трябва да нареди прекратяване на огъня“, каза Гордън.

Той обаче добави, че „решението, взето от съда според мен е преплитане между правен аргумент и политически аргумент“. Това е така, защото съставът от 17 съдии идва от различни държави и не е ясно какво въздействие, ако има такова, биха могли да имат интересите на техните страни върху правните им решения.

„Колко политизирано е решението?“ е въпрос, който трябва да бъде зададен“, каза той.

Какво се случва, ако МС нареди да не се вземат временни мерки?

Гордън каза, че вярва, че съдът ще разпореди някои мерки, вместо никакви.

Международният съд обаче може да реши да не нареди временни мерки. Това обаче не би означавало края на съдебния казус. Цялостното дело за геноцид все още ще бъде разгледано.

Ако не бъдат разпоредени временни мерки, Южна Африка и страните, които я подкрепиха в жалбата си срещу Израел, ще трябва да изпробват начини за спиране на насилието, различни от международни правни форуми, тъй като МС е най-висшият световен съд и върховният съдебен орган орган, обясни Гордън. Това може да включва повдигане на въпроса пред Съвета за сигурност на ООН или оказване на правен натиск върху страните, предоставящи на Израел оръжия.

Алтернативно, ако смятат, че насилието продължава и ескалира, друга държава или дори Южна Африка отново може да заведе ново, отделно дело в Международния съд.

Може ли решение на МС да има някакво значение за Газа?

Решенията на МС са правно обвързващи и не могат да бъдат обжалвани. Съдът обаче няма как да ги изпълни и изпълнението е оставено на международната общност.

„Дали Израел взема предвид мерките или не е различна история“, каза Гордън.

„Израел не може да обжалва решението на съда и ще трябва да реши дали се съобразява с решението на съда или не“, добави той.

Ако не се съобрази с решението, държава-членка на Съвета за сигурност на ООН (СС на ООН) може да ескалира това пред Съвета, който след това ще гласува, за да изиска Израел да спазва временните мерки.

САЩ вероятно биха могли да наложат вето при това гласуване, ход, който постоянният член многократно е предприемал в миналото, за да избегне отговорността за своя близък съюзник Израел.

Въпреки това Гордън посочи, че резолюция, изготвена от страна-членка на Съвета за сигурност, може да има различна тежест в сравнение с решение, взето от най-висшата съдебна инстанция в света. Ако САЩ наложи вето на резолюция на Съвета за сигурност въз основа на решението на МС, „това ще разкрие двуличието на САЩ, както никое друго вето досега“.

При сценарий, при който САЩ не наложат вето и Съветът за сигурност на ООН приеме резолюцията, те ще имат властта да предприемат наказателни действия срещу Израел. Минали примери за действия на Съвета за сигурност на ООН включват икономически или търговски санкции, оръжейно ембарго и забрани за пътуване.

Уставът на ООН също така позволява на Съвета да отиде крачка напред и да се намеси със сила. Пример за това се случи през 1991 г., когато беше създаден воден от САЩ военен съюз, за ​​да се откаже инвазията в Кувейт от иракския лидер Саддам Хюсеин.

Следователно решение на Международния съд относно временните мерки в Газа би могло да подлежи на действие. Въпреки това ще зависи от международната общност да го наложи.

Последвайте ни в