Какво всъщност означава COP28 относно „прехода“ от изкопаемите горива?

Но много учени по климата се съмняват в въздействието, което ще има, а други са скептични относно процеса COP като цяло.

Тук Sky News разглежда какво означава сделката в световен мащаб, за Обединеното кралство и за вас.

Президентът на COP28 е „горд“ от историческата сделка

Изкопаеми горива, нетно нула и улавяне на въглерод

Въпреки тъй като са широко използвани, някои от ударените в Дубай могат да се почувстват двусмислено.

• Изкопаемите горива, като въглища, нефт и природен газ, се образуват естествено от мъртви растения и животни в земната кора. Те съдържат въглеводороди и могат да бъдат извлечени и изгорени като гориво за топлина и електричество.

• Субсидиите за изкопаеми горива се определят като всяко действие от страна на правителството за намаляване на разходите за производство на изкопаеми горива или цените за потребителите на енергия. През 2022 г. Международният валутен фонд изчисли, че те струват 7,1% от глобалния БВП, което се равнява на 7 трлн. долара (5,6 трлн. британски лири).

• Нетна нула се постига, когато глобалните парникови емисии балансират това, което премахваме от атмосфера. Не е същото като „въглеродно неутрален“, етикет, често използван от бизнеса, за да означава съгласувано намаляване на въглеродните емисии и компенсиране на тези, които произвеждат.

• Улавянето на въглерод използва технология за улавяне на въглероден диоксид, отделян от изкопаеми горива горива и ги съхранявайте под земята, за да избегнете вредно въздействие върху околната среда.

• „Изкопаеми горива без намаляване“ се отнасят за тези, при които не е направен опит за намаляване на емисиите им чрез техники като улавяне и съхранение на въглерод.

Преминаване от изкопаеми горива в нашите енергийни системи, започвайки през това десетилетие, по справедлив, организиран и справедлив начин, така че да постигнем нетна нула до 2050 г. в съответствие с науката. Бързо постепенно намаляване на неизползваните въглища и ограничаване на разрешаването на нови и непрекъснато производство на енергия от въглища Утрояване на възобновяемия енергиен капацитет в световен мащаб и удвояване на глобалния среден годишен темп на подобрения на енергийната ефективност до 2030 г. Ускоряване на усилията в световен мащаб към енергийни системи с нулеви емисии, използване на горива с нулеви и нисковъглеродни емисии доста преди или около средата на века Ускоряване на технологиите с нулеви и ниски емисии, включително, наред с другото, възобновяеми енергийни източници, ядрени технологии, технологии за намаляване и отстраняване, като улавяне и използване и съхранение на въглероден диоксид, особено в трудни за намаляване на емисиите сектори, и нисковъглеродно производство на водород, така че да се увеличат усилията за заместване на неизчистени изкопаеми горива в енергийните системи Значително намаляване различни от CO2 емисии, включително, по-специално, емисии на метан в световен мащаб до 2030 г. Ускоряване на намаляването на емисиите от автомобилния транспорт чрез набор от пътища, включително развитие на инфраструктура и бързо внедряване на превозни средства с нулеви емисии Поетапно премахване на неефективните субсидии за изкопаеми горива, които не адресират енергийната бедност или само преходи, колкото е възможно по-скоро

Какво означава „преминаване“ – не го ли правим вече?

Имаше мъчителен дебат относно формулировката на клаузата на споразумението за изкопаемите горива, с „ преход“, в крайна сметка избран пред „преустановяване“ или „постепенно намаляване“.

Това означава, че възобновяемата енергия ще се увеличи и постепенно ще бъде заменена с изкопаеми горива във всички глобални енергийни системи, според проф. Дейвид Рей, експерт по управление на въглеродните емисии в Университета на Единбург и съпредседател на Комисията за справедлив преход.

Той казва пред Sky News, че за разлика от „поетапното премахване“ няма определена крайна точка за „преход“, с езика избрани да се погрижат за страни, които все още са силно зависими от изкопаемите горива без икономически средства да се адаптират толкова бързо, колкото другите.

Професор Илън Келман, експерт по бедствия и здравеопазване в Университетския колеж в Лондон, добавя, че повечето страни, вкл. Обединеното кралство и САЩ се „отклоняват от изкопаемите горива“ от десетилетия.

„Това е просто международната общност, която казва, че сме съгласни, че сме в преход и ще продължим в прехода.

"Но какво означава това? Не много, освен ако не действаме по него. Това е просто юридическа терминология. Имали сме подобна формулировка в споразумения и преди, по която не са предприети действия.“

На COP26 в Глазгоу „поетапно премахване“ беше използвано за клауза за въглищата, но тази година може да се твърди, че е размито за „поетапно намаляване“ и „необработени въглища“, което означава, че производството на въглища може да продължи.

Професор Келман добавя: „Наистина зависи от правителствата, компаниите, организациите с нестопанска цел и частните лица да го въведат в сила и да гарантират, че те продължават напред с него."

Прочетете повече:
Какво може да ни каже Lego за COP28
Анализ: COP „исторически - но по грешни причини"
Кой е президентът на COP ?

Можем ли постепенно да се откажем от изкопаемите горива?

COP правно обвързващ ли е?

COP не налага правно задължение на подписалите го страни да изпълняват условията на своите споразумения.

В отговор се очаква държавите да актуализират своето собствено законодателство относно изменението на климата и „национално определени вноски (NDC)“, изготвени съответно като част от Парижкото споразумение за климата от 2015 г.

Професор Рей казва, че тазгодишното споразумение на COP е „наистина важно да се подготви сцената“, тъй като в момента се измислят нови НДК преди следващия набор от цели през 2025 г.

„Докато стигнем до COP в Бразилия през 2025 г., имаме възможност за значително затваряне на празнината по отношение на това, което нациите се ангажират да направят и как това допринася за ограничаване на затоплянето близо до 1,5C“, казва той.

Професор Келман е по-скептичен, казвайки, че липсата на отчетност и правоприлагане за страните, които изостават от обещанията си, прави процеса „безсмислен“.

Какво означава това за мен?

Ако близо 200-те страни са се присъединили към COP28 почита идеята за „отдалечаване“ от изкопаемите горива, по-малко компании вероятно ще инвестират в тях, казва професор Рей.

Това означава, че на потребителско ниво възобновяеми алтернативи като електрически автомобили и термопомпи ще стават по-често срещани - което ни улеснява да правим екологични избори, добавя той.

Но професор Келман твърди, че докато COP засилва необходимостта от намаляване на потреблението на електроенергия, това „зависи от местните до националните правителства за приемане на законодателството, така че хората да не бъдат наранени" от инициативи за климата.

"Процесите на COP и тези споразумения всъщност нямат голямо въздействие върху хората," казва той.

„Но като хора, ако искаме по-евтина електроенергия, да дишаме по-чист въздух и нашите данъци да не отиват за субсидиране на изкопаеми горива, трябва да кажем на нашите политици, че искаме тези неща.“

Сунак казва, че плановете за Северно море са „ по-добро за климата“

Как стои Обединеното кралство?

Законът за изменението на климата на Обединеното кралство беше приет през 2008 г. и беше актуализиран редовно от последователните правителства според оценките за глобалното затопляне и споразуменията на COP.

Подобно на повечето страни, тя винаги е имала за цел да допринесе за нулево нетно количество до 2050 г.

Но по-рано тази година министър-председателят Риши Сунак беше силно критикуван за отслабване на целите за постепенно премахване на газовите котли, и .

Докато професор Келман описва първоначалното законодателство на Обединеното кралство в областта на климата като „водещо в света“, той казва, че новите лицензи за Северно море са „антитеза“ на климатичните цели и прехода към зелена икономика.

>

Професор Рей председателства Комисията за справедлив преход, която се застъпва за прогресивни дългосрочни стратегии за устойчивост, които не са на цена за хората.

Той предупреждава, че правителството на Обединеното кралство използва концепцията за „справедлив преход“ като „извинение да действаме по-бавно по отношение на климата“.

„Губим лидерството в климата не само морално, но и ще ни навреди икономически, ако продължим тази линия на основно скриване от действията за климата", казва той.

Климатичният активист казва, че COP й е дал „цвете за гроба й"

Достатъчно силен ли е COP28 за нетно нула до 2050 г.?

Нетните нулеви цели зависят първо за това дали държавите се придържат към споразумението, но също и за това как се определя и изчислява нетната нула, казва професор Келман.

„Има експерти по климата, които казват, че нетната нула е толкова двусмислена и неясна, че не не означава много.

"Така че има шанс държавите да не постигнат целта си или да я изчислят по такъв начин, че да не помогне за значително намаляване на всички парникови газове."

Но въпреки че сме „далече“ от парижката цел за ограничаване на затоплянето до 1,5C до края на века – вместо това сме на път за 3C – професор Рей все още вярва, че COP28 „ни доближава“ до нетните нулеви цели за 2050 г.

„Това ще осигури контекст за нациите да увеличат амбициите си и да ни приближат“, добавя той.