Калифорния иска да конфискува печалбите от Big Oil в съдебно дело за изменението на климата

Калифорния ще се опита да употребява законите за отбрана на потребителите, с цел да конфискува облагите на някои от най-големите петролни компании в света като част от дело, обвиняващо ги, че са мамили обществеността в продължение на десетилетия за ролята им в изменението на климата.

Главният прокурор на щата Роб Бонта се базира на нов държавен закон в понеделник, който разрешава на ищците да насочват облагите на фирмите, които могат да бъдат разпознати от нарушаването на законите за отбрана на потребителите и рекламата.

В обновена документи се изброяват скорошни образци за хипотетична „ подправена реклама и подвеждащ екологичен маркетинг от някои от обвинените “ и се търси облагите, които те са генерирали, да бъдат подадени във фонд за реставрация на жертвите.

Усилията са част от правосъдно дело, стартирано от Калифорния против ExxonMobil, Chevron, Shell, BP и ConocoPhillips предишния септември, и като цяло упреква фирмите за изкопаеми горива в разпространяване на дезинформация, посяване на подозрение по отношение на науката за климата и изказване, че някои от техните артикули са „ чисти “.

Този ход идва, защото американските щати и градове от ден на ден се обръщат към съдилищата, с цел да нападат петролни и газови компании, употребяващи отбрана на потребителите, рекет, отговорност за артикули и други закони, с цел да получат обезщетение и да покрият обвързваните с климата разноски.

В международен мащаб броят на правосъдните каузи, свързани с климата, се е удвоил през петте години сред 2017 година и лятото на 2023 година, съгласно проучване на Организация на обединените нации и Колумбийския университет. По-голямата част от делата са заведени в Съединени американски щати.

Искът е предявен и в миг, когато промишлеността за изкопаеми горива генерира рекордни облаги вследствие на скока на цените на силата след нахлуването на Русия в Украйна през 2022 година.

Първите 10 изброени производители на изкопаеми горива в Съединени американски щати по стойност натрупаха общ чист приход от 313 милиарда $ през първите три години от ръководството на Байдън, което е съвсем три пъти повече от сумата през същия интервал при Тръмп. Производството на петрол и газ в Съединени американски щати доближи рекордни равнища през 2023 година

Искът на Калифорния твърди, че ръководителите на петрола и газа са знаели, че разчитането на изкопаеми горива ще има пагубни резултати, само че са скрили информацията. Твърди се, че измамата е предизвикала занимателен отговор на обществото на световното стопляне, което е довело до вреди за милиарди долари, в това число суша, разрастващи се горски пожари и исторически стихии в Калифорния.

Законодателство за климата Върмонт става първият американски щат, който кара Big Oil да заплаща за климата компенсации

Последното подаване на щат прибавя нови доказателства за лобиране на компанията, дружно с индустриалната група на Съединени американски щати, Американския петролен институт (API), при правенето на „ подправени и подвеждащи изказвания “ в реклами, сложени в редица огромни новинарски издания в Съединени американски щати.

Новите обвинявания бяха подадени във висшия съд в Сан Франциско в понеделник.

Райън Майерс, старши вицепрезидент и основен консултант на API, сподели, че политиката в региона на климата е въпрос на Конгреса спор и решение, а не „ мозайка от съдилища “.

„ Тази продължаваща, координирана акция за водене на безпочвени, политизирани правосъдни каузи против основополагаща американска промишленост и нейните служащи не е нищо повече от похищение на вниманието от значими национални диалози и голяма загуба на запаси на данъкоплатците “, сподели той.

Шел сподели, че правосъдната зала не е подобаващото място за разглеждане на изменението на климата. „ Интелигентната политика от държавното управление и действието от всички браншове е подобаващият метод за реализиране на решения и стимулиране на напредъка “, сподели компанията.

BP и ConocoPhillips обявиха, че няма да разясняват деен правосъден развой, до момента в който другите корпоративни ответници, посочени в делото, не дадоха отговор незабавно на искане за коментар.