Камала Харис и Доналд Тръмп раздробяват основния икономически здрав разум

В тирада за икономическата политика в Роли, Северна Каролина, този месец, Камала Харис отпуши хубав риф, който подлага на критика избрана политика предложение като нищо повече от „ народен налог върху продажбите “ за американската общност, който ще увеличи цената на „ ежедневните артикули и артикули от първа нужда “ и коства на типичното семейство $3900 на година.

Веднъж един претендент за президент говореше като икономист — или най-малко като удобен политик с реалистична визия за търсенето и предлагането.

Предложението, което тя направи, беше това на нейния конкурент Доналд Тръмп — а точно цена от цели 20 % (и доста по-висока върху китайския внос). Г-жа Харис разбра вярно: цените са налог, плащан от американските консуматори. Те вършат страната по-бедна. Когато господин Тръмп ги тества, това не докара до нови чисти работни места и американските консуматори, в това число работодатели, които зависят от задгранична стомана, останаха с по-високи цени, което навреди на локалната промишленост.

Освен това, други народи отмъстиха на износа на Съединени американски щати. В ретроспекция Америка създава малко повече в области, където е по-малко конкурентоспособна, като перални машини, и продава по-малко от това, което прави най-добре, като соя. Този неправилен резултат е повода, заради която препоръчаното от господин Тръмп разширение на митата остава една от двете най-лоши хрумвания, появили се в акцията.

набъбна единствено с 1 процент) и че супермаркетите работят с извънредно ниски маржове. По-ужасяващо беше нейното видимо незнание, че контролът върху цените, съвсем без изключение, е довел до дефицит, спиране на веригата за доставки и в последна сметка до по-високи цени. Когато госпожа Харис даде обещание да разбие „ опортюнистични “ извършители и да ограничи „ несъразмерните корпоративни облаги “, тя наподобява не знаеше, че потреблението на опциите за облага е тъкмо това, което частното дружество има за цел да насърчи (Хенри Форд, Стив Джобс, Уорън Бъфет – всички опортюнисти ).

Тарифи и надзор на цените са образци за решителния завой на акцията от 2024 година към стопански популизъм, като че ли производството произтича от централни команди, а не от хиляди компании и милиони хора, които работят, с цел да изкарват прехраната си и да максимизират облагите.

На конгреса на Демократическата партия предходната седмица госпожа Харис изрази убеденост във външната политика, като даде обещание да поддържа Глобалното водачество на Америка, до момента в който съвсем не визира икономическите въпроси. Републиканската платформа обещаваше „ най-голямата стопанска система в историята “, само че беше още по-тънка в детайлите. Но тематиката би трябвало и евентуално ще бъде в менюто на дебата на претендентите.

Ms. Харис имаше вярната концепция за даване на тласъци на строителите на жилища; когато пазарите не съумяват да задоволят главните потребности, федералният отговор е подобаващ. Но тя го съчета с сгоден на тълпата проект за прекъсване на „ хищническите “ вложения на Уолстрийт. Няма ли по-малко вложения да доведат до по-малко домове? Тя също направи неблагоразумно предложение за подарък от 25 000 $ за купувачи за първи път, с цел да направи жилищата по-достъпни. Основният жилищен проблем е недостигът; хвърлянето на пари за съществуващото предложение единствено би повишило в допълнение цените. Освен това, 15 години след Голямата криза, държавното управление би трябвало да внимава да усъвършенства достъпа до ипотеки за хора, които не могат да си ги разрешат. Последният път това не се получи добре.

Близо до връх като дял от стопанската система, безпартийният Комитет за виновен федерален бюджет сподели: „ Чуваме шокиращо малко проекти за смяна на нещата в близост. “

По време на инфлацията от 1970 година създателят Робърт Дж. Самюелсън означи, „ Всички стратегиите за ограничение на заплатите и цените в действителност утежниха нещата, като замъглиха главната природа на инфлацията. В актуалната акция претендентите наподобява са в борба за това кой може да бъде по-разточителен.

Ms. Програмата на Харис за по-ниски разноски за американските фамилии – в действителност стратегия за пренасочване на разноските посредством разширени права и данъчни заеми – ще усили дефицитите с почти 1,7 трилиона до 2 трилиона $ през идващото десетилетие. Г-н Тръмп се опълчи с предложение за преустановяване на данъчното облагане на обществените осигуровки, което би нараснало дефицитите с почти 1,7 трилиона $. Той утежни нещата, като даде обещание да освободи приходите от бакшиши - или подозрителен опит за индустриална политика, поощряване на заведенията за хранене вместо, да речем, жилищно строителство, или безочлив опит за пазаруване на гласове. Достатъчно добър за господин Тръмп и задоволително добър за госпожа Харис, която одобри концепцията.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.