Камарата на представителите на САЩ прие спорен законопроект, който разширява определението за антисемитизъм
Камарата на представителите на Съединените щати прие с огромно мнозинство законопроект, който ще разшири федералното определение за антисемитизъм, въпреки съпротивата на групи за граждански свободи.
Законопроектът прие Камарата в сряда с разлика от 320 срещу 91 и до голяма степен се разглежда като реакция на продължаващите антивоенни протести, които се разгръщат в американските университетски кампуси. Сега отива за разглеждане в Сената.
Ако законопроектът стане закон, той ще кодифицира определение за антисемитизъм, създадено от Международния алианс за възпоменание на Холокоста (IHRA) в дял VI от Закона за гражданските права от 1964 г.
Това е федерален антидискриминационен закон, който забранява дискриминацията въз основа на споделен произход, етнически характеристики или национален произход. Добавянето на определението на IHRA към закона би позволило на федералното министерство на образованието да ограничи финансирането и други ресурси на кампуси, възприемани като толериращи антисемитизма.
Но критиците предупреждават, че определението на IHRA може да се използва за задушаване на протестите в кампуса срещу войната на Израел в Газа, която досега е отнела живота на 34 568 палестинци.
Каква е дефиницията?
Работното определение на IHRA за антисемитизъм е „определено възприемане на евреите, което може да се изрази като омраза към евреите. Реторичните и физическите прояви на антисемитизъм са насочени към евреи или неевреи и/или тяхната собственост, към институции на еврейската общност и религиозни съоръжения.”
Според IHRA, това определение включва и „насочването към държавата Израел, замислена като еврейска общност“.
Групата включва и определени примери в дефиницията си, за да илюстрира антисемитизма. Да се каже например, че „съществуването на държава Израел е расистко начинание“ би се считало за антисемитско според неговите условия. Определението също забранява всяко сравнение между „съвременната израелска политика“ и „тази на нацистите“.
Въпреки това, IHRA уточнява, че „критика към Израел, подобна на тази, отправена срещу всяка друга страна, не може да се счита за антисемитска“.
Двупартийна критика
Правозащитни групи обаче изразиха загриженост, че определението все пак обединява критиките към държавата Израел и ционизма с антисемитизма.
В писмо, изпратено до законодателите в петък, Американският съюз за граждански свободи (ACLU) призова членовете на Камарата да гласуват против законодателството, заявявайки, че федералният закон вече забранява антисемитската дискриминация и тормоз.
Законопроектът „следователно не е необходим за защита срещу антисемитска дискриминация“, се казва в писмото.
„Вместо това вероятно ще охлади свободата на словото на студентите в университетските кампуси, като неправилно приравни критиките към израелското правителство с антисемитизма.“
Тези страхове бяха отразени в самата Камара на представителите. По време на изслушване във вторник конгресменът Джери Надлър, демократ, каза, че обхватът на определението е твърде широк.
„Като включва чисто политическа реч за Израел в обхвата на дял VI, законопроектът обхваща твърде широко“, каза той.
Представителят Томас Маси, републиканец, също разкритикува законопроекта в публикация в платформата на социалните медии X, отбелязвайки, че той се позовава само на определението на IHRA, без да предоставя точния език или да посочва ясно кои части ще бъдат включени в закона.
„За да намерите законно приетата дефиниция за антисемитизъм, трябва да отидете на [уебсайта на IHRA]“, пише той.
„Там е посочено не само определението, но и конкретни примери за антисемитска реч. Тези примери също ли са част от закона?“
Притеснения в кампуса
IHRA прие настоящата си дефиниция за антисемитизъм през 2016 г. и рамката й беше възприета от Държавния департамент на САЩ при президента Джо Байдън и двамата му предшественици.
Гласуването в сряда идва на фона на подновени протести, които обхванаха колежите в противопоставяне на войната на Израел в Газа. През април станаха свидетели на разпространение на лагери по университетските тревни площи, докато студентите призовават университетските лидери да се оттеглят от Израел и правителствените служители да призовават за прекратяване на огъня.
Администрацията на Байдън и други висши служители във Вашингтон обещаха твърда подкрепа за Израел, въпреки нарастващите хуманитарни опасения относно военната му кампания.
Американските законодатели също засилиха натиска върху университетските администратори, за да потушат протестите, които те представиха като присъщо антисемитски.
Лидерите на протеста в цялата страна обаче отхвърлиха тази характеристика. Вместо това те обвиняват администраторите и местните служители, че смесват подкрепата за палестинците с антисемитизъм.
Те също казаха, че правата им се потъпкват от администратори, които се стремят да успокоят законодателите, предизвиквайки понякога жестоки полицейски репресии срещу лагерите.
Във вторник председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън обяви, че няколко комисии на Камарата ще бъдат натоварени със задачата да разследват предполагаем антисемитизъм в кампуса. Но критиците се опасяват, че разследването може в крайна сметка да заплаши да спре федерални субсидии за научни изследвания и друга правителствена подкрепа от университетите, където се провеждат протестите.
