Кейър Стармер е за предпочитане пред своята партия

Този път предходната година политическият специалист и работническия десен бек Гари Невил, хранени с лъжици към сър Кир Стармер, защото двойката се размива към региона на езерото. Буквална разходка в парка на диалог, в страната на Уордсуърт, преди общи избори: като подготовка за висока служба, това не излъчваше съвестност. 

Не мога да се сетя за по -малко прегледано входящо държавно управление, в сравнение с труд през 2024 година Естествено, то се стопи при контакт с действителността. Последната капитулация на Стармер за напън отляво е да пренапише законопроект за благосъстояние-реформа, който депутатите от лейбъристите считат за нечовечен. (Ревизираната версия одобри гласоподаване във вторник.) Той направи същото с планувано редуциране на пенсионерите предишния месец. Той отдръпна сякаш нативистки настроения за имиграцията, изразено преди няколко седмици.

Starmer е упрекнат в хаоса и би трябвало да бъде. Той има разузнаването и трудовата степен на министър -председател, само че не и характера. Независимо дали против управлението на Джеръми Корбин в партията или против политиката на догматичната еднаквост, известна като събудена, той остави сътрудниците от Braver да водят дуела, след което се пометеха в края, като че ли са с тях от самото начало. Той се е управлявал в този дух.

Ако не друго, Бритълс на Starmer би трябвало да приключи концепцията, че сложният старт в живота би трябвало безусловно да стомани на някого за неблагополучие до момента. Да, контузията може да има този резултат. Но той също може да внуши противоположната характерност: нараснала сензитивност, разбираемо отвращение към непринудено присъединяване за повече битка. Политиците, които съм обхванал, който най -малко се съобрази с спора - Доналд Тръмп, който го харесва, и Дейвид Камерън, който едвам го видя - бяха поглезени като младежи. Онези от нас от по -близо до Starmer, в сравнение с Камерън Край на нещата, може да пожелае остарялата тропа да е вярна, че натискът прави диаманти и така нататък, само че изключенията в това предписание в публичния живот са прекомерно строги.

Какво може да се каже за Starmer? Поне едно нещо. Той е за предпочитане пред своята партия. Голяма част от депутатите и деятелите на труда са съвсем конституционно неспособни да създадат сложен избор, по -специално за обществените пари. Законопроектът за заболявания на Англия способства за високия дълг, ниския напредък и данъчната тежест на страната. От всички способи за понижаване на него - като понижаване на заплащанията или ограничение на допустимостта - никой не е неусетен. Може би тази съответна промяна е била подправена неправилно в своите детайлности. Но не приемайте, че депутатите от труда биха подкрепили още една, която направи еквивалентни спестявания.

Най -вероятната опция на Starmer в границите на труда е повече налог и повече дълг за финансиране на повече (непродуктивни) разноски. И завършек на даже номиналните опити за възстановяване на успеваемостта на обществения бранш. Правителството има проект за реформиране на NHS, който включва наложителните неща за потреблението на компютри доста. Прогнозирам, че завойът ще стартира напролет на 2026 година Движението на труда няма да поддържа нищо, което съществено не е на съюзите, с цел да се възползват от елементарни пациенти.

Дори Тони Блеър се бори да получи скромни промени в обществения бранш около партията си и той беше политически естествени разноски за исторически суми от пари в брой. Starmer няма късмет. Това е партия, която е прекарала 14 години, обвинявайки всичко за Тори Садизъм. Той е обнадежден в тази история на децата от поредност от водачи, които са прекарали целия си мислещ живот или в мек лява или твърдо ляв пашкул, от които Стармер е най -малко най -лошият.

Ако той е по -малко проблем от партията си, по този начин е и Рейчъл Рийвс. В нито един миг тя в никакъв случай не е уверена като канцлер на касата. Но най-малко тя има преминаващ интерес към главната работа на финансовия надзор. Ако данъкоплатците знаеха какъв брой тъжби би трябвало да устоят на парите си, от морално изнудващи депутати или размахващи Неправителствени организации, те ще се опасяват от премахването й. Продължете напред и се подигравайте на „ Рейчъл от сметки “, само че нейният може да е последният палец в дигата.

Това опрощение за управлението на труда не може да бъде изтласкано прекомерно надалеч. Ако не друго, слабостта на Starmer е незадоволително обсъждана. Не е задоволително съвсем от неговия звук на Модлин в изявленията. Част от настроението му е целесъобразно: отвратителни събития го сполетяха от късно. Останалото наподобява е обвързвана с общата неравност на политиката. Когато Стармер наблюдава който и да е този, който го е принудил в тази кариера, той би трябвало да има строга дума.

Но неговите политики, за няколко седмици, които устоят, допускат, че той схваща избрани действителности по -добре от сътрудниците си. Англия не се връща към своето осъществяване преди 2008 година, което дължи доста на смешни пари в града, скок на обществените разноски и наследствения резултат на промените за доставка на Thatcherite, които в този момент са отчасти анулирани или обезщетени от бюрокрацията другаде. Страната не е управлявала бюджетен остатък от началото на хилядолетието. Той не може да заеме доста повече, без да рискува доверието на вложителите или да полза налози доста повече, без да се претегля тласъците. Няма излаз, който да не включва по -ефективно положение.

starmer е прекомерно слаб, с цел да се вкара тази смяна. Голяма част от партията му е прекомерно мигаща, с цел да види даже нуждата от това. От двете дисфункции, неговият е по -малко незаконният. Често се споделя в отбрана на труда в този момент, че това не е придвижване на Корбинит, „ просто “ мека левица. Е, мекият ляв е прекомерно оставен за работата, която Англия би трябвало да свърши.

Между другото, в случай че налозите се повдигнат, с цел да запълнят дупката, която депутатите от труда току -що са отворили, като кастрират съкращаването на благосъстоянието и пенсионерите, а гласоподавателите ще се отбият, тези депутати ще застанат на Starmer и Reeves, нали? Това е разумното и почетно значение за тяхното държание, сигурно? Не разочаровайте, приятели.