Китайската армия казва, че висшият генерал е подкопал авторитета на Си Дзинпин

Китайските военни упрекнаха своя върховен военачалник в подкопаване на командните пълномощия на Си Дзинпин, което допуска, че гарантирането на пълномощията на китайския водач стои зад следствие против Джан Юксия, оповестено в събота, а освен обвинявания в корупция.

Джан, заместник-председател на Централната военна комисия, и Лю Джънли, различен член на CMC и шеф на щаба на Народната освободителна войска, е „ съществено погазил и увредил системата за отговорност на ръководителя “, съобщи формалният вестник на военните PLA Daily в публицистична публикация, оповестена в неделя.

Съгласно китайската конституция водачът на страната и Китайската комунистическа партия (ККП) ръководи CMC и има висша власт за взимане на решения над армията. Тази „ система за отговорност на ръководителя “ е предопределена да обезпечи абсолютния надзор на партията върху въоръжените сили.

Редакционната публикация на PLA сподели, че двамата генерали са „ съществено подбудили политически и корупционни проблеми, които засягат безспорното водачество на [комунистическата] партия над армията и заплашват основата на ръководството на партията “.

Коментарите акцентират решаващото значение на PLA за Xi в неговите упования блян за четвърти мандат, който партията ще би трябвало да удостовери на идващия си конгрес през 2027 година

Тъй като партията завзе властта посредством революция и множеството от нейните създатели са взели участие в тези борби, тя счита контрола върху въоръжените сили за незаместим.

„ Военните са единствената организация в Китай, която има история на опълчване на партийните водачи “, сподели Денис Уайлдър, специалист по китайските военни и някогашен началник на Китай разбор на Централно разузнавателно управление на САЩ, базирайки се на рецензии против политиката на Мао Цзедун от тогавашния министър на защитата Пън Дехуай през 1959 година и хипотетичен опит за прелом против Мао от 1971 година от върховен военачалник Лин Бяо.

Уайлдър сподели, че откакто Джан е спечелил борба с Хе Уейдун, вторият заместник-председател на CMC и член на съперничеща секта, който беше прочистен предходната година, „ Си евентуално се опасяваше, че […] Джан е бил авторитетен в армията. Ако приемем, че Си желае четвърти мандат на поста, той би трябвало да се опасява, че Джан може да поведе старания в границите на партията да го изгони ".

Според изказване на министерството на защитата, оповестено в събота, Джан и Лиу са разследвани за „ съществени нарушавания на дисциплината и нарушавания на закона ", кодекс на Комунистическата партия, който също постоянно се употребява при политически чистки.

Съобщението шокира мнозина. наблюдаващи. Джан беше считан за непосредствен поддръжник на Си, чийто старшинство и военен опит го направиха решителен за реализирането на промените от страна на китайския водач, с цел да трансформира НОАК в действие от международна класа, равна на американската войска.

Проучването на Джан и Лиу изпразни CMC, оставяйки Джан Шенгмин, политически комисар, отговарящ за следствието на корупцията, като единствения деен член с изключение на него. Xi.

Лайл Морис, специалист по PLA в Asia Society Policy Institute, сподели, че препратките към нарушавания на системата за отговорност на ръководителя допускат, че Джан Йоуксиа е имал прекалено много власт, самостоятелна от самия Си.

„ НОАК и Си подчертаха [системата за отговорност на председателя] през последните години като централен принцип на дисциплината на PLA. Така че, подчертаването на такова нарушаване допуска, че Джан не е бил в крайник с веригата от Си. командване “, добави Морис.

Джеймс Чар, помощник професор в S Rajaratnam School of International Studies в Сингапур, който следи прочистванията на НОА на Си в продължение на десетилетие, сподели: „ Много се колебая, че Джан Йоуся или някой различен в режима би имал дързостта да влезе в открита борба против Си Дзинпин. “

Но той добави, че рухването на Джан може да е обвързвано с фракционна политика и „ планински върхизъм “, табиет на районните водачи да построяват свои лични бази на властта, който изтезава партията от нейните партизански дни.

„ Бандата Shaanxi “, ръководена от Джан, и „ Кликата Фуджиан “, към която принадлежаха Той и други към този момент прочистени членове, бяха противници в границите на CMC.  

" Няма смисъл Си да отстранява водача единствено на едната група, само че не и на другата. Това, което той направи в този момент, оказва помощ да се подсигурява, че никоя съответна секта не става прекомерно мощна ", сподели Чар.

" Жанг трябваше да види този ден ", добави той, акцентирайки предходна вълна от следствия за корупция в системата за създаване и доставяне на оръжие на PLA, която Джан оглавяваше до 2017 година

Ja Ian Чонг, доцент по политически науки в Националния университет на Сингапур, сподели, че до момента в който карцерът на Джан провокира спекулации за заприказва против Си, няма потвърждаващи доказателства, че той е бил под непосредствена опасност. 

Беше ясно, че „ Си продължава да има забележителен обсег и остава без опозиция или най-малко невероятно да се опълчи в границите на системата “, сподели Чонг. „ Това се отнася до принцове, които преди са били считани за недосегаеми, и хора, считани за близки с него. “

Един от методите да се опитаме да разберем какъв брой унищожителен може да е карцерът на Джан за китайската система би бил да забележим дали е предизвикал закъснение на значими срещи и формалния дневен ред през идващите седмици, сподели Чонг. 

Морис сподели, че фактът, че Си е подхванал подобен трагичен ход, допуска, че той има цялостната поддръжка на партията и е убеден, че е консолидирал властта над армията.

„ Това не е симптом на уязвимост, а на мощ за Си “, сподели Морис. " Предполага се, че ще има противоположна реакция от силата на Джан против Си. В някои столетия от китайската история това би довело до опасения за прелом. Но Си се усещаше убеден в своята хватка на властта, с цел да устои на такава реакция. "