Китайското предизвикателство е твърде голямо за републиканския пазарен фундаментализъм
Авторът е сътрудник на FT и изпълнителен директор на American Compass
В Камарата на представителите на САЩ, когато републиканците са мнозинство, председателят на комисията по финансови услуги в Камарата на представителите е сред най-желаните. Тайната, но жизненоважна задача на HFSC да регулира Уолстрийт прави политическите противоречия редки и набирането на средства лесно.
Това е роля, на която конгресменът Патрик Макхенри се наслаждаваше доскоро. Но все още в първата си година като председател, Макхенри внезапно обяви оттеглянето си от Конгреса, което Fox News поздрави миналата седмица с надписа „Срамното последно шарлатанство на куцата патица“ на конгресмена.
Въпросният шарлатан е Твърдото противопоставяне на Макхенри на двупартийното законодателство, което би изисквало американските субекти да уведомяват Министерството на финансите, преди да инвестират в чувствителни технологии в Китай. По традиция подобно противопоставяне би сложило край на въпроса. Когато председател на републиканска комисия каже „не“ на законопроект в неговата или нейната юрисдикция, Републиканската партия го отхвърля. Когато законопроектът цели да натовари Уолстрийт, републиканският председател на HFSC обикновено може да разчита, че колегите му ще приветстват неговата обструкция.
Така че Макхенри изглежда не е положил много усилия, за да подготви правдоподобна защита на позицията си. „Ако се противопоставим на държавната икономика на Китай, искаме повече частни инвестиции – не по-малко“, написа той на министъра на финансите Джанет Йелън. „И ако наистина сме загрижени за китайските технологични компании, искаме възможно най-много американци да ги управляват, да разпространяват западните стандарти и да спазват законите на САЩ.“
Аргументът изглежда странен, предполагайки американски инвестиции в Китай подкопава, вместо да укрепва китайската комунистическа партия, която вече упражнява строг контрол върху капиталовите потоци и компаниите, които ги получават. Всъщност всяка инвестиция, която ККП не желае, тя може да блокира или експроприира.
McHenry’s е разсъждението на някой, който смята, че не е нужно да дава причина. Но предизвикателството, отправено от Китай, предизвика хаос в пазарния фундаментализъм, който някога определяше републиканската ортодоксия по отношение на търговията и финансите. Отворените пазари могат да функционират добре сред либералните демокрации. Инвестициите в непазарна икономика, доминирана от комунистическа партия, стремяща се да изпревари САЩ, са различен въпрос.
През ноември коалиция от видни консервативни организации пусна отворено писмо до ръководството на Камарата на представителите и Сената, в което подчертава значението за включване на лимити за външни инвестиции в Закона за разрешение за национална отбрана през следващата година.
„Конгресът работи за американския народ, а не за Уолстрийт“, пишат те. Въстанието се разраства с двупартийно двукамарно писмо четири дни по-късно, подписано от председателите и членовете на избраната комисия на Камарата на комунистите на ККП и комисията по външни работи, както и повече от три дузини други членове на Конгреса.
Крайният резултат е пирова победа на Макхенри. В началото на декември председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън застана на негова страна по процедурни причини. Но той също отхвърли любимото законодателство на Макхенри в областта на криптовалутата и му възложи да работи с китайските ястреби по законопроект за външни инвестиции за следващата година. В рамките на няколко дни председателят на HFSC каза, че няма да се кандидатира за преизбиране.
Обратно във Fox News Робърт Лайтхайзър, който беше търговски представител на САЩ в администрацията на Тръмп, беше укорителен. Позицията на Макхенри „изобщо няма смисъл“, каза Лайтхайзър. „Той имаше много хубава кариера и сега това е твое наследство . . . ”
Попадането на меча ви, за да защитите Уолстрийт от просто разкриване на инвестиции в китайски технологии, определено е позорно. Но ние ще запомним Макхенри с това, че изигра упорит фолк, който помогна да се покаже колко далеч са стигнали консерваторите от дните си на осигуряване на гумен печат за капитала, особено когато става дума за Китай. Това е наследство, което трябва да носите с гордост.
