Кларънс Томас отдавна се опитва да подбие Закона за правата на глас. Now, he may finally have the numbers

Правосъдието на Върховния съд Кларънс Томас приканва сътрудниците си от десетилетия, с цел да изтръгнат решаваща част от емблематичния Закон за правата на глас, който не разрешава практиките, отричащи чернокожите, испанците и други расови малцинства, е равно на гласоподаване.

Когато Томас за първи път изложи възраженията си през 1994 година, настоявайки, че законът се изостря, а не облекчава „ расовото напрежение “, няколко сътрудници нарекоха позицията му „ радикална “ и единствено Антонин Скалия го утвърди.

Но защото по-десните съдии се причислиха към съда, мненията на Томас, закостенял афроамериканец, завоюваха сцепление.

Сега, мистериозна заповед от Върховния съд по делото за преразпределение на Луизиана допуска, че тя съществено преразглежда обсега на защитни ограничения на VRA против конгреса и държавните законодателни карти, които разреждат гласовете на малцинствата. Настъпващата борба идва, защото някои страни, по -специално Алабама, се опълчват на правосъдните разпоредби за премахване на дискриминирането, а Министерството на правораздаването на президента Доналд Тръмп изоставя нормалната роля на федералното държавно управление за отбрана на правата на гласовете на малцинствата.

Евентуалните дейности на Justices по този случай и други несъгласия, които биха се отразили на картите на Конгреса, употребявани при изборите през 2026 година и по-късно, могат да доведат до подчинение на практики, които смятат расата, с цел да се подсигурява, че малцинствата не са сложени в неизгодно състояние. Целият спор наложително придобива партизанско измерение, защото чернокожите и други гласоподаватели на малцинствата са склонни да облегнат демократични.

Залозите в разногласието в Луизиана, които висяха във Върховния съд, се издигнаха, когато съдиите на 27 юни, последният ден от постоянната им сесия, разкриха, че не са съумели да разрешат делото, което е противоречиво през март. Съдиите оповестиха, че ще бъдат възпрепятствани на идната сесия, която стартира през октомври и че ще издадат следваща заповед по отношение на спомагателното съображение, което би трябвало да бъде покрито.

Рядко съдиите поръчват нов мотив в спор, само че когато го създадат, този ход има наклонност да разшири вероятните последствия, както се случи в разногласието за финансиране на акцията на Citizens United за 2010 година След повторното възвръщаемост, съдиите анулираха казус и даде на корпорациите и профсъюзите нови права за първа корекция за големи разноски на избори.

Задълбочавайки пъзела на това, което може да се развие във Върховния съд, Томас написа шест страници, несъгласни в заповедта на 27 юни в Луизиана против Калайс. Той беше подготвен да работи в този момент.

Томас искаше Съдът да постанови напряко, че раздел 2 на VRA, който изисква разглеждане на расата на гласоподавателите, с цел да се подсигурява, че конгресните и държавните законодателни региони за гласоподаване са изтеглени заслужено, нарушава гаранцията на Конституцията за равна отбрана.

„ Надявам се, че този съд скоро ще разбере, че спорът, който е раздел 2, правосъдната процедура е заседнала с Конституцията, е прекомерно тежък, с цел да се пренебрегва “, написа Томас.

Никое друго правораздаване не е подписало това съответно противоречие на Томас, само че в предишното правораздаване Нийл Горшух, който наследи Скалия през 2017 година, изцяло се причисли към настроението на Томас по отношение на „ пагубната акцидент на правосъдната заседаност на този съд на съда “.

Съдиите Самюъл Алито и Ейми Кони Барет се причислиха към елементи от гледката на Томас преди две години, притискайки метод за „ безпристрастен спортен “, в спор по отношение на преразпределящата карта на Алабама.

Четиримата - Томас, Горшух, Алито и Барет - не се съгласиха в този случай на 2023 година, защото основният арбитър Джон Робъртс сътвори тясно болшинство, с цел да утвърди отбраната на раздел 2 за расовите малцинства в преразпределянето на борбите.

Робъртс настояваше, че методът на дисидентите ще принуди съда да обърне тил на режим на казус. „ Самият раздел 2 изисква разглеждане на расата “ при поправяне на дискриминационна карта, написа той. Въпросът дали могат да бъдат извлечени спомагателни региони за болшинство малцинства „ включва квинтесенциално расово пресмятане “.

Мнението на Робъртс бележи внезапен поврат в личното му опълчване на расовите средства. В случай от 2007 година той написа: „ Начинът за прекъсване на дискриминирането въз основа на расата е да спрете дискриминирането въз основа на раса. “ Робъртс също е създател на крайъгълен камък през 2013 година, Shelby County против собственик, който демонтира обособен раздел за закон за правата на глас, който е претендирал страни с история на дискриминация, с цел да получат федерално утвърждение за всевъзможни изборни промени.

По време на март устните причини по делото в Луизиана Робъртс беше скептично надъхан към новата карта на страната с два области на черно-манажността, които бяха основани, откакто низък съд откри истинската карта с един обособен регион за черно-младеж, евентуално е нарушил раздел 2. Робъртс сложи под въпрос дали един от новите региони е задоволително „ компакт “, с цел да дава отговор на стандартите; Той го назова „ змия, която протича от единия завършек на щата до другия “.

Горшух бързо озвучи Робъртс и Горшух отиде по -нататък, с цел да предложи всяко разглеждане на раса, да пренасочи дискриминационната карта, ще наруши гаранцията на 14 -та корекция за равна отбрана.

Правосъдието Брет Кавано сложи под въпрос дали би трябвало да има „ продължителна “ ограничаване за потреблението на раздел 2, т.е., че „ престижът на страната да взе участие в преразпределение, учредено на надпревари, би трябвало да има последна точка “.

Белите гласоподаватели, които провокират мнозинство-черен квартал в Луизиана

В очакване на делото стартира, когато окръжният съд на Съединени американски щати откри, че истинската карта на Луизиана през 2022 година, с един единствен квартал за черно-младежко, отхвърли на черните гласоподаватели идентична опция да изберат желаните от тях претенденти. Черните хора съставляват към една трета от популацията на страната. Държавата има шест области на Конгреса.

Законодателната власт на Луизиана прекрати картата, с цел да сътвори два области на черно-манажността, само че и за отбрана на желаните държавни участници, в това число оратора на дома Майк Джонсън. Група от най-вече бели гласоподаватели след това заведоха лично дело, като обявиха, че държавният законодателен орган неконституционно сътвори породист геримандър и приема някои от причините на Томас.

„ Бих желал да си помисля, че мнението му за VRA към момента е коренно мнение за този съд “, сподели Стюарт Найфе, от Фонда за правна отбрана и обучение на NAACP, един от юристите, които опазиха новата карта на Луизиана в Върховния съд през март. Найфе означи, че прецедентът на Върховния съд дефинира характерни стандарти, когато се изисква преразпределение на раздел 2, с внимание към настоящите условия и расовата поляризация в дадена страна.

Генералният юрист на Найфе и Луизиана Бенджамин Агинага акцентира, че съдът съобщи, че законодателните органи имат „ място за дишане “ за настаняване на политически ползи, като отбрана на настоящите, дружно с расовите съображения. Ето за какво линиите на някои коригиращи региони могат да наподобяват едва изтеглени или, както го разказа Робъртс, Snakelike.

Едуард Грейм, град Канзас, Мисури, юрист, който представляваше тези, които оспорват модифицираната карта, отказа