Климатичната гибел е навън. „Апокалиптичният оптимизъм“ е в сила.

Филантропката Катрин Мърдок дава приоритет на даренията за екологични каузи повече от десетилетие. Тя каза, че има дълбоко разбиране колко негостоприемна ще стане планетата, ако не се обърне внимание на изменението на климата. И тя и нейните колеги прекараха години в опити да съобщят това.

„Ние крещяхме“, каза тя. „Но с крещенето се стига само дотук.“

Това беше една сутрин в началото на пролетта. Мърдок и Ари Уолах, автор, продуцент и самопровъзгласил се футурист, току-що бяха пуснали новите си документални сериали на PBS, „Кратка история на бъдещето“, и се бяха включили във видео разговор, за да го популяризират – учтиво, без да е необходимо крещене. Заснет кинематографично, в един безкраен златен час, шоуто от шест епизода следва Уолах по целия свят, докато той се среща с учени, активисти и случайни артисти и спортисти, всички от които са оптимисти за бъдещето. Един епизод може да включва посещение на плаващо село или разговор за изкуствения интелект с музиканта Граймс. В една поредица морските биолози с любов възстановяват рехабилитиран коралов полип на риф. Настроението навсякъде е меко, обнадеждено, дори мечтателно. Което е умишлено.

„Има място за крещи“, каза Уолах. „И има място за мечти.“

„Кратка история на бъдещето“ се присъединява към някои скорошни книги и предавания, които предлагат по-розова визия за това какъв е светът в мъките – или току-що преминали мъките — може да изглежда глобална катастрофа. Климатичен оптимизъм за разлика от климатичния фатализъм.

„Не е краят на света: Как можем да бъдем първото поколение, изградило устойчива планета“ на Хана Ричи твърди, че много маркери от бедствия са по-малко лоши, отколкото обществото си представя (обезлесяване, прекомерен риболов) или лесно разрешими (пластмаси в океаните). Във „Fallout“, телевизионната адаптация на популярната видео игра, която наскоро дебютира в Amazon Prime Video, апокалипсисът (ядрен, не свързан с климата) създава опустошена земя, различни мутанти и много шантави, кичозни забавления — apocalypse lite.

Намеците за гибел не успяха да ни мотивират . Може би ще работим за по-добро бъдеще, ако вярваме, че такова, със или без мутанти, е възможно. Когато става въпрос за климатична катастрофа, най-голямата ни надежда ли е самата надежда?

'Нетърпелив оптимизъм'

През последните 50 години, а може би дори и преди, повечето въображаеми проекции на бъдещето го виждаха през тъмни очила, тъй като визиите в стил Световен панаир на реактивни раници и блестящи градове отстъпиха място на сухи пейзажи, населени от зомбита орди и измамник A.I. Привлекателността на антиутопията по отношение на забавлението е очевидна. Залозите – оцеляването на човечеството – са огромни, а потенциалът за действие огромен. Имаше случайни утопични изобретения, като необикновения роман на Ким Стенли Робинсън за изменението на климата от 2020 г. „Министерството на бъдещето“. Но в повечето случаи едно бъдеще на екологична отговорност и сътрудничество, със или без реактивни раници, рядко прави бестселър или блокбастър.

Парадоксално, това бяха харесванията на „Игрите на глада“ и франчайза „Лудият Макс“, които вдъхновяват Мърдок, съпругата на Джеймс Мърдок, бивш изпълнителен директор на 21st Century Fox, да създаде „Кратка история на бъдещето“. Един ден дъщеря й, тогава на 16 години, изненада Мърдок, като й каза, че не смята, че има бъдеще, което да очаква с нетърпение. Книгите, филмите, телевизионните предавания и графичните романи, които момичето е погълнало, дават смътна представа за шансовете на човечеството. Никой не си е представял по-обнадеждаващо бъдеще от настоящето. Така Мърдок и Уолах, партньори във Futurific Studios, се заеха да скицират един, който се надяват да последват с видеоигри и игрални филми. Два графични романа вече са в процес на работа.

Целта на „Кратка история на бъдещето“ не беше да се игнорират изменението на климата или други разкъсващи шевовете на социалната тъкан но, в класическия стил на г-н Роджърс, да погледнем към помощниците. „Има огромно внимание в новините и разказването на истории като цяло върху това, което може да се обърка ужасно“, каза Мърдок. „Това, което наистина исках да подчертая, беше цялата работа, която се случва в момента, за да накараме нещата да вървят както трябва.“

Това беше и проектът на Ричи. Учен по данни по образование, тя започва кариерата си, завладяна от климатичния песимизъм. Това чувство на безнадеждност се отрази лично и професионално, смята тя, пречейки на способността й да насочва ума си към решения. Колеги учени, които някога трябваше да се противопоставят на скептицизма на обществото относно климата, сега бяха изправени пред хора, които вярваха в предстоящата глобална катастрофа може би твърде много.

„Имаше наистина бърз промяна в разказа, от почти пълно отричане до, О, вече е твърде късно, нищо не можем да направим, просто трябва да спрем да опитваме,” каза Ричи.

Гняв , страхът и тъгата може да мотивират някои хора, каза Ричи. Но те не са я мотивирали. Нейната книга, която подчертава напредъка, който вече е постигнат (чиста енергия) и напредъка, който все още може да бъде постигнат (увеличени добиви), е умишлена алтернатива, участваща в това, което тя нарича „нетърпелив оптимизъм“. Думеризмът е не само неприятен, твърди тя, той е и клише.

„Колкото по-негативен е наклонът, това вече е правено милион пъти“, каза тя.

Но това, което заслужаваме, може да е неприятно. Климатичният активизъм отбелязва случайна победа - намаляване на дупката в озоновия слой, завръщането на калифорнийския кондор. И все пак всяко продължително проучване на предизвикателствата, пред които сме изправени в бъдещето и дори точно сега, когато светът се затопля по-бързо от предвиденото, предлага по-мрачна перспектива.

За да подчертая, по-весело, примерите обикновено са набрани или нежно масажирани. Раздел в книгата на Ричи правилно твърди, че смъртните случаи от екстремни метеорологични явления са по-малко, отколкото в миналото. Но този раздел почти игнорира факта, че екстремните метеорологични явления стават все по-тежки и по-чести, тенденция, която ще продължи дори ако вредните емисии се забавят. И игнорира всички смъртни случаи от екстремни горещини, които Ричи приписа в разговор на недостатъчните данни.

Журналистът Джеф Гудел е проучил тези данни. Заглавието на неотдавнашната му книга „Жегата ще те убие първо: живот и смърт на изгорена планета“ предполага по-трезва гледна точка. (В разговор той описа себе си като широко оптимистичен относно климатичната криза, която дойде като изненада.) Той искаше да използва разказа си, каза той, не непременно, за да вдъхне надежда или дори гняв, но за да съобщи пред какво е изправена планетата. „Защото не можете да говорите за решения, докато не разберете обхвата и мащаба“, каза той. Той също така е скептичен, каза той, към голяма част от слънчевите съобщения, насочени към решения.

„Кара усещането, че изменението на климата е като счупен крак“, той казах. „Със счупен крак си в гипс шест или осем седмици. Изпитвате малко болка, след което се връщате към стария си живот. Той не вярва, че случаят е такъв.

„Няма да поправим това“, каза той. „Ще бъде как ще успеем да живеем в този нов свят.“

Да си представим по-добро бъдеще

Поправките, които се предлагат в тези скорошни произведения, обикновено са от техно-футуристично разнообразие, доверявайки се на човешката изобретателност. „Кратка история на бъдещето“ предлага и по-меки решения — съпричастност, общност, доверие. Жертвата (безнадеждна, несексуална) се споменава рядко или е от вида, за който човек в относителен икономически комфорт може да се чувства добре: ядене на по-малко червено месо, шофиране на електрическа кола.

„Не е краят на света“ е почти определено аполитичен, въпреки че има едно споменаване на популистка кампания за намаляване на замърсяването на въздуха и учтиво напомняне да гласувате за лидери, които подкрепят устойчивостта. „Нарочно исках да направя тази книга много безпристрастна“, каза Ричи. Въвеждането на конкретни политики може да е отчуждило някои читатели. „Чувствам, че това ще раздели публиката ми, когато искам да се опитам да ги събера заедно“, каза тя.

Желанието да ангажира аудитория от целия политически спектър също мотивира Мърдок . Въпреки че има едно кратко интервю с президента на Франция Еманюел Макрон и друго с министъра на транспорта Пийт Бутигиег, поредицата е много по-удобна, когато се обсъжда възстановяване на дивата природа или отглеждане на водорасли. „Ако искаме да стигнем дотам, имаме нужда от всички“, каза Мърдок. „Така че част от това е да се опитаме да не става въпрос за политика, а наистина да бъде за бъдещето.“

Може ли да дойде по-добро бъдеще без политическа намеса? Фишър не мисли така. Нейната книга „Saving Ourself: From Climate Shocks to Climate Action“, която тя описва като „манифест, управляван от данни“, поставя свят, в който климатичните сътресения стават толкова големи, че предизвикват масови протести и принуждават правителството и индустрията да преминат към чисти енергия.

„Това е най-реалистично обнадеждаващият начин да мислим къде ще стигнем до другата страна на климатичната криза“, каза тя.

Този реализъм си представя бъдеще с недостиг на храна, вода, предизвикана от климата миграция и нарастващи случаи на екстремни климатични условия. Фишър също прогнозира известно ниво на масова смърт. „Няма съмнение, че ще има загубени животи“, каза тя. „Вече се губят животи.“ Което може да не звучи особено оптимистично.

Но изследванията на Фишър са я научили да вярва в, както тя го нарича, „силата на хората“. Тя е открила, че хората, които са имали интуитивно преживяване на изменението на климата, са по-склонни да бъдат ядосани и активни, отколкото обречени и депресирани.

„Целият смисъл на апокалиптичния оптимизъм е да сме оптимисти по начин, който всъщност ни помага да стигнем някъде“, каза тя. „Не е лъскаво и розово и като захарен памук. Това е горчиво хапче. Но ние сме тук и все още можем да направим нещо. В този смисъл надеждата е стимул, тласък, неудобен тласък. А представянето на по-добро бъдеще е смело и дори необходимо действие.

Разказването на истории – независимо дали чрез художествена литература, документален филм, наука за данни или социология, и колкото и оптимистично да е – може да изглежда слаб отговор към климатичната криза. Разказът няма да спре избелването на коралите или изтичането на метан от арктическата почва в атмосферата. Но това е инструмент, който е достъпен, евтин и безкрайно възобновяем. И като общество ние няма да предприемем действия срещу изменението на климата, докато не се убедим, че нашите действия са полезни и спешни.

„За да изградим по-добър свят,“ Ричи каза: „Трябва да можете да си представите, че това е възможно.“

Последвайте ни в