Климатичната гибел е навън. „Апокалиптичният оптимизъм“ е в сила.

Филантропката Катрин Мърдок дава приоритет на даренията за екологични дела повече от десетилетие. Тя сподели, че има надълбоко схващане какъв брой негостоприемна ще стане планетата, в случай че не се обърне внимание на изменението на климата. И тя и нейните сътрудници прекараха години в опити да оповестят това.

„ Ние крещяхме “, сподели тя. „ Но с крещенето се стига единствено дотук. “

Това беше една заран при започване на пролетта. Мърдок и Ари Уолах, създател, продуцент и самопровъзгласил се футурист, преди малко бяха пуснали новите си документални сериали на PBS, „ Кратка история на бъдещето “, и се бяха присъединили във видео диалог, с цел да го разпространяват – учтиво, без да е належащо крещене. Заснет кинематографично, в един безконечен златен час, шоуто от шест епизода следва Уолах по целия свят, до момента в който той се среща с учени, деятели и инцидентни актьори и спортисти, всички от които са оптимисти за бъдещето. Един епизод може да включва посещаване на плаващо село или диалог за изкуствения разсъдък с музиканта Граймс. В една поредност морските биолози с обич възвръщат рехабилитиран коралов полип на риф. Настроението на всички места е меко, обнадеждено, даже мечтателно. Което е съзнателно.

„ Има място за крещи “, сподели Уолах. „ И има място за фантазии. “

„ Кратка история на бъдещето “ се причислява към някои скорошни книги и излъчвания, които оферират по-розова визия за това какъв е светът в тъгите – или преди малко минали тъгите — може да наподобява световна злополука. Климатичен оптимизъм за разлика от климатичния предразсъдък.

„ Не е краят на света: Как можем да бъдем първото потомство, построило устойчива планета “ на Хана Ричи твърди, че доста маркери от бедствия са по-малко неприятни, в сравнение с обществото си показва (обезлесяване, несъразмерен риболов) или елементарно разрешими (пластмаси в океаните). Във „ Fallout “, телевизионната акомодация на известната видео игра, която неотдавна дебютира в Amazon Prime Video, апокалипсисът (ядрен, не обвързван с климата) основава опустошена земя, разнообразни мутанти и доста шантави, кичозни занимания — apocalypse lite.

Намеците за крах не съумяха да ни стимулират. Може би ще работим за по-добро бъдеще, в случай че имаме вяра, че такова, със или без мутанти, е допустимо. Когато става въпрос за климатична злополука, най-голямата ни вяра ли е самата вяра?

'Нетърпелив оптимизъм'

През последните 50 години, а може би даже и преди, множеството мислени проекции на бъдещето го виждаха през тъмни очила, защото визиите в жанр Световен панаир на реактивни раници и блестящи градове отстъпиха място на сухи пейзажи, обитаеми от зомбита орди и лъжец A.I. Привлекателността на антиутопията във връзка с заниманието е явна. Залозите – оцеляването на човечеството – са големи, а капацитетът за деяние голям. Имаше инцидентни утопични изобретения, като невероятния разказ на Ким Стенли Робинсън за изменението на климата от 2020 година „ Министерството на бъдещето “. Но в множеството случаи едно бъдеще на екологична отговорност и съдействие, със или без реактивни раници, рядко прави бестселър или блокбастър.

Парадоксално, това бяха харесванията на „ Игрите на глада “ и франчайза „ Лудият Макс “, които въодушевяват Мърдок, брачната половинка на Джеймс Мърдок, някогашен изпълнителен шеф на 21st Century Fox, да сътвори „ Кратка история на бъдещето “. Един ден щерка й, тогава на 16 години, изненада Мърдок, като й сподели, че не счита, че има бъдеще, което да чака с неспокойствие. Книгите, филмите, телевизионните излъчвания и графичните романи, които момичето е погълнало, дават смътна визия за възможностите на човечеството. Никой не си е представял по-обнадеждаващо бъдеще от сегашното. Така Мърдок и Уолах, сътрудници във Futurific Studios, се заеха да скицират един, който се надяват да последват с видеоигри и игрални филми. Два графични романа към този момент са в развой на работа.

Целта на „ Кратка история на бъдещето “ не беше да се пренебрегват изменението на климата или други разкъсващи шевовете на обществената тъкан само че, в класическия жанр на господин Роджърс, да погледнем към помощниците. „ Има голямо внимание в новините и разказването на истории като цяло върху това, което може да се обърка извънредно “, сподели Мърдок. „ Това, което в действителност желаех да подчертая, беше цялата работа, която се случва сега, с цел да накараме нещата да вървят както би трябвало. “

Това беше и планът на Ричи. Учен по данни по обучение, тя стартира кариерата си, превзета от климатичния скептицизъм. Това възприятие на безизходност се отрази персонално и професионално, счита тя, пречейки на способността й да насочва мозъка си към решения. Колеги учени, които в миналото трябваше да се опълчват на скептицизма на обществото по отношение на климата, в този момент бяха изправени пред хора, които имаха вяра в идната световна злополука може би прекалено много.

„ Имаше в действителност бърз смяна в описа, от съвсем цялостно отказване до, О, към този момент е прекомерно късно, нищо не можем да създадем, просто би трябвало да спрем да опитваме, ” сподели Ричи.

Гняв, страхът и тъгата може да стимулират някои хора, сподели Ричи. Но те не са я стимулирали. Нейната книга, която акцентира напредъка, който към този момент е реализиран (чиста енергия) и напредъка, който към момента може да бъде реализиран (увеличени добиви), е умишлена опция, участваща в това, което тя назовава „ припрян оптимизъм “. Думеризмът е освен противен, твърди тя, той е и факсимиле.

„ Колкото по-негативен е наклонът, това към този момент е правено милион пъти “, сподели тя.

Но това, което заслужаваме, може да е неприятно. Климатичният активизъм отбелязва инцидентна победа - понижаване на дупката в озоновия пласт, завръщането на калифорнийския кондор. И въпреки всичко всяко дълготрайно изследване на провокациите, пред които сме изправени в бъдещето и даже тъкмо в този момент, когато светът се затопля по-бързо от плануваното, предлага по-мрачна вероятност.

За да подчертая, по-весело, образците нормално са набрани или нежно масажирани. Раздел в книгата на Ричи вярно твърди, че смъртните случаи от рискови метеорологични феномени са по-малко, в сравнение с в предишното. Но този раздел съвсем пренебрегва обстоятелството, че рисковите метеорологични феномени стават все по-тежки и по-чести, наклонност, която ще продължи даже в случай че нездравословните излъчвания се забавят. И пренебрегва всички смъртни случаи от рискови горещини, които Ричи приписа в диалог на незадоволителните данни.

Журналистът Джеф Гудел е проучил тези данни. Заглавието на неотдавнашната му книга „ Жегата ще те убие първо: живот и гибел на изгорена планета “ допуска по-трезва позиция. (В диалог той разказа себе си като необятно оптимистичен по отношение на климатичната рецесия, която пристигна като изненада.) Той искаше да употребява описа си, сподели той, не безусловно, с цел да вдъхне вяра или даже яд, само че с цел да заяви пред какво е изправена планетата. „ Защото не можете да говорите за решения, до момента в който не разберете обсега и мащаба “, сподели той. Той също по този начин е песимистичен, сподели той, към огромна част от слънчевите известия, ориентирани към решения.

„ Кара чувството, че изменението на климата е като строшен крайник “, той споделих. „ Със строшен крайник си в гипс шест или осем седмици. Изпитвате малко болежка, след което се връщате към остарелия си живот. Той не има вяра, че казусът е подобен.

„ Няма да изправим това “, сподели той. „ Ще бъде по какъв начин ще успеем да живеем в този нов свят. “

Да си представим по-добро бъдеще

Поправките, които се оферират в тези скорошни творби, нормално са от техно-футуристично многообразие, доверявайки се на човешката досетливост. „ Кратка история на бъдещето “ предлага и по-меки решения — съпричастност, общественост, доверие. Жертвата (безнадеждна, несексуална) се загатва рядко или е от типа, за който човек в условен стопански комфорт може да се усеща добре: ястие на по-малко алено месо, шофиране на електрическа кола.

„ Не е краят на света “ е съвсем несъмнено аполитичен, макар че има едно споменаване на популистка акция за понижаване на замърсяването на въздуха и учтиво увещание да гласувате за водачи, които поддържат устойчивостта. „ Нарочно желаех да направя тази книга доста безпристрастна “, сподели Ричи. Въвеждането на съответни политики може да е отчуждило някои читатели. „ Чувствам, че това ще раздели публиката ми, когато желая да се опитам да ги събера дружно “, сподели тя.

Желанието да ангажира публика от целия политически набор също стимулира Мърдок. Въпреки че има едно малко изявление с президента на Франция Еманюел Макрон и друго с министъра на превоза Пийт Бутигиег, поредицата е доста по-удобна, когато се разисква възобновяване на дивата природа или развъждане на водорасли. „ Ако желаеме да стигнем до такава степен, имаме потребност от всички “, сподели Мърдок. „ Така че част от това е да се опитаме да не става въпрос за политика, а в действителност да бъде за бъдещето. “

Може ли да пристигна по-добро бъдеще без политическа интервенция? Фишър не мисли по този начин. Нейната книга „ Saving Ourself: From Climate Shocks to Climate Action “, която тя разказва като „ манифест, ръководен от данни “, слага свят, в който климатичните разтърсвания стават толкоз огромни, че провокират всеобщи митинги и принуждават държавното управление и промишлеността да преминат към чисти сила.

„ Това е най-реалистично обнадеждаващият метод да мислим къде ще стигнем до другата страна на климатичната рецесия “, сподели тя.

Този натурализъм си показва бъдеще с дефицит на храна, вода, провокирана от климата миграция и възходящи случаи на рискови климатични условия. Фишър също предвижда известно равнище на всеобща гибел. „ Няма подозрение, че ще има изгубени животи “, сподели тя. „ Вече се губят животи. “ Което може да не звучи изключително оптимистично.

Но проучванията на Фишър са я научили да има вяра в, както тя го назовава, „ силата на хората “. Тя е разкрила, че хората, които са имали интуитивно прекарване на изменението на климата, са по-склонни да бъдат ядосани и дейни, в сравнение с обречени и депресирани.

„ Целият смисъл на апокалиптичния оптимизъм е да сме оптимисти по метод, който в действителност ни оказва помощ да стигнем някъде “, сподели тя. „ Не е лъскаво и розово и като захарен памук. Това е горчиво хапче. Но ние сме тук и към момента можем да създадем нещо. В този смисъл вярата е тласък, подтик, неуместен подтик. А представянето на по-добро бъдеще е самоуверено и даже належащо деяние.

Разказването на истории – без значение дали посредством художествена литература, документален филм, просвета за данни или социология, и колкото и оптимистично да е – може да наподобява слаб отговор към климатичната рецесия. Разказът няма да спре избелването на коралите или приключването на метан от арктическата почва в атмосферата. Но това е инструмент, който е наличен, на ниска цена и безпределно възобновим. И като общество ние няма да предприемем дейности против изменението на климата, до момента в който не се убедим, че нашите дейности са потребни и незабавни.

„ За да изградим по-добър свят, “ Ричи сподели: „ Трябва да можете да си визиите, че това е допустимо. “