Климатичните активисти в Англия и Уелс губят защитата от „съгласие“

Климатичните деятели, преследвани в Англия и Уелс за незаконни вреди, изгубиха правото да употребяват значима отбрана, която докара до поредност от оправдателни присъди в такива случаи, след удивително решение в понеделник от Апелативния съд.

В последното правосъдно затруднение за кампанийни групи като Just Stop Oil, съдиите, водени от баронеса Сю Кар, основният арбитър, обявиха доказателства, показани от обвинените за резултатите от изменението на климата биха били „ неприемливи “ в бъдещи случаи.

Съдебните заседатели в няколко каузи за наказателни вреди откриха деятели за почтени, откакто те твърдяха, че откровено са вярвали, че притежателят на парцела би дал единодушието си за действието, единствено в случай че в действителност разбираха защо се стачкува, като да вземем за пример последствия от изменението на климата.

Поредица от оправдателни присъди накара държавното управление на Обединеното кралство да се обърне към Апелативния съд за преразглеждане на потреблението на тактиката, известна като отбрана на „ единодушие “. Кампаниите го описаха като „ последната останала линия на правна отбрана “ за екологични деятели, които бяха упрекнати.

Апелативният съд изслуша делото предишния месец и в понеделник откри, че „ политическите или метафизичен убеждения “ или „ по-широките претекстове “ на ответника са били „ прекомерно далечни “ от вредите, с цел да бъде употребена отбраната.

В резюме на решението, Кар – ръководителят на правосъдната система в Англия и Уелс – дружно с двама други съдии написаха: „ Доказателства от ответника по отношение на обстоятелствата или резултатите от изменението на климата биха били неприемливи. “

Правното оборване беше повдигнато от основния прокурор Виктория Прентис KC като част от по-широко държавно управление старания за въздържане на унищожителен митинг във време на възходящо гражданско непокорство против околната среда. Министрите настояват, че са нужни дейности за попречване на „ принудително и рисково “ държание.

Активистите и техните юристи стават все по-загрижени от двойното законодателно и правосъдно ограничение на правото на митинг. Поредица от държавни промени включват усилване на пълномощията на полицията да стопира и претърсва хора.

Групата за акция Defend Our Juries съобщи в отговор на решението, че законът се употребява, „ с цел да заглуши и потисне тези, които подхващат дейности, с цел да се изправят против изключителна заплаха от срив на климата ”.

„ Кога адвокатската специалност и правосъдната система ще се разсънят за това, което се случва? ” добави той.

Прентис сподели: „ Изменението на климата е значим въпрос и макар че правото на митинг би трябвало да бъде предпазено, то не дава право да се предизвикват съществени незаконни вреди, без значение какъв брой мощно е поддържаното разбиране. “

Тя добави: „ Ние приветстваме решението на съда, което ще обезпечи поредност и ще даде на съдиите по този начин нужната изясненост в тази значима област на правото. “