Клопките на данъка върху капиталовите печалби
Най-широките рамене в обществото от дълго време са ориентирани към повишение на налозите, когато на управляващите липсват средства. През 1784 година, да вземем за пример, английският министър-председател Уилям Пит Младши вкарва налог върху шапките, с цел да събере доходи от богатите, които най-вероятно имат първокласни шапки. Лидерите изпробваха по сходен метод налозите върху перуките и брадите.
Оттогава данъчната администрация и модата са узрели. Много държавни управления през днешния ден употребяват налог върху финансовите облаги - такса върху облагите от продажба на активи, като акции и недвижими парцели - като част от своя боеприпас, с цел да съберат доходи от най-богатите (които са склонни да имат повече активи). Сравняването на ставките на CGT в другите страни се усложнява от разликите в облекченията и обсега. Но множеството страни от Организацията за икономическо сътрудничество и раз постановат CGT ставки под налога върху приходите, частично с цел да компенсират лицата за излагането на личния си капитал на риск и за поощряване на вложенията. Няколко народи таксуват сходна ставка и за двете; други като Сингапур и ОАЕ въобще не начисляват CGT.
Докато държавните управления в развитите страни с финансови усложнения търсят средства за увеличение на приходите, CGT е в центъра на вниманието. Кандидатът за президент на Демократическата партия Камала Харис предишния месец показа данъчен проект, който включва поддръжка за налог върху „ неосъществените “ или хартиени облаги от активи. В сряда тя също по този начин предложи повишение на дълготрайните финансови облаги за най-богатите американци до 28 % - по-умерено от предлагането на Джо Байдън да се усили до 39,6 %, в сходство с налога върху приходите. В Обединеното кралство спекулациите, че лейбъристкото държавно управление ще увеличи английската CGT ставка в бюджета за идващия месец, провокираха бързане от страна на вложителите да продават активи.
Отвъд политическата прелест на повишението на приходите от класовете, притежаващи капитал, последователите на по-високите CGT настояват, че неравномерното данъчно облагане на приходите от капитал и работа е незаслужено и основава благоприятни условия за отбягване. Наистина, някои провеждат данъчните си каузи по този начин, че приходите им да се третират като финансови облаги, с цел да заплащат по-нисък налог, без да рискуват забележителен капитал или набиране на вложения.
Но елементарното повишение на CGT може да има непредвидени последствия. Първо, най-широките плещи постоянно имат най-хубавите крайници. Основните CGT ставки са един фактор, който вложителите вземат поради, когато избират по кое време и къде да осъществят вложения. Повишете ги прекомерно високо и страните рискуват отлив на вложители към места с по-ниски налози.
Второ, по-високият CGT може да накаже същински поемащите риск. Собствениците на бизнес, които извличат малко доходи от своите организации и вместо това реинвестират средства, натрупват стойност с течение на времето и могат да се изправят пред съществени налози, когато продадат или се пенсионират. Високите ставки могат също по този начин да покачат тласъка за задържане на активи, което предотвратява пренасочването на капитала за по-продуктивни цели. Това е една мотивация да се пробвате да уловите „ неосъществени “ облаги. Но, като оставим настрани сложността, предлагането би попречило на основателите на благосъстояние.
Какъв е оптималният метод? В последна сметка налозите би трябвало да покачват приходите, като в същото време минимизират изкривяващото държание. Ако държавните управления се стремят да съберат пари от CGT, те би трябвало да подсигуряват, че е калибриран предвид на тяхната цялостна конкурентоспособност. В противоположен случай рискуват да свият данъчната си основа. Допускането на инфлация също има смисъл, тъй че единствено действителните облаги на вложителите са виновни. Изкривяванията могат да бъдат решени непосредствено. Заобиколните решения, които разрешават приходите да се третират като финансови облаги, би трябвало да бъдат затегнати, тъй че единствено тези, които в действителност излагат капитала на риск, да притеглят по-ниски ставки. Намаляването на покачванията при гибел, когато историческите облаги се заличават, когато някой почине, също може да помогне за разубеждаване на натрупването на активи.
Призоваването за по-високи налози върху богатите на капитал е задоволително елементарно за политиците, които се стремят да се харесат на не толкоз заможните, само че приемането на верния CGT е доста по-трудно. Ако същинските облаги от вложения се таксуват прекомерно наказателно или не са задоволително конкурентни, водачите рискуват да задушат икономическия напредък, който е от изгода за всички.
