Когато петима полудяват по магистралите

„ Никоя практическа формулировка на свободата не би била цялостна без свободата да поемеш следствията. Наистина, това е свободата, върху която се основават всички останали. ” Човек рядко може да усъвършенства политическата мъдрост на Тери Пратчет. Миналата седмица петима климатични деятели усетиха тази съществена независимост под формата на тежки присъди затвор за ролята им в организирането на голямо спиране на пътната мрежа на Обединеното кралство.

Присъдите от пет и четири години (въпреки че ще излежат единствено половината от това) бяха посрещнати с предсказуема гняв от голям брой поддръжници и звезди, които се ядосаха в хиперболични термини на отношението към Just Stop Oil Five. Екзотично озаглавеният специфичен докладчик на Организация на обединените нации за бранителите на околната среда разгласи решението на журито и присъдите за „ тъмен ден “ за „ главните свободи “. Други означиха, че присъдите са по-високи, в сравнение с за някое тежко закононарушение.

Както други, аз в началото ахнах от присъдите. След това обаче прочетох забележките на съдията. Присъдите са високи частично, с цел да възпрат другите, само че и тъй като петимата имат сходни присъди, които са били третирани по-меко с санкции или условни присъди. Всички бяха пуснати под гаранция за други закононарушения. Лидерът, Роджър Халам, неотдавна беше наказан за обмисляне на спиране на полетите на Хийтроу с дронове. Някои спорят за по-кратки присъди или присъди без отнемане от независимост, само че пред лицето на непрекъснатото непокорство пандизът се трансформира в единствената опция.

Затварянето на автомагистрала M25, която обикаля Лондон, в продължение на няколко дни беше стопански и обществен акт бойкот и Халам възнамерява още по-голям безпорядък. Причината за климата е належаща и необятно подкрепяна, само че тези митинги не можаха да повлияят на смяната и вместо това отчуждиха обществеността. Активистите не се насочиха към мощните. Прекъсването беше самоцел и жертвите бяха елементарни хора, отиващи на работа или учебно заведение, в болница, на заравяне или на отмора. Съдът изслуша хора, губещи заплати, деца със специфични потребности, блокирани с часове в трафика, пациент с нападателен рак, който е пропуснал часовете си в клиниката.

Гражданското непокорство има дълга история, изключително във връзка с отхвърли съществени права. На суфражетките да вземем за пример беше отказано да гласоподават. Петимата имат платформа, гласоподаване и даже Зелената партия, за която да гласоподават. Но те употребяват реториката на изключителна климатична обстановка, с цел да настояват, че изборната политика е несъответстваща на предизвикването. Това е обосновката на демагога.

Когато докладчикът и другите се провалят, е да не вдървен две основни точки. Първият е, че законът би трябвало да се ползва еднообразно за всички дела. Трудно е да си представим същия митинг против „ главните свободи “, в случай че десничарите употребяват сходна тактичност, с цел да стачкуват против „ изключителната имиграция “.

Във всеки случай свободата на митинг не е безспорна. Дори организацията за цивилен права Liberty приема случая за ограничение на свободите на деятелите срещу абортите да организират акции отвън клиниките.

Второ, има основна разлика сред митинг и разстройване. Първото е значително право в една народна власт, второто е квалифицирано. Предизвикателството за реализиране на баланс нараства, защото митингите, подхранвани от обществените медии и презрението към демокрацията, стават все по-разрушителни. По време на пандемията антиваксърите прекъснаха клиниките за имунизация. Организаторите на акциите са ориентирани към домовете на хората. Протестите против имиграцията плашат останалите жители. Всички са водени от праведност, която отхвърля други усеща или грижи. Но макар цялата гняв на съдружниците на петте, няма доктрина за демокрацията, която да закрепва свободата на малко на брой да потъпкват правата на другите.

Обединеното кралство работи за улеснение на кротичък митинг. Фактът, че през последните месеци нейните градове бяха рутинно обезпокоявани от огромни и, за някои, неуместни демонстрации в Газа, охранявани с огромни разноски, е удостоверение за това.

И въпреки всичко хората ценят и личната си независимост да се заемат с работа, да се занимават със законния си бизнес. И тук се крие заплахата от несъразмерна благосклонност при реагиране на директни дейности. В избора сред гражданските права и публичния ред политиците са уверени, че обществото избира второто. Неуспехът да се откри баланс ще докара до по-драконовски ограничения.

За доказателство би трябвало единствено да погледнете скорошното законодателство на консерваторите, което е ориентирано освен към разстройствата, само че и към обичайните митинги, налагайки спомагателни ограничавания, създавайки нови закононарушения и, най-притеснителното, давайки на полицията необятни, само че неразбираеми пълномощия да лимитира шума и стеснение. Те не постоянно употребяват добре тези сили. На коронацията на крал Чарлз полицията неправилно задържа антимонархисти, спокойно протестиращи за република. По-притеснителното е, че някои тори, в това число някогашен министър на вътрешните работи, използваха причини за социална отбрана, с цел да се опитат да забранят маршовете в Газа.

Това неправилно законодателство беше обезпечено на първо място, тъй като гласоподавателите смятаха, че не се прави задоволително, с цел да се ограничи несъразмерната тактичност на климатичните деятели. Това се случва, в случай че елементарните жители почувстват, че салдото е изгубен.

Неуспехът да се отговори на тези опасения играе в ръцете на популистите и авторитаристите и води до по-големи ограничавания. Увереността се построява не посредством високомерна толерантност, а посредством обективен надзор и странна строга присъда. Можем да спасим демократичната си съвест, като се оплачем, че цените са прекомерно високи, само че забележителният период в пандиза беше от значително значение.

Точно както положителните огради вършат положителни съседи, по този начин ясните граници пазят главните свободи. Либералното общество изисква отбрана от тези, които злоупотребяват с неговите права. Имате свободата да вандализирате здания, да обезобразявате творби на изкуството или да внасяте безпорядък по пътищата. И към момента имате свободата да поемете следствията.