Когато Върховният съд отмени Роу срещу Уейд, той отвори шлюза за съдебни дела, свързани с аборти

Във вторник Върховният съд ще изслуша първото си дело за аборт след анулацията на делото Роу против Уейд през 2022 година и катаклизма на репродуктивните права в Америка.

Помислете до каква степен решението на съдиите промени страната:

Четиринадесет щата към този момент имат цялостни забрани, а други седем са наложили основни ограничавания върху достъпа до аборт.

Някои щати, които не разрешават абортите, се пробват да предотвратят прекосяването на медикаментите за аборт през техните граници и настрана се стремят да блокират федерален закон, който разрешава на лекарите в незабавното поделение да прекъсват бременност, в случай че е належащо от здравна позиция.

И решение на Върховния съд на Алабама, засягащо ин витро оплождането – способ, употребен за основаване, а не за преустановяване на бременност – беше проследено от критици, в това число президента Джо Байдън, до ерозията на Върховния съд на правото на персонален живот на дамата при анулацията на Роу.

На политическия фронт абортите се изстреляха на върха на въпросите за годината на изборите, като демократите се надяват, че публичната угриженост за ограничения продължава да оказва помощ на техните кандидати; Републиканският претендент за президент Доналд Тръмп неотдавна издигна концепцията за национална възбрана на абортите на 15-та седмица от бременността.

През цялото време публичното отношение към Върховния съд се изроди.

Такъв ще бъде културно натовареният декор, когато съдиите във вторник стартират спор по отношение на разпоредбите на Администрацията по храните и медикаментите за достъп до хапчето за аборт мифепристон. Група лекари срещу абортите съди FDA, оспорвайки оценката на организацията за сигурността на лекарството и потвърждавайки, че непозволено е премахнала „ сериозните защитни ограничения “ за използването му.

Групата желае да понижи достъпа на дамите до хапчето, което е част от режим с две медикаменти за спиране на плода в ранните седмици и което се трансформира в най-често срещания метод за преустановяване на бременност в Америка. Сред основните оспорвани разпореждания е една от 2016 година, която разрешава лекарството да се употребява през 10 седмици от бременността, вместо през седем, и смяна от 2021 година, която разрешава на дамите да получават рецептата си по пощата, а не персонално.

От Добс против Женската здравна организация на Джаксън, делото, което отхвърли Роу, медикаментозният аборт е виновен за непредвиден скок на абортите. Повече от 1 милион аборта са били осъществени в Съединени американски щати предходната година, най-високият % от повече от десетилетие и 10% нарастване от 2020 година

Администрацията на Байдън, защитавайки FDA, беше избегнала даже един път да се базира на решението на Добс в своята писмена записка по новия случай, може би с цел да избегне тази конституционна точка на възпламеняване и да подчертава върху по-широките залози на федералното контролиране и експертиза.

Вместо това се концентрира върху процеса на утвърждение на медикаментите.

„ Доколкото е известно на държавното управление, този случай бележи първия път, когато съд ограничи достъпа до утвърдено от FDA лекарство, като реши експертната преценка на FDA по отношение на изискванията, нужни за гарантиране на безвредната приложимост на това лекарство “, сподели основният юрист Елизабет Прелогар пред съдиите, като се базира на на решението на федералния апелативен съд от 2023 година против FDA.

Откакто мифепристон за първи път беше утвърден за пазара през 2000 година, повече от 5 милиона американски дами са го употребявали, с цел да прекратят бременността си, добави Прелогар.

Групи, които са подали бюлетини на „ другар на съда “, обаче се базират на Добс и това, което се случи в Америка, откогато Върховният съд приключи съвсем половинвековен казус за правата на аборт.

Ню Йорк, дружно с 22 щата и окръг Колумбия, подкрепящи FDA, акцентират цялостното спиране на репродуктивните грижи след Добс и споделят, че медикаментозният аборт посредством телемедицина „ е повишен трагично през първата година след Добс “.

От друга страна, Susan B. Anthony Pro-Life America и Конференцията на католическите епископи на Съединените щати взеха страница от мнението на Добс, с цел да подсилят своите причини против FDA, като се позоваха на изказванието на болшинството от Добс, че „ абортът е неповторим действай. ”

„ Този ​​съд признава, че „ (а)абортът по своята същина е друг от другите медицински процедури, защото никоя друга процедура не включва целеустремено преустановяване на евентуален живот “, казаха адвокатите на групите срещу абортите пред съдиите, цитирайки предходни правосъдни решения.

Очаквайте повече диспути за абортите във Върховния съд, споделя пенсионираният арбитър Брейер

Съдът, който ще прегледа делото за мифепристон, се е трансформирал малко от 24 юни 2022 година, когато отстрани конституционното право, непокътнато в решението Roe v. Wade от 1973 година

Няколко месеца след решението, пенсионираният арбитър Стивън Брайер беше завещан от арбитър Кетанджи Браун Джаксън, първата чернокожа жена, заседавала в миналото във Върховния съд. Последователността на тези двама демократични, назначени от демократите съдии поддържа 6-3 консервативно-либерално болшинство, което трансформира закона в Америка.

Година след решението по делото Добс, съдиите анулираха друга значима забележителност, решение от 1978 година, слагащо завършек на расовите утвърдителни дейности в колежи и университети.

Междувременно арбитър Самуел Алито, който написа мнението на Добс, и други съдии сложиха под подозрение детайли от други обществени стадии, в това число решението Obergefell против Hodges от 2015 година, което заявява право на еднополови бракове.

Разделението в двора отразява политическите разделения: всичките шестима консерватори бяха назначени от президенти републиканци, трима от които от Тръмп, който се хвали с ролята си в решението на Добс; останалите трима демократични съдии бяха назначени от демократите.

Брейер, един от дисидентите на Добс, смъмри мнозинството в новата си книга, оповестена във вторник за това, че споделя, че може да постави завършек на правосъдните каузи за аборти.

„ Надеждата на болшинството от Добс, че законодателните органи, а не съдилищата ще решат въпроса за абортите, няма да се осъществен. В края на краищата другите щати ще одобряват разнообразни закони и ще ги ползват по друг метод “, написа Брейер, изброявайки доста от вероятните проблеми, които могат да стигнат до Върховния съд през идващите няколко години.

„ Независимо дали Конституцията подсигурява на една жена аборт, нужен за спасяването на живота й, физическото й здраве или психическото й здраве; дали Конституцията подсигурява правото на аборт на жертвите на обезчестяване или кръвосмешение; дали страните могат да забранят изпращането на медицински способи за аборт по пощата; дали страните могат да преследват тези в-ст